1樓：自然紳士
1，沒有利
用價值，是指被利用的人沒有價值，請問利用人的人本身具備價值嗎？有價值嗎？如何體現。
2，被人不向揹你利用，就說人家沒有利用價值，是誰的問題？每一個人都有純在的價值，看看適不適合平臺罷了。
3，此處不留爺，自有留爺處，與其跟別人計較被利用，還不如換個適合自己的平臺，去發揮自我的價值。
總結；不要悲觀，人生還很長，不要被一些社會上，動不動的價值價值的矇騙，其實每個人都很優秀，只不過用人的人眼睛不好，腦子爺不好罷了，去找你適合的伯樂吧。
2樓：我們想知道
當一個人沒有利用價值的時候就是他的死期
——這句話不對。
1，天生我才必有用。
其實，類似的話題早在幾千年以前或更早就討論過了。
一曲《高山流水》，道盡了人世間的幸和不幸，人來到這個世界上，就面臨著人生的坎坷與命運的曲折。
但無論如何，都不是簡單的以「人沒有利用價值的時候就是他的死期」來描述人的生存價值的。
唐朝李大詩人酒仙白，曾經的感嘆過《將進酒.君不見》，對應著《高山流水》來說，就是《黃土高坡滾水流》，具有異曲同工之妙，同樣是對人生命運的感嘆。
這兩位生活在不同時代的先人，以不同的角度和形式闡述了人生的意義和價值，也是對人生價值和命運的總結。
因此，人的利用價值不是決定人生的理由，更不能宣判人的死亡。
2，人的生死不是以人的利用價值觀來判定的。
人的生存價值是無限的，但可資利用的價值，卻寥寥無幾。
從人類的起源來說，人類的生存和發展的歷史，以人的利用價值角度來看，人的利用價值是隨著人類的文化和文明的進化而不斷地發掘出來的。
當人類進入了等階社會，人便以不同的價值存在被劃分為三六九等。
而行內的一句話，更是概括了人的利用價值，三百六十行，行行出狀元。
這句話告訴我們，人生無論做什麼，都可以生活得很精彩，同時也說明了人的價值是否可以利用，同樣都可以存活。
因此，人的利用價值是人類文化派生的，人無論做什麼，總是有價值的，利用價值不能作為人的生存理由，人的生存價值，遠大於利用價值。
蒼天有好生之德，人的死亡，也不是以人是否還存在著利用價值來評定的，人的利用價值也不能決定人的生存。
3樓：卡卡木木
我認為這句話是不對的。
當一個人沒有利用價值的時候就是他的死期這句話這句話的對錯主要看當事人是如何衡量一個人的價值的。
一個人的價值是多方面的，善良誠信是一個人的價值、樂於助人是一個人的價值、物質基礎好是一個人的價值，社會地位高也是一個人的價值等等，任何人都是有發光點的，不能單純從一個方面就把人否定了。
一個人有沒有利用價值，是另一個人賦予的，他在這個人的心裡是沒有利用價值的，但是在別人眼裡可能是很有價值的人，所以單純用沒有利用價值就認為是他的死期的想法過於片面。
4樓：匿名使用者
個人覺得不對！
每個人都有自己的長處或者說擅長的僅僅因為一件事一件物品否定一個人的人價值本就不高，以此作為參照社會豈不是糟糕？！
5樓：歡樂的誤導
對於漢奸之類的，或許是真理。但普通人不存在這樣的疑惑。人的可變性和可塑性都很強，而且機遇時有時無，很難定於一時之間。
如果有人對你說這句話，那你大可以置之不理，因為這都是二流角色用於表現自我強勢的一種習慣臺詞。
6樓：授藝天秤
並不是，只是在這裡沒有利用價值。換一個環境，價值依然存在。
7樓：匿名使用者
當然不對，起碼這個人還有對自己的利用價值。為何要被別人利用啊！自己的生活就要自己規劃，何必那麼受別人影響！當然了，社會生活中受制於人是難免的。
8樓：匿名使用者
不對，沒有利用價值不代表要死；
人有人性。比如老弱病
殘，全都是沒有價值的，有時候甚至是累贅。但我們卻不能拋棄他們。這是人類與動物的區別。勸你那位同學想開點，人活著是為了實現自己的價值，以別人的眼光看自己是幼稚的。
9樓：魂琿緄
從理性來說是這樣的。但人有人性。比如老弱病殘，全都是沒有價值的，有時候甚至是累贅。但我們卻不能拋棄他們。這是人類與動物的區別。
10樓：愛笑的生命陽光
對，人與人之間的關係說白了就是一種相互利用關係，當你沒有利用價值的時候，也就什麼都沒有了
11樓：丶豺狼醫生
這句或只適用於歷史中沒有人身自由的人，比如奴隸，罪犯等。現在社會人都是自由的，這裡沒有你的價值，總會有其他方面的價值。
12樓：匿名使用者
肯定不對啊，沒有利用價值也可以讓他放飛遠去哇
13樓：
那得看你屬於什麼型別的人了
14樓：夢浮悅
其實，說不定他生下來就沒用?
15樓：殤人薔薇
我覺得一個人一擔沒有利用價值了，他就會被社會給淘汰
當一個人無法體現他的價值的時候，他是否還有存在的價值？
16樓：331507曾經
存在即合理，每一個絕對存在的事物絕對有自己的價值和意義。
17樓：匿名使用者
有啊，每個人都有存在的價值啊。
當你沒有了被利用的價值，不再被任何人需要，那是不是該消失的時候了？
18樓：你的矜夜
看來你現在被憂鬱侵犯了 我家的小白 也沒有任何利用的價值 更不被任何人需要 那是不是就該消失了？ 其實不是 任何一個人來到這世上 就有了他（她）生活在這世上的責任了
19樓：百度使用者
不該，不要因為別人而讓自己受害，堅強才是最重要的。 為自己而生活！！！
衡量一個人對你的愛, 並不是看他給了你多少，而是，他有多少就給你多少。這句話對嗎？
20樓：張李沐梓
不對 愛是相互的 他一直給你 而你卻不給他 你愛他麼？
21樓：匿名使用者
每個人的理解都不同，看你怎麼對待咯
"一個人是對的,那他的世界就是對的".這句話如何理解?
22樓：匿名使用者
第三節 你是對的，則世界就是對的
你認為你行，你就行。
拿破崙·希爾講過這樣一個故事：一個星期六的早晨，一個牧師正在為講道詞傷腦筋，他的太太出去買東西了，外面下著雨，小兒子又煩躁不安，無事可做。後來他隨手拿起一本舊雜誌，順手翻一翻，看到一張色彩鮮麗的巨幅圖畫，那是一張世界地圖。
他於是把這一頁撕下來，把它撕成小片，丟到客廳地板上說：
「強尼，你把它拼起來，我就給你兩毛五分錢。」
牧師心想他至少會忙上半天，誰知不到十分鐘，他書房就響起敲門聲，他兒子已經拼好了，牧師真是驚訝萬分，強尼居然這麼快就拼好了。每一片紙頭都整整齊齊地排在一起，整張地圖又恢復了原狀。
「兒子啊，怎麼這麼快就拼好啦？」牧師問。
「噢，」強尼說：「很簡單呀！這張地圖的背面有一個人的圖畫。
我先把一張紙放在下面，把人的圖畫放在上面拼起來，再放一張紙在拼好的圖上面，然後翻過來就好了。我想，假使人拼得對，地圖也該拼得對才是。」
牧師忍不住笑起來，給他一個兩毛五的鎳幣，「你把明天講道的題目也給了我了。」他說：「假使一個人是對的，他的世界也是對的。」
這個故事意義非常深刻：如果你不滿意自己的環境，想力求改變，則首先應該改變自己。即「如果你是對的，則你的世界也是對的」。假如你有積極的心態，你四周所有的問題就會迎刃而解。
艾文·班·庫柏是美國最受尊敬的法官之一，但他小時候卻是個懦弱的孩子。
庫柏在密蘇里州聖約瑟夫城一個準貧民窟里長大。他的父親是一個移民，以裁縫為生，收入微薄。為了家裡取暖，庫柏常常拿著一個煤桶，到附近的鐵路去拾煤塊。
庫柏為必須這樣做而感到困窘。他常常從后街溜出溜進，以免被放學的孩子們看見了。
但是，那些孩子時常看見他。特別是有一夥孩子常埋伏在庫柏從鐵路回家的路上，襲擊他，以此取樂。他們常把他的煤渣撒遍街上，使他回家時一直流著眼淚。
這樣，庫柏總是生活在或多或少的恐懼和自卑的狀態之中。
有一件事發生了，這種事在我們打破失敗的生活方式時總是會發生的。
庫柏因為讀了一本書，內心受到了鼓舞。從而在生活中採取了積極的行動。
這本書是荷拉修·阿爾傑著的《羅伯特的奮鬥》。
在這本書裡，庫柏讀到了一個像他那樣的少年的奮鬥故事。那個少年遭遇了巨大的不幸，但是他以勇氣和道德的力量戰勝了這些不幸。庫柏也希望具有這種勇氣和力量。
這個孩子讀了他所能借到的每一本荷拉修的書。當他讀書的時候，他就進入了主人公的角色。整個冬天他都坐在寒冷的廚房裡閱讀勇敢和成功的故事，不知不覺地吸取了積極的心態。
在庫柏讀了第一本荷拉修的書之後幾個月，他又到鐵路上去揀煤。隔開一段距離，他看見三個人影在一個房子的後面飛奔。他最初的想法是轉身就跑，但很快他記起了他所欽羨的書中主人公的勇敢精神，於是他把煤桶握得更緊，一直向前大步走去，猶如他是荷拉修書中的一個英雄。
這是一場惡戰。三個男孩一起衝向庫柏。庫柏丟開鐵桶，堅強地揮動雙臂，進行抵抗，使得這三個恃強凌弱的孩子大吃一驚。
庫柏的右手猛擊到一個孩子的嘴脣和鼻子上，左手猛擊到這個孩子的胃部。這個孩子便停止打架，轉身溜跑了，這也使庫柏大吃一驚。同時，另外兩個孩子正在對他進行拳打腳踢。
庫柏設法推走了一個孩子，把另一個打倒，用膝部猛擊他，而且發瘋似地揍他的腹部和下巴。現在只剩一個了，他是孩子頭，已經跳到庫柏的身上，庫柏用力把他推到一邊，站起身來。大約有一秒鐘，兩個人就這麼面對面站著，狠狠瞪著對方，互不相讓。
後來，這個小頭頭一點一點地退後，然後拔腿就跑。庫柏也許出於一時氣憤，又拾起一塊煤炭朝他扔了過去。
庫柏這時才發現鼻子掛了彩，身上也青一塊、紫一塊。這一仗打得真好。
這是他一生中重要的一天，那一天他已經克服了恐懼。
班·庫柏並不比去年強壯多少，那些壞蛋的凶悍也沒有收斂多少，不同的是他的心態已經有了改變。他已經學會克服恐懼、不怕危險，再也不受壞蛋欺負。從現在開始，他要自己來改變自己的環境，他果然做到了。
通過運用pma，班·庫柏戰勝了懦弱，戰勝了恐懼，最終成為全美最受尊敬的法官之一。通過運用pma，庫柏還取得了比這更大的成就，那就是把**護身符翻到了pma 的一面，最終獲得了成功的祕訣。
23樓：匿名使用者
一致。如果一個人對，那麼主要是他的認識、思維、看世界的方法是正確的，由此他選擇的世界不應有誤，否則這個人就不會對
24樓：匿名使用者
一個人正確的價值觀以及好的看法 那麼他所擁有的世界就是正確的
25樓：匿名使用者
對這句話的理解，主要是看你站在什麼角度。不同的人，不同的角度，就有著不同的思想。作為本人來說，對與錯的劃分就沒有明顯的界線，在當今社會，有多少是對，有多少是錯，我不知道，總覺勝者為王，敗者為寇。
真理只能用事實來說話。
26樓：匿名使用者
就是說每個人的立場都是不同的！
而你從每個人的立場上來看問題！
你會發現他們說的其實都有道理！
有一句話是這樣的「當你特別在乎一個人的時候，他就不會在乎你了，你怎麼就永遠不懂。」為什麼這麼說？
27樓：匿名使用者
距離產生美，不懂保持距離，又遇到白吃的話
28樓：匿名使用者
說明愛情需要距離……距離產生美……也許並不是不在乎你只是它不會表達而已……
29樓：匿名使用者
不一定，這句話很沒道理 的，
人不要失去利用價值，當你失去利用價值的時候，你什麼也就不是了
窮要把自己貢獻出去，儘量讓別人利用。富，要把自己收藏好，小心別讓別人隨便利用。這些奇妙的生活方式，是很少人能夠明白的。人與人之間的關係本來就是相互利用的，當你失去利用價值的時候別人會一腳把你踹開，當別人失去利用價值的 學會適應社會吧。真正的朋友之間只有幫助，不會有利用。除非對方並沒有把你當朋友。現實...
在男人沒有利用價值後 就消失，懂得進退的女人是什麼樣的女人
在去和他解決下現在 的事情 拖下去不是辦法的 那樣會把自己傷的更深熱心問友2009 04 15跟他聊聊把，有專時溝屬通下不錯個六月飄雪12級2009 04 15你要快放手，別讓自己傷的更深熱心問友2009 04 15戀愛是一場遊戲，是遊戲結果就不可預料，分手也就成了.一個男人說一個女人懂得進退是什麼...
當人對另人沒有慾望，沒有奢求的時候，是不是也預示著沒
當一個人對另一個人沒有慾望，沒有奢求的時候，是不是也預示著沒有愛了？如果 不是，ta還有責任，愛很多時候是一種責任 不是。時間長了 就會趨於平淡。這很正常 人不可能 永遠都保持著激情。如有其它疑問 歡迎提問 謝謝採納 愛情是什麼感覺,5 愛情其實很簡單，也很樸實！愛情不需要天花亂墜，平平淡淡才是真！...