1樓：匿名使用者
這種情況不能認定合同屬於無效，如果內容違反法律約定，或者損壞其他人的利益一般屬於無效合同，如果因為沒有看到合同內容並且其內容對一方明顯不利，可以要求撤銷
2樓：匿名使用者
在一方不知道合同內容的情況下籤定的合同、有失公正的合同，合同內容顯失公允，不是雙方真實意思表達時，在法律上是不認可的
3樓：和藹的小壞先森
只要簽字有手印就會生效，沒有合同的話可以影印~具有同等的法律效應
4樓：匿名使用者
如果有證據能夠證明你們的合同是在未達成合意的情況下籤署的，可以撤銷。
5樓：七哥
不能生效，合同是雙方認可的
6樓：匿名使用者
你好，如果能證明不知道合同的具體內容，或者違反簽訂者的真實意思，可以解除協議。
7樓：匿名使用者
是有效的 以合同內容為準
8樓：匿名使用者
一方又不知情的內容，是無效的
在不知道合同內容的情況下簽字和按手印了，會有什麼後果嗎？
9樓：匿名使用者
在不知道合同內容的情況下簽字和按手印，需要承擔合同的法律效果。
只有在我國合同法規定合同無效、條款無效或者可以撤銷合同情況下，當事人簽字和按手印才有可能無需承擔後果，而對於不知道合同內容的情況是不能免責的。
根據《中華人民共和國合同法》規定
第五十二條有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
第五十三條合同中的下列免責條款無效：
（一）造成對方人身傷害的；
（二）因故意或者重大過失造成對方財產損失的。
第五十四條下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：
（一）因重大誤解訂立的；
（二）在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。
我們兩人訂立了個協議書，對方簽字了，但沒有按手印，上面寫著雙方簽字申效，這樣的協議書有效嗎。
10樓：陽光的
有效的。協議上寫著雙方簽字生效，並沒有說要加按手印。根據《中華人民共和回國合同法》第九答條，協議雙方當事人具有相應的民事行為能力、協議內容不違法、雙方意思表示真實且系自願簽訂協議的，則另一方在協議上簽字（即雙方都簽字）後，協議有效。
拓展資料
第九條 當事人訂立合同，應當具有相應的民事權利能力和民事行為能力。當事人依法可以委託**人訂立合同。
第十條 當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規規定採用書面形式的，應當採用書面形式。當事人約定採用書面形式的，應當採用書面形式。
第三十二條 當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。
第三十三條 當事人採用信件、資料電文等形式訂立合同的，可以在合同成立之前要求籤訂確認書。簽訂確認書時合同成立。
和國合同法">中國人大網：中華人民共和國合同法
11樓：匿名使用者
有效，簽字與按手來印有自同等法律效力。
《合同法司法解釋（二）》第五條規定，簽字、蓋章、捺手印都具有同等法律效力。
合同的必備條款要具體、明確：
1、當事人名稱須真實、一致;
2、合同標的、數量、質量、價款、包裝方式要具體、明確;
3、注意驗收方法、程式和時間;
4、履行方式須具體：交貨方式、結算方式;
5、履行期限須確定某一時間點或時間段;
6、儘量明確本司所在地為合同履行地;
7、違約責任要量化為違約金或確定違約賠償金的計算方法。
12樓：匿名使用者
兩人訂立了個協議書，對方
簽字了，但沒有按手印，上面寫著雙方版簽字申效（應該權是生效），這樣的協議書尚未生效。
1、協議約定需要雙方簽字才生效，現只有一方的簽字，故該協議不符合約定的生效條件，尚未生效。
2、如果該協議雙方當事人具有相應的民事行為能力、協議內容不違法、雙方意思表示真實且系自願簽訂協議的，則另一方在協議上簽字（即雙方都簽字）後，協議有效。沒有按手印不會影響協議的效力。
13樓：
網友你好：
該協議書有效。納印並非是合同生效的要價，當事人間意思表示一致時，合專
同實然已告成立生效。書面的屬協議只是為避免日後履行中發生糾紛，雙方當事人可依書面材料評判是非而已。故，你不必擔心沒有納印而導致協議無效的情形。
14樓：手機使用者
有效，因為協議上已經說了雙方簽字生效，這就說明按手印不是使協議生效的要件
15樓：匿名使用者
這樣我怎樣去申請拿回我的錢
雙方簽字並按手印的協議書是否有法律效益？
16樓：南京胡志丹律師
1、依法成立的合同，自成立時即生效。
2、依法成立的合同，需要簽訂合同的雙方需要有民事行為能力。
3、簽訂的合同屬雙方自願簽訂，且不存在法律規定的無效或者可撤銷情形。
4、有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
5、下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：
（一）因重大誤解訂立的；
（二）在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。
17樓：零點進行時
請問你有什麼理由懷疑他的效力，講出來大家討論下
18樓：禰杉泉承教
合同是否無效要看很多條件的，主體是否合法，內容是否合法，形式是否合法。
合同還能因為被撤銷而無效。
如果沒有這些情況，那就是合法合同，可以作為訴訟的依據。不過還要看，開的這個店的性質，以及合同內容來確定合同的價值。
簽字，按手印的協議有無法律效應？
19樓：白羊她的貓
有法律效力。
手寫的協議
書按了手印也簽字了，只要協議內容是雙方真實意思的表達，並且協議文字中沒有與現行法律法規相悖的內容，就是合法有效的。
根據《中華人民共和國合同法》第三十二條：
當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。一般而言，籤協議的內容合法，簽字、按手印，須協議當事人意思表示真實，非受脅迫、欺詐，這樣的協議就具有法律效力。
《中華人民共和國合同法》第九條：
當事人訂立合同，應當具有相應的民事權利能力和民事行為能力。當事人依法可以委託**人訂立合同。
第五十條規定：
法人或者其他組織的法定代表人、負責人超越許可權訂立的合同，除相對人知道或者應當知道其超越許可權的以外，該代表合同簽字行為有效。
因此，民事行為人在不違背法律且不存在欺騙行為的，簽訂的協議合同是受法律保護的。
20樓：原野茫茫
簽字、按手印，須協議當事人意思表示真實，非受脅迫、欺詐；協議內容須合法，不能違法；這樣的協議才具有法律效力。
21樓：法妞問答律師**諮詢
籤協議時只簽字不按手印法律上生效，簽字與按手印有同等法律效力。
22樓：匿名使用者
你好。只要不違反法律禁止性規定的協議，經雙方當事人簽字、捺手印之後，合同立即生效，對雙方具有約束力，任何一方違反協議約定，均需承擔違約責任。
如果協議違法了法律規定，比如，甲方賣給乙方一包白粉100克，1萬元，之類的約定。那麼協議不管有沒有簽字，，都是無效的。
縱橫法律網-浙江光正大（上海）律師事務所-項天賜律師
23樓：匿名使用者
如協議的內容不違反法律法規的強制性規定的，協議一般應當受到法律保護。
縱橫法律網-廣東建升律師事務所-劉潮生律師
24樓：
首先要證明該份協議不違反國家法律及不危害國家利益，在雙方自願、平等的情況下訂立，那麼就是按手印也是有效的！！因為指紋是獨一無二的！！！！望採納
25樓：歆雅貝貝
只要協議是自己的真實意思表達，簽字按印後肯定是有法律效力的。如果是被脅迫、欺詐等不正當手段籤的協議，是無效或者可撤銷的，但是你需要有被脅迫、欺詐的證據才可以。
26樓：智祖鍾離意
是證據！
(既可作物證，亦可作為書證。)
要註明的是：誰在什麼時
候向誰借了多少錢，到什麼時候還。（越詳細越好，有個見證人更好）註明還款日期（這會比較的好）。（不註明，也沒什麼大問題。
）（涉及錢財問題，如果你信任他，有無借據都可以借；如果你不信任他，就乾脆不要借了，邊借據都省了）
27樓：養德亢鴻才
《合同法》第九條第一款，當事人訂立合同，應當具有相應的民事權利能力和民事行為能力。第十四條，依法成立的合同，自成立時生效。法律行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。
綜上，除非是合同法第十四條第二條規定的情況，一般情況下，合同自雙方簽字之日起生效（手印並不是必備要件），具有律效力，受法律保護。
合同一方違約另一方是否可以自行終止合同
一方當事人違約致使不能實現合同目的，另一方當事人可以解除合同。根據解除條件不同，合同解除可分為約定解除與法定解除。合同解除條件又當事人事先約定的，稱為約定解除 合同解除的條件由法律直接規定的，稱為法定解除。一方當事人違約致使不能實現合同目的，另一方當事人得解除合同，此為法定解除條件之一。在雙方均有違...
曾經簽訂合同，一方單方面解除合同，給我下發了一張解除合同的通知書，然後，在另一張紙上，標題是是
你前一個理解沒錯，後一個有誤。例如，在 通知書 上寫著 你被我廠開除了 在另外一張類似收據的紙上寫著 本人已經收到 廠發出的通知書 然後你在這上籤了字。你表達的意思，是收到了 通知書 而不是同意通知書的內容 被開除。通知書 本來就是一方表達某個意思讓對方知道，用不著被通知人同意。若你對該通知的內容存...
夫妻一方借款另一方不知道的，請問是不是算是夫妻共同債務
華律網 關於夫妻共同債務問題，我國現行 婚姻法 對夫妻共同債務沒有具體 明確的規定。目前，在離婚案件的審理中，關於夫妻共同債務的問題，法官主要依據最高人民法院法發32號 關於人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見 第17條的規定 夫妻為共同生活或為履行撫養 贍養義務等所負債務，應認定為夫...