1樓：匿名使用者
在中國歷史上，明朝的萬曆皇帝可以說是一個傳奇。他一共做了48年的皇帝，竟有28年是不上朝的。
那麼，萬曆皇帝是怎麼做到28年不上朝，而又不荒廢朝政的呢？
這3個人至關重要：慈聖皇太后、馮保和張居正。
慈聖皇太后為萬曆皇帝的生母，他是明朝歷史上“母儀天下”太后的代表，參政不亂政，秉國不貪權。
萬曆皇帝登基時，只有10歲，為了能穩定朝政，她做了兩件事：第一，封馮保為掌印太監；第二，封張居正為內閣首輔。
事實證明，慈聖太后所做的決定非常正確。間接的推動了明朝中興的“萬曆新政”，將原本氣息奄奄的大明王朝恢復了生氣。
馮保是從小服飾萬曆的太監。在萬曆登上皇位後，太后封他為掌印太監，作為太監的最高位。
甚至有稽核奏摺的權利。而馮保也不負所望，聯手張居正一心輔佐萬曆，他更是被稱為“太監政治家”。
而要說對萬曆影響最大的非張居正莫屬，作為萬曆皇帝的老師，張居正嚴格要求萬曆。他進行了一系列的改革，造就了大明王朝最富庶的十年。
也正因為張居正的卓越能力，萬曆非常依賴這位良師，當張居正死後萬曆皇帝出現了怠政。
而怠政最主要的原因是萬曆皇帝對整一個文官系統的失望，以至於他不願面對。
明朝的文官系統異常強大，並且錯綜複雜，萬曆皇帝非常清楚如果動搖了文官的利益，那明朝必將大亂。
那麼，為何28年的不上朝卻還是能讓明朝處於一個穩定的狀態呢？
與其說是不上早朝，倒不如說是為了躲避文官。在朝堂之後，萬曆沒有文官的干擾，反而能更好的處理國事。
這也造就了萬曆後期的“萬曆三大徵”的輝煌戰績。
然而讓人悲哀的是，萬曆末期，文官系統內部發生內鬥，為大明朝的滅亡埋下了伏筆。
而萬曆皇帝，也成為了歷史上史無前例的不上朝皇帝，是非功過，留與後人評說。
2樓：擺渡很拉基
誰說沒有耽誤的叫他出來！萬曆將近30年不上朝，胡作非為，大興土木，隨意揮霍國家的錢，把國家的錢弄到自己小金庫供自己揮霍，亂封官亂贈國家土地，到處派太監搜刮民脂民膏，天天喝酒喝的醉醺醺，昏天暗地，不知白天和黑夜，最懶惰的皇帝長的跟豬一樣肥，不上朝，國家沒有最高法院院長，沒有檢察院院長，沒有國防部長，沒有禮部尚書工部尚書，沒有軍事部長，就只有一個管錢發工資的財政部長，派一個宦官管軍隊，瞎指揮，亂打仗，打一仗敗一仗，還不追究宦官責任，任由胡來，國家案子全部擠壓不判，士兵拿木棍上場，軍械生鏽，戰馬被士兵賣掉換糧食，士兵沒有軍餉，叛變和百姓叛變，國家亂成什麼樣子什麼都不管，只顧沉迷酒色，胡作非為，跟末代皇帝一樣
明朝怎麼上朝，明朝萬曆皇帝怎麼不上朝
主要是國本之爭引起的君臣矛盾。當時有兩派分別擁護皇長子朱常洛與福王朱常洵 鄭貴妃所生 爭奪太子之位。朝廷大臣按照明朝冊立長子為太子的原則，大多擁戴皇長子朱常洛，嚮明神宗建議立長子為太子，然而明神宗不喜歡宮女所生的朱常洛，卻加倍寵愛鄭貴妃，並且有意立鄭貴妃的兒子朱常洵為太子。明神宗與群臣爭論達15年之...
明朝萬曆帝28年不上朝，國家卻能執行下去，他是怎麼做到的
明朝萬曆皇帝即使28年不上朝，國家也能夠平穩地執行下去，這並不取決於萬曆皇帝一個人，其根本原因在於當時明朝的內閣政治制度。明朝時期，朱元璋廢去了丞相，在他殺掉胡惟庸以後，中國歷史上就再也沒有宰相的存在了。但是這並不意味著皇權一攬獨大，雖然在廢丞相之後的很長一段時間皇權迅速膨脹。但是國家政務畢竟過於繁...
為什麼說明朝實亡於萬曆，明朝實亡於萬曆的說法從何而來？萬曆一生究竟做了什麼？
因為萬曆幾十年不上朝，晚年政治腐敗，導致明朝衰弱。萬曆皇帝的幾個兒子都被起義軍和清廷殺了，福王朱常洵，瑞王朱常浩，惠王朱常潤。這幾個王爺前半生生活得十分奢靡，卻不料自己會成為大明的殉葬品。萬曆如果知道，因為自己的怠政導致兒孫皆被人殺，一定會後悔的。明朝實亡於萬曆的說法從何而來？萬曆一生究竟做了什麼？...