1樓：胤澤夜
要看從什麼角度看了。
暴君其實還真不太好說，因為秦始皇從來沒有濫殺過一個人，他殺人都是有依據的。秦奉行法家，嚴刑峻法，出法則入刑。比如說秦法規定不許把皇帝的話說出去，有一次秦始皇站在宮殿上看到一輛馬車很華麗就順嘴說了一句，結果幾天後又看到這兩馬車卻變得很樸素，秦始皇就覺得很詫異，一問之下才知道有個大臣當時就在始皇身邊，就把始皇說馬車華麗這句話告訴了馬車的主人，於是秦始皇就殺了這個大臣。
因為一句話就殺了一個大臣，看起來殘暴，但細想一下，如果大臣遵法不外傳皇帝的話，那麼他也不會被殺。秦始皇所有的暴行都是因為他們違反了法律的規定，所以說秦始皇是個暴君還真實不太好說呢。
2樓：匿名使用者
既是千古一帝，又是有名的暴君。
秦始皇修長城、靈渠、馳道，造福了人民
統一文字、度量衡、貨幣，促進了經濟、文化交流但他修陵墓、阿房宮加重了人民的負擔，連年用兵和大興土木還有嚴刑峻法導致了秦朝滅亡
3樓：櫻紫邪絡
不能單方面說，他有功有過，比如，統一6國；又如焚坑抗儒；不能單有好壞來評量。
4樓：喬久安
個人見解不同 但總得來說 他對中國歷史的發展還是有推動作用的
5樓：g命運
秦始皇 絕代帝王 千古一帝 皇帝沒有什麼好與不好 沒有絕對好的 也沒有絕對壞的皇帝 皇帝是兩面的 正所謂帝王心術 去查查帝王心術吧
6樓：匿名使用者
沒有人是完美的，相對於他的功勞即使有些瑕疵也是可以原諒的
7樓：楊佔田
okok
okok
okok
okok
okok
okokok
8樓：我姓趙的哦
不是。它是個有名的暴君。但是隻針對於那些有大過錯的人。
秦始皇到底是個暴君，還是個名君？
9樓：芊芊是神′惦
他的前生（就是在統一六國之前到統一六國之後）是名君，他的後生（尋找仙藥）是個昏君暴君，不過lz可以另一種看法就是：秦始皇為什麼要成為暴君，說笑的話就是找到一個對手，一個人民階級的首領，再次用大秦的鐵騎踏平他們，得到勝利感。
10樓：瞾迷人
他在位期間是殺了很多人，很能殺人，確實是一位暴君，不過他對國家所做出的那些貢獻也是不可忽視的，也是個名君！但不是個仁君，純屬個人所建。。。
11樓：伊伊
暴君和明君.... 功勞很大，統一中國。但是也做了很多害人的事，歷史書上都有。 我不認為功過是可以相互抵消的。只是事物有他的一個兩面性。
12樓：猴釋宰
他既是暴君也是個明君，分對誰說，對國家而言他是明君，對當時的人民來說，他是一暴君
13樓：匿名使用者
始皇是暴君，但是他統一中國，也是功不可沒。暴君是自己性格所致，明君i確實對國家的責任，我覺得他功大於過，他沒有統一的話，六國相互戰爭還要死多少人，他當皇帝后一個人又能殺多少人呢？
14樓：輝蔚
簡單的說，沒有秦始皇，天下不會統一！
15樓：理秀雅
站在歷史的角度上來評價，一個歷史人物都會有他的兩面性，一種是功，一種是過，秦始皇的功績在於他統一了春秋戰國時期的這一段論亂的時期，在一定程度上讓人民有了一個較為穩定的生活，同時他在位期間，實現了文字的統一，即「書同文」，廢除六國文字，以小篆為正，在一定程度上促進中華文明的發展和進步，他統一度量衡和貨幣促進了當時經濟的發展，修馳道，築長城，這都在當時有著很大的作用。但是作為這千古一帝，他也有他暴虐的一面，焚書坑儒，造成儒家文化損失慘重，嚴刑酷律，無休止的徵發民夫，造成了名不聊生的局面，以至於後來爆發了以陳勝、吳廣領導的農民起義，歸結於一點來說，秦朝短暫的命運在他的手上已經埋下了必然的伏筆了，可嘆！！！
16樓：依德本
當然是暴君 但是他的功績也不能抹殺
秦始皇是暴君還是仁君
17樓：景田不是百歲山
都不是。
秦始皇最大的過錯，被認為是「焚書坑儒」。真實情況是這樣的，據史書記載，公元前213年，秦始皇在咸陽宮宴請了大臣和儒生，討論議題是實行分封制還是**集權制，後來他選擇了由宰相李斯提出的一系列制度，也就是說支援法家的思想和提出的全新政治制度。
秦始皇不是暴君，在他手上統一中國，功勞很大，但這些是他的幾代父輩們的努力的結果，相對於秦始皇的功，這些過根本就算不了什麼，所以他是一個好皇帝。
18樓：誠實的蘑菇
議論到嬴政，常會辯論他是明君還是暴君，這種說法難做出判斷是因為我們的看法不一致。但是從歷史的角度上看，秦始皇被議為暴君是因為他在秦朝的作為，中國曆朝多個皇帝，每個朝代的皇帝都不一樣。秦始皇的殘暴在當時確實是讓秦朝人民痛苦不堪。
所謂「得民心者得天下」。這也是秦朝短命的原因。但說到他是明君的根本原因是因為他的做法影響了歷代王朝及至今的中國，秦朝實現了統一，為後代王朝的統治奠定了基礎。
言歸正傳，對於嬴政是昏是明應該都有自己的看法。我自己的看法是利大於弊，我看到的是他的貢獻付出，為我們華夏民族帶來了永垂不朽的影響!
19樓：晨習夜讀
秦始皇是中國歷史上功績最偉大、歷史地位最重要的皇帝，沒有之一，但絕不僅僅是因為他首創皇帝制度，是有史以來的第一個皇帝。和通常大眾印象中的「暴秦」不同，秦始皇是個對功臣信任、待遇也優厚的開國皇帝之一。
20樓：樑格
秦始皇乃華夏民族第一英雄，沒有他就沒有當今的中國，焚書坑儒坑的是術士，書並沒有燒掉，而是收歸國家，真正焚書坑儒的是項羽，而且項羽才算暴君，他屠過的城不下十座，秦始皇從沒有屠過城，我喜歡秦始皇，他乃華夏民族第一英雄，為什麼他只活50歲?因為他每天只休息兩個小時，華夏民族第一英雄
21樓：匿名使用者
可以說是功過參半，他不僅統一了六國還統一了文字重量單位道路等等，同時還把現在的福建等地劃入版圖，他的功績不是後人能詆譭的，他的過就是手段太過剛硬，有些事可以變通但是他沒有，但是不得不說他用的方法雖然剛硬但是確實是最有效同時用時最少的。秦始皇確實是一代偉人，至於焚書坑儒不得不說當時秦國是以法家治國，這跟漢武帝一樣，漢武帝雖是罷黜百家獨尊儒術但是他用的同樣是法家不過只是給法家批了件外衣罷了；而秦始皇就不要這件外衣比較直白，他認為只會讀書不會做事的都是廢物，而且那些讀書人還來對他指手畫腳更是他不容許的
22樓：歐蕾哇褲頭洗衣機
自己參考《啞舍》**裡涉及的真實歷史很多
秦始皇是明君還是暴君
碰上這麼一個問題，也有很多人來回答過，但我總感覺不能科學地客觀地去評價，因此我通過自己的語言以及自己的理解簡單回答如下，問題是 秦始皇是暴君還是明君？相信以後也還一定會有人問及此類問題。這個問題永遠沒有答案。見仁見智的問題。評價一個人的歷史功績是看這個人在歷史上有多大的貢獻，有沒有促進社會生產力的發...
我們都知道秦始皇是暴君之一，可秦始皇的所有歷史你知道多少
秦始皇是中國歷史上第一位真正的皇帝，也是一位有雄才大略的皇帝，他統一了六國，建立了中國歷史上第一個真正的大一統王朝，修築長城抵禦少數民族，是一個非常有能力的皇帝 秦始皇是中國歷史上最早的皇帝，他曾經統一全國，還建造了萬里長城。但他卻幹過 焚書坑儒 這事 有人說，秦始皇是千古一帝，有人說秦始皇是暴君，...
秦始皇的好與壞，秦始皇到底是好還是壞
不是啊！是因為秦朝滅亡的早，後人編寫的秦史，把他寫的很壞。其實功大於過，畢竟統一了中國。不壞。就是不施仁政。亂殺人，過於依賴法家。秦始皇的好與壞？文治武功 只佔武功卻無文治 不好也不壞，功勞很大 敢為天下先，仰望之！任何人都沒有絕對的好與壞 要辯證的看問題 不是嗎 秦始皇到底是好還是壞 我覺得是功過...