1樓：
中國古代歷史，爆發過大大小小的戰役，有的是內部紛爭，有的是為了抵禦外侮。但是不管是什麼樣的戰爭，始終是老百姓遭殃，就算有好處也多數是作為統治者的那些人坐享其成。不過同樣是打仗，有的國家可以大肆斂財，坐收漁翁之利，而有的朝代卻打到國庫空虛，導致經濟走向崩潰。
漢武帝時期，匈奴一直對大漢疆土虎視眈眈。劉徹面對這樣的情形，就大舉發兵和匈奴對戰，希望能夠擊敗匈奴人，讓他們從此不敢再對大漢朝有半分覬覦。然而，他的這種想法在現實當中是會有很多不利後果的，其中對於國家經濟的損耗就是一個重要的方面。
首先這是兩個不同民族之間的戰爭。匈奴是遊牧民族出身，他們只會騎馬打仗射箭，但是在經濟方面是遠遠無法和富庶的西漢王朝相比的。所以他們為了搶奪更多的地盤和資源，自然會不惜大舉用兵，和漢朝軍隊打個你死我活。
而大漢天子劉徹向來就不喜歡受人掣肘，何況還是來自一個蠻族的威脅。所以他想的是無論如何都要拿下匈奴，使他們不敢再有進犯大漢疆土的念頭。如此一來，長年征戰就成為了必然，要付出的經濟成本也就不會少。
其次，漢武帝想要攻打的匈奴並不在中原地區，所以軍隊在外作戰必須是遠距離行軍。而這期間，所有的軍隊物資**都要消耗不少軍費。除此之外，對於軍隊本身也是一種極大的損耗。
如果不是有衛青和霍去病這樣的得力將才一直和匈奴周旋，恐怕這場戰爭還會損耗更多的人力。而人力的消耗一定程度上也是對物資的消耗。這樣幾十年打下來，經濟走向大幅滑坡乃至面臨崩潰的局面也就不足為奇了。
2樓：體壇大拌菜
一、匈奴分佈廣泛，戰線拉得太長。匈奴的生存範圍極為廣闊，向北可以延伸到貝加爾湖畔，甚至更遠，東西向從長白山到新疆甚至中亞地區 ，所以在這樣大範圍的作戰中漢朝的財力被不斷損耗。
二、匈奴因為缺少資源才進攻中原，征伐匈奴自然不會獲得什麼大的財富，自古以來，遊牧民族的財富就比不上農耕民族，但是遊牧民族機動能力強，隨水草而遷移，所以漢武帝四五十年打下來，不僅沒有撈到什麼好處，反而把國內財富消耗一空。
3樓：小張巧說社會
因為漢武帝和匈奴打的這十幾年期間耗費了很多的人力財力和物力，因此經濟就垮了。
4樓：書上說我不想
漢武帝時期國家經濟並不富裕，戰爭消耗金錢人力巨大。匈奴是遊牧民族，財富少，戰爭贏了也掠奪不了多少財富。
5樓：就是困了吐了
因為匈奴所在地離漢朝路途遙遠，將士們長途跋涉，所需的軍備和糧草較多。
6樓：
利大於弊 總比讓別人搶了去好吧
短短幾十年，什麼最重要,人生短短幾十年，活著竟是為了什麼？
活著，短短數十年，我想快樂是最重要的，無論做什麼，都要使自己快樂.活著，就是要讓自己開心！人生短短幾十年，活著竟是為了什麼？你這個問題涉及到所謂的人生意義是什麼？下面談一談我對此問題的一點認識 人生確實很短暫！與地球和太陽這些宇宙間的天體動輒數十億年的壽命相比，人生不過是極其短暫的一瞬！其實人生本沒...
漢朝為什麼幾十年就能打敗匈奴人，北宋卻戰勝不了契丹和女真？
最重要的乙個原因，宋朝被契丹和女真破了膽子，沒有反抗外敵的堅定信念。另外，北宋缺少戰馬也是個不爭的事實。因為北宋積弱，北宋時期統治者注重經濟，商業繁茂，但是軍事政治上一些措施使得北宋軍政腐敗 兵力孱弱。漢朝將領有實權並且漢朝承襲秦朝尚武風俗，而宋朝戰鬥力都是弱於女真部落了，肯定打不贏了。漢朝以武強，...
黃金在以後幾十年裡會貶值嗎，再過幾十年，黃金會不會像鋁一樣不值錢
喜歡思考宇宙萬物的起源 當然會貶值！30年前前1克 70元，今天一克 210元，表面看你的 沒貶值，增值了三倍，實際上呢，30年來大部分物品的 都漲了10來倍，的 才漲三倍，你說 是在增值還是在貶值?如果你30年前有幾萬元,你把都用來買 了，現在你把 都拿去換成錢，你自己說你是賺了還是虧了？ 不會的...