1樓:匿名使用者
三國演義上是臥龍更勝一籌,因為龐統性格上有點缺陷,就是容易意氣用事,所以才死的。才華上應該不差多少
2樓:
三國志中記載,諸葛亮善理政,不善奇謀,能將孟獲收復就說明他善於理政,六出祁山的失敗結果雖說兵力懸殊的問題,但更多方面是諸葛亮只是穩紮穩打。由此可見,諸葛亮在打仗上無那麼厲害。
再說龐統,司馬徽就說過,得其一人安天下。龐統這樣的頂級謀士是不會意氣用事的,更不會氣量狹小,例如,周瑜就是被醜化的。史書記載,龐統善奇謀,兵道詭詐稱著。
要不是死的早。龐統定勝過諸葛。
3樓:匿名使用者
三國演義,臥龍就是個神。人和神不能比。
正史中,龐統不如諸葛亮。龐統攻城時候被流箭射死。這個其實很有可能是劉備看他不爽,幹掉他。
其實,政治家之間的比較,很多時候就是看誰活得長。活得長的一般都比較厲害。
4樓:是的大的
雖然諸葛在後面是被神化了,但是也不是龐統可以比的,要知道就是把諸葛亮放進整個歷史的長河中那也是前五的料……
5樓:匿名使用者
臥龍似乎可以預見很多事,龐統卻輸在這裡,諸葛的很多功績是靠運氣的。如博望坡未必夏侯惇全軍走小路,空城計、火燒赤壁……龐統卻為了幫孔明深入曹營,獻連環。
6樓:不在這也不在那
龐統更厲害,其實諸葛亮是在內政方面比較厲害,他給劉備的作用就像蕭何一樣,而龐統就像張良,但龐統在律法方面也有很深的研究
7樓:夕and溪
那肯定是臥龍先生諸葛亮了
8樓:諸葛清嵐
諸葛精擅內政,龐統更擅長於謀略
9樓:匿名使用者
既然臥龍被後人神話了,我想還是臥龍厲害
10樓:匿名使用者
其實上應該 差不多的 只不過 龐統早死了點 因為書上和電視上都有講 鳳雛和臥龍齊名的
11樓:匿名使用者
政治上孔明更強,軍事上龐統更強
12樓:匿名使用者
歷史都是假的,名字除外!!!------三國演義,只是一本改變的**!你覺得誰厲害,誰就厲害,作家,還有那些寫史記的人最厲害,他們可以把活的寫死,他們可以把死的寫活!!!
13樓:匿名使用者
當然是臥龍諸葛孔明瞭
雅馬哈和哈雷在摩托上誰更勝一籌
哈雷,小毛病太多,還是yamaha吧 摩托車的新技術還有一些革新技術yamaha都會拿來用在摩托車上 當然是雅馬哈的摩托好 兩種車不是一個型別的怎麼比啊 哈雷都是太子 雅馬哈是跑車 巡航 越野 怎麼比 各有各的長處 個有不同本人喜歡雅馬哈 哈雷,因為它馬力大,雅馬哈主要跑的時間長 哈雷好看,雅馬哈 ...
國際明星和國際超模相比,到底誰會更勝一籌呢
國際明星和國際超模都是屬於世界級的專業性人才,因為她們面對的不僅僅是一個國家,而是整個國際。兩者相比較的話,我們先從國際明星來分析。舉個我國出口的國際明星 章子怡,章子怡出道的起點非常高,一出道就是張藝謀導演的作品 我的父親母親 女主角。那時候的章子怡還是個學生,但是她好像天生就是演戲的料,僅僅是 ...
康乾盛世和大唐盛世相比,哪一個更勝一籌?
大唐盛世更勝一籌,因為在大唐盛世,統一了文字,在全國範圍內,進行了文化和政治的統一,對當時的局勢有很重要的作用。個人覺得大唐盛世更勝一籌,那個時候的唐朝,經濟發達,而且還有很多番邦國家來進貢,人民的生活也是屬於比較幸福安定的。我個人覺得應該是大唐盛世更勝一籌,康乾盛世跟大唐盛世比可能相對來說太弱!文...