1樓：匿名使用者
現在你必須知道你父親的住院原因是什麼,是打傷還是糖尿病?如果是打傷就可以申請派出所拘留或刑事處理與拿醫藥費同時進行.
公安局的責任劃分是什麼?
我想問一個有關法律的問題
2樓：誠信輔助
搶劫罪是成立的 可以在宣判的時候給法官說說 有從輕處罰的可能性很大
3樓：匿名使用者
構成搶劫罪沒問題，搶劫來的錢，不是他的，他無處分權，應於追繳
4樓：心_魔神
還是搶劫罪，但是是從犯
我想問一個有關於法律方面的問題 ，希望得到這方面專業的回答。
5樓：
起訴的條件：
原告是與本案有直接利害關係的公民法人和其他組織明確的被告
有具體的訴訟請求和事實
屬於人民法院受理民事訴訟的範圍和受訴人民法院的管轄你的情況麼，除非你能找到那個罵你的人，知道他的名字和地址，不然法院是不會給你立案的
為了這麼點小事不至於吧，像你這樣的就是找到罵你的人，你的證據對方不認可，還要申請鑑定，鑑定費訴訟費都是費用啊，法院到最後都是調解結案的。你這樣是浪費訴訟資源
我們每天要面對太多的壓力與工作的挫折，要有承受壓力和挫折的能力啊，一點小事就算了
6樓：月
**錄音屬於視聽資料，因此屬於法定證據，具有法律效力。
但你要保證不是以非法手段取得的。**錄音屬於視聽資料，因此屬於法定證據，具有法律效力。
但你要保證不是以非法手段取得的。
7樓：
可以理解，但同時也說明你不太適合做話務員這份工作。
建議這點小事沒必要起訴了吧，再說了，你也查不到對方的身份，很麻煩的。
8樓：匿名使用者
起訴成本太高！算了吧。實在受不了可以記下他的號碼，回頭整下瀉個氣。
我想問關於法律方面的問題。
9樓：匿名使用者
正當防衛必須是針對「正在進行」的不法侵害，如果不法侵害已經停止，就談不上防衛了。因此，關鍵是看當時是什麼情況，如果不法侵害正在進行，用棍子重重地打一下，行為應介於正當防衛和防衛過當之間，即嚴格地說屬於防衛過當，但如果當時情況緊急，沒有選擇防衛工具的條件，用棍子打一下也可以認為是正當防衛。如果打一棍子後對方已經沒有反抗能力了還打，就不是防衛了，有可能涉嫌故意殺人。
10樓：one豆豆
搶劫屬於可以無限防衛的範圍，在lz提供的這種情況下，是不負刑事責任的。
至於一樓說的，搶劫罪屬於財產型犯罪。在財產型犯罪中，正當防衛的防衛時間可以延伸至追捕過程，即，只要搶劫的行為人行為後被人發現，還未離開現場，或者其他人緊隨其後追捕，那麼都是可以正當防衛的。
11樓：匿名使用者
你想說正當防衛的問題，正當防衛必須是不法侵害發生時，如果已經發生完了再將歹徒打倒那就不是正當防衛了
12樓：
根據你的形容，看不出歹徒被打時正在做什麼。
如果歹徒還在進行對被害人的攻擊時***，應該屬於正當防衛，不承擔刑事責任。
如果歹徒已經停止了對被害人的攻擊，這時***，可能屬於防衛過當，要承擔一些法律責任。
13樓：多寶魚媽媽
這屬於為了他人的利益，在緊急的情況下採取措施，屬於：緊急避險不是正當防衛啊！
如果是一棍子致死，那不需要承擔刑事責任。
如果連續攻擊，明知他人已經沒有危險仍然攻擊，則需要承擔法律責任。
14樓：匿名使用者
中國《刑法》第二十條規定：「為了使國家公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
中國國刑法第20條第2款規定：「正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罪」。
中國刑法第20條第3款規定：「對正在進行**、殺人、搶劫、**、綁架以及其它嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人**的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。」
參考內容：法律界**法務通vv
15樓：匿名使用者
是不用負刑事責任的。
16樓：中華求實
負刑事責任！但可以減輕處罰！
我想問大家問題，我想問大家一個問題？
我向往大家一個問題。縱然現在夫妻間互相敬重，但是仍然不甘心，放不下心裡那個人。男人就算結婚了，有老婆了，還是放不下你了吧。就算是夫妻 但也是不服氣的 大概就這意思吧 男的自己都活得稀裡糊塗，還能指望他明白啥，得不到的感覺是記憶中最美好的 把你自己做好就行，放平你的心態，反正斤斤計較 走不出自己的情緒...
我一直想問關於法律的問題,我一直想問一個關於法律的問題？
如果這種 笑點低 是一種病，可以開具權威的醫學證明，能否證明病情惡化，與對回方有直接答和必然的聯絡 通常不易證明 可以報警。如果行為人明知對方身體有恙，如受到外界刺激情緒激動可能導致病情惡化甚至死亡，而仍通過這種方式積極追求 笑 死對方的結果，則涉嫌構成故意傷害，乃至故意殺人罪。視具體情況，公檢法司...
想問各位犯罪與法律的問題，想問各位一個犯罪與法律的問題。
在證據確實充分的前提下 如果乙的頂罪是在明知甲犯罪，自願替甲頂罪，則乙構成包庇罪，在司法機關追捕的過程中，行為人出於某種特殊原因為了使犯罪人逃匿，而自己冒充犯罪的人向司法機關投案或者實施其他使司法機關誤認為自己為原犯罪人的行為的，也應認定為包庇罪。如果乙是由於司法機關偵察錯誤而被認定為犯罪，則不會受...