1樓：匿名使用者
因為藥品是對某些特定人員使用的，只有生病的人才會對藥品有所需求，不會因為供給量的增加，而增加對藥品的需求量。電腦是面向所有群眾的，供給量增加導致加**降低，總支出增加
2樓：匿名使用者
自己繪個圖，橫軸量q縱軸價p。需求彈性大的需求曲線斜率絕對值小；需求彈性小的需求曲線斜率絕對值大。
考慮極端情況，需求曲線垂直，需求彈性為0。則供給曲線現各向右移動1倍，只會使提高提高一倍而對數量無影響。
可見彈性越小，對**影響越大，數量的影響越小；反之則反是。
你的理解錯在彈性的概念 彈性指**變動1%，數量上變動的百分比。彈性越大，同樣**變動率下，需求量變化越大。
3樓：匿名使用者
人類不繼進化，越來越講究飲食衛生與健康方面了，所以藥品支出下升了。
現在科技也越來越發達了，現代人的大多數工作、生活和娛樂都可以在電腦中完成，所以電腦成為大多數現代人必不可少的工具了
關於經濟學需求彈性的問題 100
4樓：
普通**彈性的定義只是個近似，這個近似在實際應用的時候會造成誤差。有兩種方法避免這個誤差，一種是點**彈性（即用微分定義），另一種是弧**彈性（即取初值和末值的平均）。你的第一個問題的本質就是這個誤差。
舉個例子。假設**從10升到10.1，按照普通定義，需求從10降到9.
9，但是這樣以來就不滿足q=100/p的關係了。如果用弧**彈性，那麼按照弧**彈性定義，上升百分比不是1%，而是0.1/((10+10.
1)/2) = 10/1005。需求下降的量也要這麼算。原來需求是10，假如現在的需求是x，則
(10-x)/((10+x)/2) = 10/1005x=1000/101
這樣q=100/p的關係就保證了。
第二個問題也一樣。你可以用弧**彈性的定義驗算一遍，誤差就消失了。所以所謂銷售收入的變化，其實只是因為用了近似公式而造成的誤差。
西方經濟學中關於需求彈性的問題
5樓：麥子樂
你這樣算的話是不對的，應該用需求弧彈性的中點公式來算，p1=2，q1=250，p2=4，q2=125，需求彈性係數＝－（q1-q2)/(p1-p2)*[(p1+p2)/2]/[(q1+q2)/2]=(125/2)*(187.5/3)=1
p*q=500不變
要用中點公式來算
微觀經濟學中的需求彈性問題,微觀經濟學中，需求價格彈性與消費者支出之間的關係？
其實這是一個很簡單的數學問題。首先你要搞清楚這個彈性問題的概念。經濟學家們用即這個概念的時候，一般只是判斷這個商品，它的需求彈不彈性。比如說石油需求的 彈性數值小於1，說明它不彈性，一定量的 會帶來少量的需求量下降。大於一，說明是彈性的。當它的數值等於一的時候，說明一定百分比的 變化，會帶來相同百分...
問幾個關於經濟學的問題，幾個關於經濟學的問題 ？ 20
就是債券啦,央行買債券就是投放了一定的貨幣給市場呀,這不就增加了貨幣 量了嘛 你這裡的bonds指的是票據，你說的 buying bonds means increasing the money supply 意思是 銀行通過買賣票據使得市場上貨幣供給量增加 這屬於 銀行貨幣政策工具裡面 公開市場業...
關於巨集觀經濟學的問題，高手進，關於巨集觀經濟學的問題，高手進！！！！！
不用把簡單的問題複雜化了 你牢記一點，貨幣乘數等於準備金率的倒數。這樣準備金率越低 放出的貨幣就越多 你理解錯了 法定存款準備金率是指一國 銀行 規定的商業銀行和存款 金融機構 必須繳存 銀行的法定準備金佔其存款總額的 比率 商業銀行吸收的存款不能全部放貸出去，必須按照法定比率留存一部分作為隨時應付...