1樓：匿名使用者
q8200是假四核， 9150e是真四核。
以後長遠來開9150e比較有優勢。
英特爾q後面要有x才是真四核如qx6700！
個人喜歡amd，價錢便宜。效能都夠用了。
i太貴！
2樓：匿名使用者
q8200效能高一些,還有就是快取方面intel比amd做得好,所以效能一直比amd高,而且酷睿架構發熱量比較少,是超頻的利器
3樓：匿名使用者
效能上看，9150e還不如雙核的e7300，很明顯和q8200不是一個檔次的，完全沒有可比性，不過q8200要貴很多
4樓：五吉侍修德
你好，綜合效能來說q8200強於9150e，一方面是q8200採用了相對高效的酷睿微架構，雖然相對於高階的q9系列閹割了l2，僅為4m，但是前端匯流排仍然保持了1333，這就保證了cpu同其他配件間的資料傳輸，並且主頻也達到了2.3g，相對於9150e的1.8g來說，確實領先不少了，預計綜合效能領先9150e大約20%-30%
AMD Phenom 羿龍 II X4 955跟i3比哪個好求解
推薦答案是在牛b麼？你說i3 2100 2120以上 秒amd 640 641 i5 3700k級別秒955 我絲毫不懷疑，即使是預設的955 3.2ghz的主頻 無論是單核遊戲效能還是四核處理資料效能 都絕對不比雙核的i3差。更何況還可以超頻 我拉到4.0ghz 豈是你 6 7 百價位的i3可比的...
AMD Phenom 羿龍8450e的這CPU怎麼樣
這種cpu一般品牌機裡多見，是低頻三核cpu，效能還算可以，相對效能比x240這樣的高頻雙核要弱些，相配合的主機板當然是自家的amd主機板了，要上整合顯示卡的就785g了，上獨立顯示卡則770系列的，再配合塊hd4830左右的顯示卡比較平衡 完全夠用了 主機板的話770 780g 785g 790g...
解方程x 4 ，解方程x 4
1 制x 4.5 10 x 4.5 4.5 10 4.5 x 5.5 bai 2 dux 6.3 3.7 x 6.3 6.3 3.7 6.3 x 10 3 x zhi1.5 24 x 1.5 1.5 24 1.5 x 36 4 1.3x 52 1.3x 1.3 52 1.3 x 40 dao 4 x...