1樓：5純鈞湛盧
開心就好 2007-10-09
所謂適應社會競爭在於順應社會的需要。適應社會需要的人才才更具有競爭力。而在當今資訊**的時代，對人才的要求越來越高，我方認為，專才更適應社會競爭。
第一，隨著社會分工的細化，與分工相對應的知識結構也越來越細，故專業也向更加複雜的方向發展。對人才的要求同樣趨於細化，趨於更高，因此對人才專業化的要求是十分明顯的。 第二，專才擁有某一領域內的專業知識和技能，會比全才更具有吸引力。
而在複合交叉領域內，最終的研究與實現，也落實在單一領域。因為全才的個人作業缺乏效率，分工把精力集中於個別的領域，更有利於實現社會價值。 第三，適應社會競爭在於適應社會需要，人才與社會之間則是雙向選擇的關係，全才選擇面廣，卻只能被選擇一次，而且還有不確定性。
「機會每個人都能遇見，但並不是每個人都能兌現。」全面廣博只是炫耀的資本，分工細化的現代社會，要求的是高精尖的人才，也就是專才。 綜上所述，我方認為專才更適應社會競爭。
我先闡述一下我的觀點：我認為專才更適應社會競爭！ 第一，專才是指對某一方面特別擅長的人才，其他方面略懂一二的人才，並不是只懂一種技能而其他方面一竅不通的白痴。
第二，眾所周知，現在科學技術正向著「高、精、尖」發展，科學技術要求越來越高，要求人們具有的專業知識和技能日益精深，然而時間是有限的，專攻一種技能的人才在技術水平上必定比攻多種技能的人才要高，那麼他所做的貢獻也就較高，在這個技能上，專才是社會需要的。而全才在其餘方面也比不上那些方面的專才。依次全才在技術要求越來越高的時代如何與專才競爭？
第三，生產力的發展決定社會分工合作以提高生產效率，而且現在社會分工也越來越細，一種產業涉及的技術多達數千上萬，甚至幾百萬，全才有可能存在嗎？全才的定義是在一定範圍內各個方面都擅長的人才，過去的小產業涉及的技術少，水平低，全才在小產業範圍內有可能存在，在現在的各種產業範圍內，涉及的技術如此多，全才根本不可能存在。 退一步講，即使存在這樣的全才，技術水平也應該遠遜於專才，道理很簡單，貪多嚼不爛，相同的時間創造的社會價值就趕不上專才，換句話說，就是生產效率比專才低，假設全才更適應社會競爭，那麼生產力發展趨勢不就越來越低？
這違背了生產力發展的規律，是不可能的。這也是最關鍵的因素 時間是有限的，知識與技術是無限的，我始終認為只要精通一種技能，其他的略懂一二即可。傷其十指不如斷其一指，現在的科學攻關已經不是牛頓時代、惠更斯時代，愛迪生時代那樣某一個人廢寢忘食埋頭苦幹就可以完成的了，現在都是一個個的研究小組合作完成的了，社會進步需要的是能夠斬斷難題一根手指的人才，許多這樣的人才合起來就可以把難題蠶食掉。
而許多隻能傷害難題十指的人才會因為技術力量不足而面對難題時，只能傷其皮肉，難以斷其筋骨。 第
一、全才專才是相對而言，正確的區分方法在於他們的知識結構，通俗的說，就是專才和博才。 第
二、全才不是說什麼都懂，而是說在某一領域中的全才，認為只有所有都懂的才是全才的話，世界上就沒有全才了。 第
三、這道題目真正應當下功夫的地方在於「適應社會需要」更適應社會需要並不是說誰的作用大等等問題，而是說，社會更需要那種人多些，急迫些。例如現在帥才雲集，將才就更適應需要，將才雲集帥才就更適應需要。 基於以上考慮，這道題目應當如此破題：
全才與專才都不是所謂的「通才」均是在一定領域中的人才。差別在於專才深挖，全才鋪開。 因此，全才並不是無所不通，專才也不是隻通一門。
所謂誰更適應社會需要是指社會更大量需要那種人才，而非哪種人更能做到高位等等 如果對方論證全才更能做到高位，那就應當告訴對方，正因為坐到高位的是少數，他能發揮作用就需要更多的偏才在社會各個領域工作，因此社會其實更需要專才些。 因為全才永遠沒有，沒有？為何？
--因為世界所知越多，未知也越多，誰能成為全才？？ 更談不上競爭，因為孫子兵法說：無所不備則無所不寡。
如果這世界上有人能今天造一個達世界領先水平的導彈，明天就此導彈寫一篇文章獲矛盾文學獎。那麼我寧願去挨他的導彈」！！~~~ 才的 定義是 什麼？
就 是在一定範圍類對那些所 涉及到 的 知識都比較瞭解 但要一個人什麼都知道 那 一定 不可能！但 我們 也 要看青形式，現在我們國家需要的是多邊 人才，國際多洋化，經濟也是 一樣。難道你去和 別 人談生意還帶各個 方面的 專家啊！
你是去談判還是大架啊？別人一看你這陣勢就知道 你差了。你不輸才怪呢！！
暫不說這個，我們要發展，必須大搞創業，大力研究未知領域。難道我們把各個方面的 人請來大談自己如何如何，暫不說效果如何，這麼多人要佔多少地方 啊！我們本身地方就小，為什麼我們就不能節約資源，自己多學習一些呢？
多掌握一寫呢？再說效果吧，你說你的她 說他的，說什麼 啊 ，到最後還是一塌糊塗 專才使通才的再產物,他既具有一定專業知識,同時兼併著通才的廣博見識,最新調查:mba已經將反展人才方向定格為專才培養.
隨著社會分工進一步細分化,社會進一步緊缺專才,上海市還以年薪最高500萬最低十萬,從香港進千名專才,澳大利亞如今專才引入量大大超過出境量! 關東有句俗話：滿身是刀，沒有一把利。
我想各位「全才」恐怕最怕的就是這種窘境吧。 什麼是全才？ 難道專才就只是具備單一專業，而對其他一無所知的人才嗎？
如果是這樣現代社會這麼多專才是如何生存的？ 如果這個社會都是全才的話，社會分工如何進行？ 如果全才跟適應社會的話，為什麼我們大學裡還要開始那麼多系別？
而沒個系別又開設那麼多專業？ 這個社會能造就出幾個全才？誠然，現實中確實有博學的人才，北京就有以為學者拿了7專業的博士後學位，那麼請問這個學者就能稱之為全才嗎？
他就算是全國擁有知識最多的人，那麼你能說他也是個政治家，戰爭家或者其他方面的專家嗎？ 全不是所有，全是多方面的意思，所謂全才是指在一方面突出，在多方面也有所瞭解的人，這是最理想的人才形式，現實中不是沒有，如愛因斯坦等 社會崗位是有限的，專才難免會弔死在一棵樹上，而全才能更快的適應社會變化，畢竟在學習也是需要時間的，而機會只屬於隨時準備好的人 社會分工似乎是一個理直氣壯的理由，但是我們已經走出簡單的機器化大生產的時代了。不瞭解大局，不懂如何分工合作的職工你回聘由嗎？
當以專才自居的我在打這篇文章的時候，電腦突然出了故障，我是不是就無能為力了呢？ 我只是隨意談談自己的看法，所謂「奇文共欣賞，疑義相與析」嘛 會的多變，競爭的殘酷使每個人都得有危機感，而多一門技術就多了一分資本，而且知識是相通的，各門技術其實是相輔相成的，即使你現在只是使用一門技術，但廣博的知識儲備能使你更好地發揮、應用那門技術，讓你具有更大的創造力。 你選購手機時，總是希望能有更多功能的（同一價位），即使你未必能用上，不是嗎？
什麼叫觸類旁通，一個人只有都有所瞭解才能真正的得到靈感． 現在很多科學鉅獻都產生在邊緣學科，試問一個只知他所在的領域的人．豈不是過於狹窄，古對知識分子的最高評價是：學貫古今，上知天文，下知地理，如此提法，也並非沒有道理的。 喬峰之所以稱霸江湖，不是因為他的降龍十八掌吧，是因為他離奇的身世和英雄的氣概。
段玉也類似 如果是憑武功，那少林寺裡的那個老和尚早就該稱霸江湖了 當然是專才！！！本來全才和專才就是相對來說的，專才是對特殊領域精通的，而全才是相對專才來說對很多領域都沒有做到精通的，如果把像居里夫人那樣對物理和化學都精通的人看作全才的話，那麼全才和專才這兩個詞的定義區分還有什麼意義和價值呢？？？對於像居里夫人這樣對不同領域都能做到像專才那樣精通的人來說，只能叫做大專才，或者叫非常優秀的專才！
這些人的實質同樣是專才！只不過是比常人更厲害的專才，可以做到同時專好幾個領域。因此要想立足於競爭社會，還是要有做到別人做不到的事情的能力，或者在同一個領域中比同類做得更棒，這樣社會永遠需要你，你也就更能在社會激烈的競爭中找到自己該在的位置，永遠穩定地立足於社會！
了這麼多人的發言，我感覺大家對全才和專才兩個概念的定義區分不一致啊，難道專才和全才的區分是一個只精通計算機的人和一個既精通計算機又精通生物的人的區別嗎？還是一個精通計算機的人和一個計算機和生物都懂但不是都精通的人的區別呢？如果是第一種的話，這個題還有辯的必要嗎？
辯論賽：專才和全才誰更適應這個社會 反方（專才）辯詞
2樓：匿名使用者
專才是建立在某個領域作出突出貢獻的人才，只有這樣的才，才叫才，不然的話，恐怕連才都稱不上了。專才和通才之間有相對的優勢。專才是指某個領域的專門高精尖人才，而通才是指多個領域之間的通用人才，兩者有相對優勢，專才相對於通才的優勢在於，他的知識更加精深，專才至於通才，他的劣勢在於它的知識不如通才廣播，只有在這樣有長有短的基礎上，我們才可以討論現代社會，更需要什麼樣的人才，那麼現在社會更需要什麼的才呢？
我們看看，什麼事現代社會的特性，對方辯友說的很好，現代社會是一個很大很大的系統，現代社會是一個豐富多彩的巨系統，首先分工的細化，體現了更精細地呈現世界的真實性，現代社會表現出的，是多樣性，複雜性，意志性和不可**性，分工需要專才，社會發展的簡史告訴我們，社會發展是呈螺旋狀上升，而社會分工則是呈樹冠狀發展，因此社會生產需要擴大再生產，擴大再生產需要社會分工，社會分工直接要求的就是專才，這一點對方辯友也看到了，那麼第二點，難道專才就做不到整合了嗎？我們說分工不等於**，分工要求的是更加有效的合作，大家想到整合，第一個想到的當然是合作，而合作誰更有效率，當然是專才。第三點，現代社會是一個知識大**的社會，他的特徵是專業知識不斷豐富和深化，這對一個人在某個領域內投入的能力和精力有著更加高的要求，我不能窮盡一生，來通幾個領域，那就窮盡一生，來精通一個領域，專才成為了需要，也成為了必然。
我們辯論的時候我找的對方的一辯的話。 專才可以更加精確的完成各個行業的任務。專才可以在通才無從下手的時候從一個角落突破開來你看通才會問你什麼問題，你就直接回答他們就好了啊，其實我是通才那個方面的誒，(*^__^*) 嘻嘻…… 無論怎麼樣，當你們在問的時候，不用解釋對方的問題，你們可以放到自有攻辯的時候。
絕對要掌握好時間，不要放棄，太可惜了。如果不能直接回答對方的問題，你就直接回避掉好了。那麼他們的連環問題準備了就沒用了。
多用排比句，反問句。
關於包容的名人事例和名人名句
君子暇豫則思義，小人暇豫則思邪。阮子 我們做工作，要用百分之九十以上的時間研究情況，用不到百分之十的時間決定政策。一寸光陰一寸金，寸金難買寸光陰。增廣賢文 雖不是人到中年萬事休，我怎肯虛度了光陰。在世界上我們只活一次，所以應該愛惜光陰。必須過真實的生活，過有價值的生活。巴甫洛夫 沒有方法能使時鐘為我...
關於勇氣的名人名言，勇氣的名人名言和事例
沒有不冒風險就能克服的風險。皮布里呂斯讓 諾安 雖然危險並未臨近，而迎頭邀擊比長久注視其前來的好，因為如果一個人注視過久，他是很有睡覺的可能的。培 根 軟弱甚至比惡行更有害於德性。拉羅什富科 人的勇氣能承擔一切重負 人的耐心能忍受絕大部分痛苦。塞繆爾 約翰遜 在不幸中所表現出來的勇氣，通常總是使卑怯...
關於感恩或善良的名人名言，關於感恩的名人名言
感恩名言 感恩是精神上的一種寶藏,感恩即是靈魂上的健康.沒有感恩就沒有真正的德。從小不知老孃親，育兒才知報娘恩 日本諺語 卑鄙小人總是忘恩負義的 忘恩負義原本就是卑鄙的一部分 雨果 忘恩的人落在困難之中，是不能得救的 希臘諺語 不管一個人取得多麼值得驕傲的成績，都應該飲水思源，應該記住是自己的老師為...