1樓：有緣相聚
沒有本人簽名的欠條法律不支援
2樓：朕_詹姆斯
愛情是偉大的。它使得數學法則失去了平衡。兩個人分擔痛苦，只有半個痛苦；兩個人共享幸福，卻有兩個幸福！
分手費補償的欠條怎麼寫
3樓：寶石王子新
分手費，法律上是不支援的。婚前經濟獨立才好。
當然覺得有所損失，可以適當要求補償，好好協商解決。
最怕是不甘心分手，成心刁難。處理妥當~
既然分手了，各自過好自己的生活才好。
一方寫的分手費欠條有效嗎
4樓：法妞問答律師**諮詢
1、如果
抄欠條形式完備襲，內容不違反法律強制性規定和公序良俗的，一般是有效的。
2、如果分手費欠條是在不得已或在欺詐、脅迫的手段或者乘人之危等情況下寫下的，只要不損害國家利益，這種欠條是可以撤銷的。
3、在實踐中，因為分手費而寫的欠條很難得到法院的支援，法院不會支援沒有真實的借貸關係而寫下的欠條。即使是雙方合意寫下的欠條也歸於無效。
5樓：匿名使用者
本來分手不分手都沒有法律效益的啊
分手費合法嗎，分手費欠條有效嗎？
6樓：匿名使用者
要跟我分手，我不知道打欠條
7樓：tttop4踹
易軼律師解答：您好：時下，分手費的名目繁多，如「精神補償金」、「青春損失費」等，無論冠以何種名稱，都屬於分手費的範疇。
那麼分手費合法嗎？分手費欠條有效嗎？ 分手費合法嗎？
答案是否定的：分手費是不合法的。如果當事人起訴要求另一方支付分手費，法院是不予支援的。
也就是說分手費在法律上沒有規定，青春並非法律意義上的權益，不受法律保護。 分手費欠條有效嗎？ 這個問題就要看實際情況了，如果當時人是出於自願願意給予對方一些補償撫慰，法律一般不應該持否定意見。
但是要注意：依據欠條起訴為合同之訴。如果當事人達成協議，一方寫下欠條，願意以分手費、青春損失費的形式給另一方補償，如果當事人依據欠條起訴，該訴訟即是合同之訴，不是原有的侵權之訴。
法院要認可欠條背後協議的性質，確認欠條的效力。這種欠條並非是單純的贈與行為，而是當事人雙方達成的補償協議。 當以分手欠條為依據上訴時，會牽扯到很多合同的問題，建議你還是諮詢專業的律師幫你解答分手費合法嗎、手費欠條有效嗎的問題。
協議分手費欠條有法律效力嗎？法院承認嗎？
8樓：匿名使用者
1、寫欠條或者借條應該都是可以的。但是，欠條或者借條上應該寫上是歸還男方人民幣多少元，而不是賠償多少元。
2、賠償兩字一般會理解成賠償損失方面去，會混淆是非的。
3、欠條上最好寫明歸還時間，超過時間不還，你就可以起訴了。
4、一個事實清楚的欠條，如果對方到時不還，你可以起訴，並且會盈的。
9樓：
通常情況下分手費中的欠條是具有法律效力的，認定欠條是否具有法律效力時需要從以下幾點確定：
第一，出具欠條是否雙方真實意思表示否存在欺詐脅迫等情形；
第二，當事人是否具有完全行為能力；
第三，出具欠條的內容是否違反法律規定；
第四，出具欠條的內容是否侵害第三人合法權益。
第五，雙方之間是否存在真實的債權債務關係。
10樓：躬耕於南野
只要是雙方真實意思表示，當然有效。
協議上應當寫明賠償事由。
如果起訴，法院會判決被告給付協議所寫賠償款。
11樓：八三老人
如果是欠條受法律保護，如果賠償不符合法律規定。
分手費，法院會支援嗎？ 10
12樓：華律網
分手費，這是一個大家都不陌生的詞，但是對於他到底合法與否，其實很多人是不清楚的。情侶之間分手一方向另一方索要分手費一般不會得到法律的支援，但也不被法律所強制。簡單下定論說索要分手費是敲詐顯然是不準確的，確定索要分手費是否為敲詐，應該從以下幾點來認知：
1、敲詐行為是一般以非法佔有為目的，而情侶間的分手費通常是一方認為自己的青春被耽誤了，對方要補償自己，並非無故索要財物;2、敲詐表現為行為人採用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財物的行為。情侶之間索要分手費往往會鬧僵，索要一方說出一些氣話也所難免，例如說你不給分手費，我就怎樣怎樣之類的話語。但也不能簡單的認為這樣就是敲詐了，因為敲詐還有金額的規定如果金額過大或者涉及到非法佔有的目的，有涉嫌敲詐的可能;一方使用威脅或要挾的手段，向另一方強行索要分手費的，並且數額達到二千元以上的，屬於犯罪行為，涉嫌敲詐勒索罪。
可以合理合法的方式提出，進行協商，但切莫採取非法手段進行索要，給自己造成不必要的麻煩。
13樓：百度使用者
為了解決您的問題，我查詢了資料，參考了類似案例，根據法律及婚戀相關專家對您做以下回答，希望對您有所幫助。
《合同法》規定：「婚姻、收養、監護等有關身份關係的協議，適用其他法律的規定。」這也就是說，婚姻契約不在《合同法》的調整範圍之內；用所謂的「分手費」來擔保婚姻的穩定，是與法相悖的。
而《婚姻法》對所謂的婚姻契約之類的合同約定，也沒有做任何規定。因此，婚姻違約金即你來信提到的「分手費」，在《婚姻法》裡也是找不到依據的。既然如此，你若通過訴訟要求丈夫向你支付所謂的「分手費」，是不會得到法律支援的。
14樓：亦草
這種欠條再怎麼隱晦用詞都改不了其不合法的性質，法院不會支援的。
15樓：匿名使用者
有協議的話 雙方都同意的話 會支援
分手費受法律保護嗎？ 10
16樓：捷恆文律師
贊成者觀點：分手費是當事人的意思真實表達
反對者觀點：屬道德範疇，不適用民事法律
法院：判決承諾方履行承諾，支付原告80000元
本報訊（記者朱華）「尷尬分手費，到底該不該要？」因戀愛關係破裂，為順利分手而寫下欠條，這種並無具體借款行為的分手費到底該不該支付？近日，在雨花區法院第十二屆審判理論研討年會上，法官陳金磊對自己經手的這起令人稱奇的案例進行了分析。
基本案情
解除同居關係寫下「欠條」
長沙男子謝某與女子凌某於2023年開始同居，後因凌某要求解除同居關係，凌某於2023年10月15日向謝某出具「欠條」一張，註明欠原告
80000元，並承諾半年內償還10000元。因凌某未及時支付該款，2023年4月26日，謝某帶人到原告住所地催討，雙方經協商凌某再次出具「借條」
一張，註明借謝某80000元，並承諾3個月內償還50000元，餘款30000元在4個月內還清。因催收未果，謝某將前女友凌某告上了法庭。
觀點碰撞
行走在法律和道德之間
關於「分手費」是否應當受法律保護，學術界與理論界均存在不同的見解。持贊成觀點的認為：「分手費」系當事人的意思自治，在合同成立之時存在欺詐或
者脅迫的情形之下，一方當事人可以向人民法院申請變更或者撤銷，人民法院不應當一味地認定關於「分手費」的合同無效。而持反對觀點的則認為：「分手費」系
道德所調整的範圍，不應當適用民事法律的相關規定，且這種民間風俗有悖於公序良俗原則，即便是在人民法院受理了案件之後也不應當予以支援。
法官分析
應按契約之債對待
陳金磊表示，隨著觀念的開放，男女未婚同居或者婚外同居的現象日漸增多，一旦雙方交惡，在終止同居關係時，基於各種考量，一方向另一方
出具欠條的情形並不少見。此類糾紛多數當事人以息事寧人的態度自行了斷，少數事後反悔被訴諸法院，而各地法院對於此類案件的認識各不相同，處理結果迥異。
他認為，對於一方在解除同居關係時以書面形式承諾給付對方分手費的案件，應按契約之債對待。如書面承諾內容明確，且並無導致該民事行為無效或可撤銷的情
形，應確認該書面承諾有效，判令作出承諾一方履行承諾內容。最終，凌某被判於判決生效之日起七日內支付所欠原告謝某款項80000元。
「請追債公司追債，債務人在被追債過程中跳樓自殺了，該不該負責？誰該負責？」……陳婕、陳金磊等六人都進行了精彩的案例分析，一個比一個讓人拍案稱奇、獲益匪淺。
當天，雨花區法院還進行了**研討會、辯論賽等活動，並邀請了湘潭大學法學專家進行講評及頒獎。
17樓：匿名使用者
這要看具體內容而定了，通常意義上的分手費一般是不受法律保護的，祝你好運！
18樓：time擺渡一下
可以視為男方對女方的贈予，受法律保護！
19樓：卡卡梵梵
有有效合同就受保護，沒合同就不受
愛情，結局要怎樣寫才算完美
結局其實並不重要！重要的是愛的整個過程！根據心情吧，給愛任何一個結局，中間的付出是最動人的！人活著 沒有一個人的人生是一帆風順的 只要努力就精彩！遇到任何事情要樂觀對待 保持一顆平常心。只要謹記 這一秒不放棄，下一秒有奇蹟 人生難免跌倒和等候 要勇敢的抬頭 陽光總在風雨後 我給您意見，您看行嗎？1....
午託班裡要怎樣寫叫家長們交下個月的伙食費？
1 間接法，通過間接的表達方式，以商量的口氣提出請求，令人易於接受。好的表達 你能否儘快幫我一個忙，把這件事情處理好？對照表達 儘快替我把這件事辦一下。2 緩言法，藉助於輔助語來減緩話語的壓力，避免唐突，充分維護對方的面子。好的表達 小王，不知您可不可以把這封信帶給他？對照表達 小王，把這封信帶給他...
簡歷怎樣寫才更有吸引力，簡歷中的自我介紹怎麼寫才有吸引力？
留學生海歸求職網 簡歷就是對個人學歷 經歷 特長 愛好及其它有關情況所作的簡明扼要的書面介紹。簡歷是用人單位瞭解畢業生有關情況的重要途徑和方式。因此，簡歷寫得是否足夠吸引hr，對畢業生求職的成功與否起著十分關鍵的作用。那麼，怎樣才能將簡歷寫得更加有吸引力？1 要善於寫出那些能表現自己人格 品質魅力的...