1樓：別無他求
不對。不懂法不意味可以被原諒，一樣要收到法律的制裁，只有未成年人和精神病人才可以不受刑事處罰
小明的叔叔因為無知而犯法法律可以原諒他對他不進行懲罰是對還是錯
2樓：陳豔輝律師
錯，不知法而犯法一樣要受到懲罰，因為都可以以不知法而犯法，逃避責任了，社會就亂套了
求「因為不懂法律而犯法」的案例 15
3樓：正商觀察者
其實現在大多數犯罪都是因為法盲所造成的，一個懂法的人會及時預知犯法後要承擔的後果，所以會控制自己的行為。
具體案例，如公眾熟知的「李天一案」就是因為不知道犯罪的後果導致的。
法不容情，法律不會因為犯法者不懂法就可以免於處罰的。
4樓：沒囿叻結局
具體案例：如公眾熟知的「李天一案」就是因為不知道犯罪的後果導致的。
知識擴充套件：
1、罪刑是法定的。也就是說犯了什麼罪、該判多少年都是法定的。不以犯罪嫌疑人的身份而改變刑罰。
2、法官有自由裁量權，比如刑法上規定盜竊罪的3-10年等，就是說，盜竊的，判3年也可以，10年也可以。法官裁量的基本依據就是情節、數額和態度及危害後果等。
3、法律面前人人平等，不知法犯法與知法犯法同罪。
法律，是國家的產物，是指統治階級（統治集團就是政黨，包括國王、君主），為了實現統治並管理國家的目的，經過一定立法程式，所頒佈的基本法律和普通法律。法律是全體國民意志的體現，國家的統治工具。法律是由享有立法權的立法機關（全國人民代表大會和全國人民代表大會常務委員會）行使國家立法權，依照法定程式制定、修改並頒佈，並由國家強制力保證實施的基本法律和普通法律總稱。
包括基本法律、普通法律。
不知道法律而犯法，是否可以減輕犯罪情節。
5樓：匿名使用者
在法律上沒有不懂法犯罪而從輕處罰的條件。量刑根據犯罪的具體事實和情節，社會危害性等確定。
6樓：大明
一般不能作為減輕或從輕處罰情節，因為沒有法律依據。
7樓：劉永方律師
不可以，因為法律是公開的，不知道法律只是藉口。
如果一個人犯法了，可以原諒他的錯誤嗎？
8樓：有心人
生活上的錯誤或者學習上的錯誤，工作上的錯誤，都可以原諒。犯法了，那是要被追究刑事責任的，是不能原諒的。
9樓：just偏執成性
可以通過對被害人進行民事賠償獲得諒解，依法可以對其從輕處罰，
10樓：匿名使用者
如果是一個人犯法了 那只有法律制裁 這不存在原諒與不原諒的問題。但如果只是行為過錯那就另單別論了。
11樓：無謂最可怕
分情況，如bai果這個人煩躁錯誤du能夠積極的認zhi識到自己的錯誤，
dao並在未來工作中，和生活中內能很好的彌補自容己錯誤造成的後果，我覺得這樣的人是可以原諒的。但是如果這個犯錯的人，從沒有意識到自己的錯誤，或者即使意識到錯誤。也不改正，在錯誤的道路越走越遠，這樣的人就不值得原諒。
因為這種人根本沒有悔改之意，如果你大度的原諒他，你不是在幫他，你是在害他，讓他以為犯錯的成本太低，即使錯了，也會被原諒。這樣的效果是不被看好的。
12樓：林賴泉韻
知錯能改，但不是一錯再錯，就可以！
13樓：石林蕭遠
首先看法律層面是怎樣的，如果自首或者有其他立功行為，是可以減緩罪罰的。
其次看個人方面，如果他悔過改新，而且實實在在有行動，那可以原諒。但是一定要注意，不能只看他說的，要看他做的！
14樓：百事是一種可樂
那要看原因了，畢竟法外不在乎人情
有誰懂法律,求懂法律的！
這兩天的今日說法，就這個問題提供了類似的案例。銀行卡被盜，錢被犯版罪分子取走。儲戶去找權銀行理論，最後銀行賠償了儲戶。關於你這個案例，我覺得銀行讓你等，可能銀行也發覺了這類事件的增多，在等公安的調查也或是在內部討論這個問題。儲戶把錢放進銀行，銀行是有責任保管好的 銀行是有責任的。希望你這個問題儘快解...
懂法律的請進 20，懂法律的請進
你好。如果是公司的大院，經理個人無處處分，因此，和你籤的合同效力待定！除非在合同上蓋的公司的章，否則要公司追認這個合同才有效 不管怎麼樣，對方這樣是一種違約行為，即使解除合同，你也可以要求對方承擔一切損失。已經簽了轉讓股份的協議，但沒有另外籤何時給錢的協議，那麼，主管就是欠了你的錢，只是沒有確定什麼...
就懂法律解答，請求懂法律的朋友幫我解答？
你好 這是搶劫罪，我國刑法，第二百六十三條 規定 以暴力 脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金 但是殺人已經是加重處罰的情形。第5款 有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑 無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產 一 入戶搶劫的 二 在公共交通工具上搶劫的 三 搶劫銀行...