1樓：梅子不能吃
侵權責任法中的產品責任應採用何種歸責原則，大致有四種觀點：
專一是無過錯責任原
屬則。此種觀點認為不論生產者、銷售者有無過錯，只要產品有缺陷並造成他人損害，就應當承擔賠償責任。多數人主張此說。
二是過錯責任原則。理由是我國正處於經濟發展中，還不具備生產者、銷售者承擔無過錯責任的條件，因此，產品生產者、銷售者只對自己的過錯行為承擔責任，沒有過錯即可免責。
三是過錯推定原則。認為產品責任既非過錯責任，亦非無過錯責任，是無過錯責任和過錯責任之間的中間責任，即產品缺陷的事實本身，應視為產品生產者或銷售者有過錯，即過錯推定。
四是二元歸責原則。認為產品責任既適用無過錯責任，也適用過錯責任，但以無過錯責任原則為主導。產品質量法第四十一條已明確規定生產者承擔無過錯責任，第四十二條規定銷售者承擔過錯責任。
因此，我國法律規定，只要產品存在缺陷造成他人損害的，除了法定可以減輕或者免除責任事由外，不論缺陷產品的生產者主觀上是否存在過錯，都應當承擔侵權責任。
產品責任一般上都有哪些歸責原則?
2樓：贏了網
1、根據《侵權責任法》第41條 「因產品存在缺陷造**身、缺陷產品以外的其他財產損害的，生產者應當承擔賠償責任」，對生產者是無過錯責任。
2、根據《侵權責任法》42條「由於銷售者的過錯使產品存在缺陷，造**身、他人財產損害的，銷售者應當承擔賠償責任。銷售者不能指明缺陷產品的生產者也不能指明缺陷產品的供貨者的，銷售者應當承擔賠償責任。「對銷售者是過錯推定原則。
產品侵權責任是什麼，產品侵權責任的訴訟
3樓：君眾律師事務所
您好，產品侵bai權責du任的概念：
《民zhi
法通則》第122條規定dao：「因產品內
質量不合格造成他容
人財產、人身損害的，產品製造者、銷售者應當承擔民事責任。運輸者、倉儲者對此負有責任的，產品製造者、銷售者有權要求賠償損失。」這裡規定的，就是指產品侵權責任。
如能給出詳細資訊，則可作出更為周詳的回答。
銷售者承擔產品侵權賠償責任什麼歸責原則
4樓：小雨手機使用者
產品歸責原則的型別主要包括：
過錯責任原則、過錯推定責任原則、嚴格責任原則、無過錯責任原則與絕對責任原則。
（一）過錯責任原則, 是指追究致損產品的生產者、銷售者的損害賠償責任,以其主觀上存在過錯為前提條件,無過錯即無責任。
適用這一原則,損害賠償的構成要件包括(1) 產品提供者有過錯；
2) 產品使用者或他人因使用產品而受到人身傷害、財產損失；
(3)過錯的存在與人身傷害、財產損失之間存在因果關係。
依據過錯責任原則的宗旨，作為受害者將要負擔起所有的舉證責任。
證明以上三個要件全部成立，才存在獲得損害賠償的可能性。
5樓：雪人晒太陽
銷售者承擔產品侵權賠償
責任歸責原則的型別主要包括： 過錯責任原則、過錯推定責任原則、嚴格責任原則、無過錯責任原則與絕對責任原則。
1.過錯責任原則, 是指追究致損產品的生產者、銷售者的損害賠償責任,以其主觀上存在過錯為前提條件,無過錯即無責任。
2.過錯推定責任原則, 即採取＂舉證責任倒置＂的方式,由生產者或銷售者提供合理的抗辯事由以證明自己在製造、銷售產品的過程中不存在過錯。若被告不能證明自己無過錯,便推定其有過錯。
3.嚴格責任原則, 是指只要產品存在缺陷並對消費者或使用者具有不合理的危害，且因此使其人身或財產遭受損害，無論加害人主觀上是否具有過錯,均應承擔損害賠償責任。與過錯責任原則、過錯推定責任原則相比，嚴格責任原則具有先進性。
4.無過錯責任原則, 是指因產品缺陷造成的損害發生以後,不考慮行為人主觀是否有過錯,只要法律規定應當承擔民事責任,行為人即要承擔損害賠償責任。
6樓：**的勾k先生
銷售者承擔產品侵權賠償責任為過錯推定原則。
根據《產品質量法》：
第四十二條 由於銷售者的過錯使產品存在缺陷，造**身、他人財產損害的，銷售者應當承擔賠償責任。銷售者不能指明缺陷產品的生產者也不能指明缺陷產品的供貨者的，銷售者應當承擔賠償責任。
此條為過錯推定原則。過錯推定原則，也叫過失推定，在侵權行為法上，就是受害人在訴訟中，能證明違法行為與損害事實之間的因果關係的情況下，如果加害人不能證明損害的發生自己無過錯，那麼就從損害事實的本身推定被告在致人損害的行為中有過錯，併為此承擔賠償責任。
7樓：城堡
根據《產品質量法》42條「由於銷售者的過錯使產品存在缺陷，造**身、他人財產損害的，銷售者應當承擔賠償責任。銷售者不能指明缺陷產品的生產者也不能指明缺陷產品的供貨者的，銷售者應當承擔賠償責任。」——此為過錯推定原則。
8樓：王凱是帥哥
對外無過錯 對內過錯推定原則
9樓：找法網
因銷售者的過錯使產品存在缺陷，造成他人損害的，銷售者應當承擔侵權責任。 銷售者不能指明缺陷產品的生產者也不能指明缺陷產品的供貨者的，銷售者應當承擔侵權責任。
歸責原則分為過錯責任原則、無過錯責任原則和公平責任原則三種。前者為一般歸責原則，後兩者是特殊歸責原則，是對前者的補充和修正，
《中華人民共和國侵權責任法》
第四十二條 銷售者的產品責任
因銷售者的過錯使產品存在缺陷，造成他人損害的，銷售者應當承擔侵權責任。 銷售者不能指明缺陷產品的生產者也不能指明缺陷產品的供貨者的，銷售者應當承擔侵權責任。
《中華人民共和國產品質量法》
第四十條
售出的產品有下列情形之一的，銷售者應當負責修理、更換、退貨；給購買產品的消費者造成損失的，銷售者應當賠償損失：
（一）不具備產品應當具備的使用效能而事先未作說明的；
（二）不符合在產品或者其包裝上註明採用的產品標準的；
（三）不符合以產品說明、實物樣品等方式表明的質量狀況的。
銷售者依照前款規定負責修理、更換、退貨、賠償損失後，屬於生產者的責任或者屬於向銷售者提供產品的其他銷售者（以下簡稱供貨者）的責任的，銷售者有權向生產者、供貨者追償。 銷售者未按照第一款規定給予修理、更換、退貨或者賠償損失的，由市場監督管理部門責令改正。 生產者之間，銷售者之間，生產者與銷售者之間訂立的買賣合同、承攬合同有不同約定的，合同當事人按照合同約定執行。
第四十二條
由於銷售者的過錯使產品存在缺陷，造**身、他人財產損害的，銷售者應當承擔賠償責任。 銷售者不能指明缺陷產品的生產者也不能指明缺陷產品的供貨者的，銷售者應當承擔賠償責任。
《中華人民共和國民法通則》
第一百零六條 歸責原則
公民、法人違反合同或者不履行其他義務的，應當承擔民事責任。 公民、法人由於過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的應當承擔民事責任。 沒有過錯，但法律規定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。
第一百三十二條 公平責任
當事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據實際情況，由當事人分擔民事責任。
我國產品質量法確定的產品侵權責任的歸責原則的什麼
10樓：匿名使用者
產品質量法確定的產品侵權責任的歸責原則
11樓：我很愛吃辣椒
首先銷售者承擔的是過錯責任，而生產廠家承擔的是無過錯責任，也是最終責任
我國侵權法中產品責任的歸責原則是什麼
12樓：匿名使用者
關於產品責任
歸責原則的型別主要包括： 過錯責任原則、過錯推定責任原則、嚴格責任原則、無過錯責任原則與絕對責任原則。
（一）過錯責任原則, 是指追究致損產品的生產者、銷售者的損害賠償責任,以其主觀上存在過錯為前提條件,無過錯即無責任。適用這一原則,損害賠償的構成要件包括(1) 產品提供者有過錯；(2) 產品使用者或他人因使用產品而受到人身傷害、財產損失；(3)過錯的存在與人身傷害、財產損失之間存在因果關係。依據過錯責任原則的宗旨，作為受害者將要負擔起所有的舉證責任，證明以上三個要件全部成立，才存在獲得損害賠償的可能性。
過錯責任原則在適用過程中的弊端是顯而易見的。
（二）過錯推定責任原則, 即採取＂舉證責任倒置＂的方式,由生產者或銷售者提供合理的抗辯事由以證明自己在製造、銷售產品的過程中不存在過錯。若被告不能證明自己無過錯,便推定其有過錯。這樣一來,原告只需證明所受損害是因使用被告提供的產品所致即可,而不必再去證明產品提供者存在過錯。
（三）嚴格責任原則, 是指只要產品存在缺陷並對消費者或使用者具有不合理的危害，且因此使其人身或財產遭受損害，無論加害人主觀上是否具有過錯,均應承擔損害賠償責任。與過錯責任原則、過錯推定責任原則相比，嚴格責任原則具有先進性。
（四）無過錯責任原則, 是指因產品缺陷造成的損害發生以後,不考慮行為人主觀是否有過錯,只要法律規定應當承擔民事責任,行為人即要承擔損害賠償責任。無過錯責任原則已經不以「過錯」的存在做為承擔損害賠償責任的前提了,在抗辯事由上也更加嚴格,僅以受害人故意與第三人行為作為免責條件。
關於無過錯責任原則與嚴格責任原則之間的關係,多數學者認為二者是相同的,但我認為還是應當將二者加以區別。嚴格責任這個概念產生於英美法系,無過錯責任這個概念為大陸法系國家常用。王利明教授在其著作《侵權行為法歸責原則研究》中認為：
嚴格責任不同於無過錯責任，……無過錯責任都以保險的存在為前提的；而在嚴格責任中，並不一定要考慮一方是否有投保的事實。所以，英美法學者也大都將嚴格責任和無過錯責任區別開來[1]。足以表明嚴格責任並不是無過錯責任[2]。
無過錯責任的基本宗旨是要體現「對不幸損害之合理分配」[3]，這與產品責任保險是緊密相連的,產品責任保險對促進生產,提高產品質量,轉嫁風險,保護消費者利益起到了一定的積極作用。
（五）絕對責任原則, 是指法定的責任,不需要考慮被告注意的程度或已經採取的預防措施,也不需要提供有關過失的證據,只要有法律規定應予防止的損害發生,就必須承擔賠償責任。
13樓：探索一號
《侵權責任法》第41條規定：「因產品存在缺陷造成他人損害的，生產者應當承擔侵權責任。」也就是說只要造成損害就承擔責任，不問過錯。
我國對產品責任歸責原則觀點不一,現行產品質量法確立的產品質量歸責原則是一種以嚴格責任為主、過錯責任、過錯推定責任為輔的綜合歸責結構。
《侵權責任法》第43條第2款「產品缺陷由生產者造成的，銷售者賠償後，有權向生產者追償」
，《侵權責任法》中對於產品責任歸責原則是一元化的無過錯責任原則。
14樓：城堡
籠統的說是無過錯。《侵權責任法》第41條規定：「因產品存在缺陷造成他人損害的，生產者應當承擔侵權責任。」也就是說只要造成損害就承擔責任，不問過錯。
生產者承擔產品責任的歸責原則是無過錯責任原則，這一點沒有爭議。
銷售者是過錯責任，也有認為是無過錯
基本所有國家的產品責任都是無過錯。
產品侵權要負法律責任嗎侵權要承擔什麼法律責任
根據有關法律的規定，專利侵權行為人應當承擔的法律責任包括民事責任 行政責任。一 行政責任對專利侵權行為，管理專利工作的部門有權責令侵權行為人停止侵權行為 責令改正 罰款等，管理專利工作的部門應當事人的請求，還可以就侵犯專利權的賠償數額進行調解。二 民事責任1 停止侵權，是指專利侵權行為人應當根據管理...
產品損害賠償的範圍有哪些，產品質量侵權損害賠償的範圍包括哪些？
你好，根據我國 產品質量法 的有關規定因產品存在缺陷造 身 他人財產損害的，受害者可以向產品的生產者要求賠償，也可以向產品的銷售者要求賠償。對於屬於產品的生產者的責任，銷售者賠償後，有權向產品的生產者追償。屬於產品的銷售者的責任，產品的生產者賠償後，有權向產品的銷售者賠償。因銷售者不能指明缺陷產品的...
產品導致消費者受傷，可以要求賠償嗎
我國 來消費者權益保 源 第11條規定 消費者因購買 使用商品或者接受服務受到人身 財產損害的，享有依法獲得賠償的權利。該法第40條還規定 消費者在購買 使用商品時，其合法權益受到損害的，可以向銷售者要求賠償。銷售者賠償後，屬於生產者的責任或者屬於向銷售者提供商品的其他銷售者的責任的，銷售者有權向生...