1樓：匿名使用者
我方認為沒有必要,考勤是能對學生上課起到一定的督促作用,但是在大學我感覺更多的要的是我們自己的自覺性.有的同學其實不想來上課,就算通過考勤制度讓他去了,在課上他也未必能做到專心致志,要是還和其他同學說話不但影響課堂紀律更影響老師的上課心情.---這是針對自覺性不太好成績也不太好的同學而言.
對與成績較好的同學,就算沒有考勤制度他們也會按時到校上課,全神貫注的聽講.不需要考勤制度的約束. 大學生大家都是成年人了,應該對自己的行為負責,就算因為不上課而掛科那是應得的,怨不得別人,所以不管怎麼樣,還是自己得有自覺性.
大學不需要考勤制度的理由
2樓：匿名使用者
我方認為沒有必要,考勤是能對學生上課起到一定的督促作用,但是在大學我感覺更多的要的是我們自己的自覺性.有的同學其實不想來上課,就算通過考勤制度讓他去了,在課上他也未必能做到專心致志,要是還和其他同學說話不但影響課堂紀律更影響老師的上課心情.---這是針對自覺性不太好成績也不太好的同學而言.
對與成績較好的同學,就算沒有考勤制度他們也會按時到校上課,全神貫注的聽講.不需要考勤制度的約束.
大學生大家都是成年人了,應該對自己的行為負責,就算因為不上課而掛科那是應得的,怨不得別人,所以不管怎麼樣,還是自己得有自覺性.
3樓：匿名使用者
你不幸站在錯誤的一方，只有詭辯。什麼打考勤是對同學的不信任、打考勤耽誤時間、浪費紙張、浪費人力等。
大學真的不需要考勤嗎
4樓：匿名使用者
我方認為沒有必要,考勤是能對學生上課起到一定的督促作用,但是在大學我感覺更多的要的是我們自己的自覺性.有的同學其實不想來上課,就算通過考勤制度讓他去了,在課上他也未必能做到專心致志,要是還和其他同學說話不但影響課堂紀律更影響老師的上課心情.---這是針對自覺性不太好成績也不太好的同學而言.
對與成績較好的同學,就算沒有考勤制度他們也會按時到校上課,全神貫注的聽講.不需要考勤制度的約束.
大學生大家都是成年人了,應該對自己的行為負責,就算因為不上課而掛科那是應得的,怨不得別人,所以不管怎麼樣,還是自己得有自覺性.
5樓：神清氣爽塗
大學考勤覺得已經沒什麼必要了~~來的人總是會來的
，不來的人連老師是男是女都不知道~~就算你把那幫大爺連蒙帶騙的弄到教室，他們也不會聽課的啊~**的**，遊戲的遊戲，戀愛的調情~~再說，都是**了，也應該對自己負責了~~他都不在意，你在急又有什麼用~~何況，他們也比較忙的~~真要檢查考勤的話，就得軟硬兼施~~光說好話不頂用的，也得殺雞敬猴~~學校得配合，重症下猛藥~~呵呵，實在不行~~連坐也可以的啊~~以寢室為單位，要是沒查出來，全班一個都別想跑~~又做好人，又想弄的好基本夠嗆~~
6樓：匿名使用者
強扭的瓜不會甜，太過於強制學生考勤確實會令學生很抗拒，但是從學校的角度考慮學生考勤是保證學生管理工作有所保障才會實施。無規不成方圓，否則不僅影響課堂紀律還會對學風造成影響，這樣學生們對學習更失去興趣。聽隔壁大學的同學說他們用必勤這個考勤平臺感覺不錯~還有一些請假什麼的功能。。。
其實最終是在於學校運用什麼方式去執行而！
大學課堂應不應該考勤？
7樓：匿名使用者
謝謝主席。大家上午好！剛剛我方四位辯手所表演的情景，相信在場的各位都似曾相識，幾乎每個寢室都上演過類似的片段吧。
對於每一個跨進大學的人來說，擺脫了黑色高三，都迫不及待地想呼吸大學的自由空氣。在此，我首先呼籲大家平復一下這種追求「自由」的狂熱，站在更客觀、更理性的角度來**大學應不應該點名。
點名，作為一種考勤方式被大學普遍採用，是有其合理性和必要性的。以下我將從三個方面闡述我方觀點：
第一， 點名具有積極威懾作用。點名實質是一種他律方式。調查表明，有相當數量的大學生缺乏自覺性。
自覺性的培養離不開他律。大學裡有三種人，一種是不管點名與否都會好好學習的乖孩子，一種是不管點名與否都不學習的邊緣分子，還有一種就是在這中間徘徊不定的廣大普通青年。對於極少數的第一和第二種人，點名或許是可有可無的；然而讓我們把目光放到更廣大的群眾中，即第三種人，點名能夠促使他們到課堂聽課獲取知識，相比在寢室睡覺發呆打遊戲，哪個更有意義呢？
第二， 點名是學校維持教學秩序的必要手段。一門課程的考核標準本就囊括課堂的表現，考勤當然在其中。因此，點名是學校對學生負責的表現。
需要指出的是，維持教學秩序，並不意味著剝奪學生的自由，大學生有充足的課餘時間來發展自身愛好。我們上街出行不能闖紅燈，但是紅燈並沒限制我們的出行自由啊。
第三， 點名幫助大學生端正學習態度。點名發生在兩種課：必修和選修。
任何一個必修課的課程設定，都是國家教育部根據專業需求設計的，其科學性是一個學生僅僅依靠自主選擇很難達到的。必修課點名是敦促每一個學生完成自己的學業，這既是必須履行的義務，也是對自身發展具有重要意義的。而選修課是學生經過慎重考慮後自己做出的選擇，選修課的點名便是提醒我們對自己的選擇負責，而不是輕率地隨心所欲。
說到這裡，我方還得指出，我們認為大學應該點名，並不意味著點名制度一成不變。相反，我們認為點名制度需要不斷完善，以更好地發揮其作用。我們支援快速、高效的點名方式，反對重複、冗長的點名方式。
但無論如何，我們堅信大學是應該點名的。
8樓：匿名使用者
應該。考勤是學校對學生高度負責的表現。是學校對其督促學生義務的履行。
9樓：liyang愛學習
不應該，我覺得課堂更重要的是興趣與質量，而不是一味的強制，心猿意馬，好多課應由學生自己選擇。
10樓：匿名使用者
可以的，但對學校和老師會要求很高。
大學為什麼存在考勤制度
11樓：群魔亂舞會
我建議給教務處也考個勤，如果校長同意，我願意犧牲小我，天天早上六點起床去崇法樓，手持刷卡機給各位教務處老師刷卡。
大學生考勤制度的利弊
12樓：匿名使用者
利在促進大學生學習，給其壓力，使其進步；弊在不能完全培養大學生的自主學習意識，甚至還會因此導致一些不必要的矛盾。如果就學校管理來說，自然是利大於弊；但如果為促進學生自身來說，這種制度還是逐步取消的好。
大學生應不應該去當兵，大學生應該不應該去當兵？
大學生當兵值得嗎？這些政策你值得了解 先要看你自己是不是想要當兵，也不是考慮大學生應不應該去當兵。如果你自己想要當兵的話，那就去當。因為可以當兵的年紀就那麼幾年，過了那個時間段就沒有機會當兵了。最重要的是，上了大學之後當兵期間是可以保留學籍的，大學生轉去當兵機會也會比較多。如果在軍隊沒有好機會，還可...
大學是否應該戀愛，大學裡應不應該談戀愛？
戀愛一次吧，在什麼都不影響的情況下，要不然青春就這麼過去了。在最純真的年代啥記憶也沒留下，多可惜。我認為絕對是應該的。人不是機器，更不是專門去學習的機器。大學不同於高中，不僅僅是為了學知識，更重要的是學如何做人。大學生活，應該樹立正確的世界觀，人生觀，價值 觀，再加上一個，那就是 愛情觀。否則，你的...
很矛盾自己馬上上大學了，到底應不應該競選班幹。自己已幹了7年班長
應該競選，可以更快地適應大學生活，讓老師認識你，雖然對學習有壓力，但對自己鍛鍊有極大的好處。如果你想繼續做的話就競選唄。不過做了班長的話大學的事情會非常忙。每個人的想法不一樣的。如果你大學之後就不考研了直接進入社會。建議競選。如果你要考研。就不要競選了。實在確實是有點耽誤學習。而且也不是每個班長學習...