1樓：匿名使用者
兩個國家，在關稅上可以有以兩個選擇:
提高關稅，以保護自己的商品。（背叛）
與對方達成關稅協定，降低關稅以利各自商品流通。（合作）當一國因某些因素不遵守關稅協定，獨自提高關稅（背叛），另一國也會作出同樣反應（亦背叛），這就引發了關稅戰，兩國的商品失去了對方的市場，對本身經濟也造成損害（共同背叛的結果）。然後二國又重新達成關稅協定。
（重複博弈的結果是將發現共同合作利益最大。）
2樓：匿名使用者
兩個sb做了sb的選擇，結果成了悲劇的情況
3樓：魔鬼導師
囚徒困境（prisoner's dilemma）是博弈論中的一個觀點：當處於博弈中的兩個人 均有、並同時選擇了各自的最優策略（dominant strategy）時，兩人卻會共同得到各自可選策略中最差的收益。所以謂之「囚徒困境」
經濟學中的「囚徒困境」是什麼意思？
4樓：匿名使用者
囚徒困境（prison dilemma）是博弈
論的非零和博弈中具代表性的例子，反映個人最佳選擇並非團體最佳選擇。雖然困境本身只屬模型性質，但現實中的**競爭、環境保護等方面，也會頻繁出現類似情況。
單次發生的囚徒困境，和多次重複的囚徒困境結果不會一樣。
在重複的囚徒困境中，博弈被反覆地進行。因而每個參與者都有機會去「懲罰」另一個參與者前一回合的不合作行為。這時，合作可能會作為均衡的結果出現。
欺騙的動機這時可能被受到懲罰的威脅所克服，從而可能導向一個較好的、合作的結果。作為反覆接近無限的數量，納什均衡趨向於帕累托最優。
囚徒困境的主旨為，囚徒們雖然彼此合作，堅不吐實，可為全體帶來最佳利益（無罪開釋），但在資訊不明的情況下，因為出賣同夥可為自己帶來利益（縮短刑期），也因為同夥把自己招出來可為他帶來利益，因此彼此出賣雖違反最佳共同利益，反而是自己最大利益所在。但實際上，執法機構不可能設立如此情境來誘使所有囚徒招供，因為囚徒們必須考慮刑期以外之因素（出賣同夥會受到報復等），而無法完全以執法者所設立之利益（刑期）作考量。
舉個例子：
2023年，由就職於蘭德公司的梅里爾·弗勒德（merrill flood）和梅爾文·德雷希爾（melvin dresher）擬定出相關困境的理論，後來由顧問艾伯特·塔克（albert tucker）以囚徒方式闡述，並命名為「囚徒困境」。經典的囚徒困境如下：
**逮捕甲、乙兩名嫌疑犯，但沒有足夠證據指控二人入罪。於是**分開囚禁嫌疑犯，分別和二人見面，並向雙方提供以下相同的選擇：
若一人認罪並作證檢控對方（相關術語稱「背叛」對方），而對方保持沉默，此人將即時獲釋，沉默者將判監10年。
若二人都保持沉默（相關術語稱互相「合作」），則二人同樣判監半年。
若二人都互相檢舉（互相「背叛」），則二人同樣判監2年。
用**概述如下：
甲沉默（合作） 甲認罪（背叛）
乙沉默（合作） 二人同服刑半年 甲即時獲釋；乙服刑10年
乙認罪（背叛） 甲服刑10年；乙即時獲釋 二人同服刑2年
5樓：匿名使用者
囚徒困境：兩個**的囚徒之間的一種特殊博弈，說明為什麼甚至在合作對雙方都有利時，保持合作也是困難的。（曼昆《經濟學原理》第五版，北京大學出版社）
"囚徒困境"問題對經濟學產生了哪些影響
6樓：證
經濟學是一門研究人類行為及如何將有限或者稀缺資源進行合理配置的社會科學；
金融學從經濟學分化出來的，是研究公司、個人、**、與其他機構如何招募和投資資金的學科。傳統的金融學研究領域大致有兩個方向：巨集觀層面的金融市場執行理論和微觀層面的公司投資理論。
從概念來理解，兩者的知識面有很大的區別。
其實這兩者有一個很關鍵的問題就是：金融學是經濟學的一個分支。所以可以這樣說：經濟學知識包含金融學知識。
從他們的概念上你可以理解到金融學是學些什麼樣在一個大體的內容，經濟學的概念中就沒有金融學的那麼明顯列出所學知識，在這裡做一些補充：經濟學主要是就是對稀缺的資源做出「選擇」，進行合理配置，有一個非常有意思的概念「入迷」，那是就是機會成本。更深一步的就是：
博弈論（囚徒困境）。
經濟學所學的知識比金融學學的內容豐富很多，但是也是比較有難度的。
金融學這一塊，主要是金融市場和公司理財；涉及銀行、**、**、金融衍生品等等知識，這些知識的專業性質和針對性都是比較強的，但知識面不是很廣，難度也不輕。
做為經濟學專業的畢業生，只要專業知識學到位，做個經濟分析師不成問題，如果對經濟學只知道了其中一點點理論，做經濟分析師遠遠不夠。如果想直接地進入金融領域，建議選擇金融學。
囚徒困境博弈對經濟學的意義
7樓：匿名使用者
個人感覺囚徒困境的博弈分析是給大家展示了一個納什均衡與直觀的最優相背的現象，當大家都考慮自己利益最大化的時候，雙方利益都受損，這與微觀經濟學中大家都將自己利益最大化時總體利益也最大是相背的。這種現象提供給經濟學更多的解釋與思考空間，比如怎樣避免囚徒困境啊，合作啊，遵守協議啊等等。不過我覺得出了經濟學，這個意義更大，畢竟經濟人假設只是人的一面，不是全部，不該由完全的經濟視角來解讀人性。
8樓：匿名使用者
個人最求利益最大化但在一個互動的世界中並不一定是最優!
.什麼是囚徒困境?它對經濟學有什麼指導意義? 結合《網路經濟學》知識回答哦！宣告：不能純粹按西方經濟學
9樓：拼命小公雞
這個題目這麼問就沒什麼意義了。《網路經濟學》是個小輩，沒有道理獨立的。囚徒困境應該是屬於博弈論的範疇，最終的核心思想就是：
策略的選擇，以保證利益最大，風險和損失最小。實現共贏局面。
論述囚徒困境中兩個囚徒之間的博弈過程（西方經濟學） 15
10樓：血色的
囚徒困境可以簡單的用圖上的**表示出來，
針對甲而言，如果乙選擇
了沉默，則對於甲而言，選擇沉默是判罪一年，如果坦白，是立即獲釋；
如果已選擇了認罪，則對於甲而言，選擇沉默是判罪十年，選擇坦白，是判罪一年。
因此，無論乙做何種選擇，甲的最優策略只有選擇坦白。
同理，無論甲做何種選擇，乙的最優策略也只有選擇坦白。
所以，囚徒困境的納什均衡就是甲乙都選擇坦白。
這場博弈的納什均衡，顯然不是顧及團體利益的帕累托最優解決方案。以全體利益而言，如果兩個參與者都合作保持沉默，兩人都只會被判刑1年，總體利益更高，結果也比兩人背叛對方、判刑8年的情況較佳。但根據以上假設，二人均為理性的個人，且只追求自己個人利益。
均衡狀況會是兩個囚徒都選擇背叛，結果二人判決均比合作為高，總體利益較合作為低。這就是「困境」所在。該例子漂亮地證明了：
非零和博弈中，帕累托最優和納什均衡是相沖突的。
經濟學中MPP代表什麼,經濟學中physicalland是什麼意思？
所謂mpp主要是指公共政策專業碩士 master of public policy 上條答案滾吧 mpp是 marginal physical product是邊際物質產品 經濟學中physical land是什麼意思？土地 land 土地是指抄用於生產的 包括礦產和土地在內的自然資源。labor ...
什么是經濟學，什麼是經濟學
a教授跟b教授打賭，b教授吃一堆大便a就給b一百萬 結果b吃了，a就給了1000000，後來a一想多虧啊，後悔了。a說，那我也吃一堆大便錢再給我吧，b同意了。結果a 又吃了一堆大便，b又把1000000給了a。a，b教授除了各吃了一堆大便，啥都沒撈到，但國家的gdp 即所謂的國民生產總值 卻增加了2...
經濟學考研，經濟學考研？
湖北經濟學院考研試題 提取碼 6t9c 若資源有問題可以追問 1 經濟學 政治經濟學 一般經濟學 經濟學是研究經濟發展規律的學科,政治經濟學是研究各個階級在經濟發展過程中的地位和作用的經濟學。由於政治經濟學不可能以經濟發展的一般規律為物件，所以政治經濟學作為正規化是前經濟學。只有對稱經濟學才是以人類...