1樓：
佛說人出生本來就是受苦的。你在怎麼改變也改不了上天對你的安排，一切都是你的命運，前世的因。今生的果，你能再你這個家庭裡，認識你的一切人，都是前世修來的正果，施主珍惜眼前的緣分吧。
上天自有安排。
2樓：匿名使用者
這是大自然的一種規律吧，人生苦短！看到已經逝去的人們，再想想現在的自己，你就能感覺現在的煩惱其實都不算什麼，在人世間活著的每一天，能真切的感受到世間的萬物變化是多麼的美妙啊，活著比什麼都重要！
3樓：匿名使用者
嗯，人生就好像去西天取經一樣九九八十一難 當中的一難而已！
為什麼人活在世界上要受苦
4樓：鬼劍士白手劍聖
**教是說萬能的主創造天地萬物，我們是被創造的，並帶有原罪，這個罪只有通過信萬能的主才可以得救，而受苦是得到救贖的唯一路途。
5樓：邸貘佽丶
有什麼思想就會有什麼世界觀，什麼樣的起點決定什麼樣的觀點；福兮禍所依，月滿了就會缺，水滿了就會溢，世事萬物本來就是一個大迴圈，你現在覺的活著是受苦，若干時日後，你不一定還是這樣覺的了.
人為什麼要活在這個世界上受苦受難
6樓：下點的幸福棵
每個人生活方式不同的，有些人靜享榮華福貴，有些人受苦受難連一天的溫飽都過不好，如果你想過上好的生活你必須要努力讓自己幸福的生存下來。
為什麼人要活在這世上來受罪人活著是因為
7樓：所見唯自心
恭喜您了，因為您的佛緣已至！
智慧將不斷增長。
網頁連結
網頁連結
_/\_
8樓：匿名使用者
很簡單啊：就是因為「你要活著」呢！
9樓：ok楊麗華
責任。對父輩的責任，儘量讓人生的過程少些痛苦多些愉悅
人活在這個世上就是來受苦的嗎？
10樓：匿名使用者
感恩生活，如果一味的生活在了享受的環境中，那樣真的會好嗎？不一定吧~信耶穌！你在世間受苦，死後就可以享福！不要抱怨自己的生活，其實比你苦的還有很多~
11樓：匿名使用者
迴圈往復、螺旋上升、無始無終，這是人類的宿命
12樓：匿名使用者
何為苦~何為樂~只有自己知道~
13樓：匿名使用者
恩恩＿佛家是這麼說的～
人的生存意義
14樓：天堂紫鷹
人為什麼活著？人活著為什麼？生命到底有沒有意義、價值、目的？
外國的加繆、弗蘭克、陀斯妥也夫斯基，中國的周國平、李銀河，歷代還有誰正面迴應過這《十萬個為什麼》中沒有的，第一個為什麼？
是為了活著而活著？是為了找到愛與幸福？是為了發展完善全面自身？
是為了往上爬，追求更真更善更美？是為了窮盡自然社會一切領域，歸納出大統一理論？是為了研透眾生萬物的奧祕，浩瀚宇宙的起源終結？
是為了人類不可逆的進化和加速度的文明？是為了千秋萬代後，最終的大同（孔子）、天堂（**）、理想國（柏拉圖）、烏托邦（托馬斯·莫爾）、美麗新世界（阿道斯·赫胥黎）、共產主義社會（卡爾·馬克思）？
如果這一切都到達了，達到了，那接下去人又為什麼活著？如果找到人活著的意義，那接下去宇宙又為什麼存在？宇宙有邊無界還是有界無邊？宇宙會永恆膨漲成一片真空，還是臨界坍縮成一粒奇點？
宇宙外還有宇宙嗎？用地球尺度，人是一顆塵埃，用宇宙尺度，地球是一顆塵埃。若「天外有天」，宇宙外還有宇宙，那麼我們存在的宇宙是否也是一顆塵埃，而我們將是塵埃的塵埃的塵埃……
「跟我一起老去/最好的還在後頭/生命的最終/為了它才造成最初」，千古憧憬的a·阿西莫夫啊，娜娜出走了，最終之後呢？
「生年不滿百，常懷千歲憂」，是否人類的智慧先天註定答不出這些元問題？是否得留待宇宙間更高階生物？然而宇宙間更高階生物有嗎？
是三維、四維、三點五維？他們若知道，他們自己又為什麼活著？
是否我們全部的努力，都只能雙曲線似無限接近，卻不能真正接觸？就象夸父追日，既悲壯又可笑，他前進多少它後退多少。甚至更慘——夸父前面畢竟燃著個金色的句號，我們卻在捕風、在撲空、在尋求一個夢幻泡影般的問號。
面對希臘神廟上刻著的「人啊，認識你自己」，在根本意義上，人類是否註定無知，不知其然，不知其所以然？
如果死亡是另一種存在，另一種物質狀態，另一種生命形式，是否只有死去後才會找到活著的意義？如果只有活著才能找到活著的意義，是否即使活得磨難，恥辱、毫無尊嚴，付出如何慘重的代價都值？如果這樣，那一切後找到的意義是否還有意義嗎？
是否得不償失？
「苦海無邊」（佛陀），「壽者多辱」（莊周），越成長越汙染越醜陋。是活得象一個人，清白、尊嚴、自由、不能就自殺是岸；還是為了找到活著的意義，什麼都可忍、可苟且、好死不如賴活？成王敗寇，是否真正的英雄應該選擇跪著生，而不是站著死？
目的與過程哪個更重要？
如果這是一枚永旋不倒的硬幣，是否我們只能哈姆雷特式，陷入兩難悖論？活不是，死不是，日子於是妥協過，「人生幾何時，懷憂終年月」。直至臨盡時，黯然念起那句自讖——早知今日灰灰去，深悔當年白白來。
解不出這終極的why，我相信五千年地球文明長如萬古黑夜，四十六億年地球史等於一張白卷。所有偉人、聖賢、天才、思想家；所有科學、宗教、藝術、文化，世間種種皆失敗得夠嗆！
忘不了暮年薩特的自省：「生活給了我很多，同時也讓我明白，這一切並沒多少意思」。他以毫不感恩的口吻，淡淡否定那傳奇、轟動、影響好幾代的一生。
「他人是地獄」，找不到活著的意義，人間就是地獄。找不到活著的意義，真善美的天堂不過粉飾出無數淺薄的樂觀者，就象假醜惡的世道越來越逼人成深刻的悲觀者。找不到活著的意義，生活即使常有些小快樂、小滿足、小興趣，終究難味真正的大幸福。
找不到活著的意義，日子無論怎陽光，內心終究虛不掉空虛感，滅不了幻滅感。
薩德說，善其實是惡，惡才是善。絕望的心，有沒權什麼事都可做（象超現實主義者一樣隨意殺人，象無**主義者一樣到處**），什麼事都可不做（象釋家一樣四大皆空，象道家一樣無為不爭）？
夜深夢醒，仰望星穹，念天地之悠悠，在如今這個顯生宙新生代第四紀全新世上， 有幾人活著就是要猜出這個千古之謎？
有幾人為尋找活著的意義而活著？
有幾人活著的意義就是為了尋找活著的意義？
我認為，人類的存在對於人類來說沒有任何意義。對於某個個體的人來說也沒有任何意義。
那麼人類存在的意義是什麼？
答案1 為了存在而存在。 不象人為了活著而吃飯，存在只是為了存在。 但是又不同於為了愛而愛 至於為什麼不同 只可意會。
因為人是為了存在而存在 所以人害怕死亡 所以人要生孩子 延續這種存在。
答案2 人的存在是 人的存在是為了完成某種任務。 我們完成工作是為了得到工資，而人類完成這個任務卻沒有工資，因為人類的存在就是為了完成這個任務。 這個任務完全是出於自然的意願， 對自然來說 人類就好象 風 火 電 一樣 是一種工具， 就好象你的手電是為了給你照明用的 而手電的存在對手電是沒有什麼意義的一樣 人類的存在只對自然這個創造人類的傢伙有意義（我是說根本意義， 就象火對人類也有意義一樣）
15樓：月水明月亂
因為對於我們來說，活著的機會只會一次，又不可能會有來世，因此，來到這個世界就是體驗一下活著的滋味，而這個機會我們要珍惜，要知道，這個世界真的很大，不可能沒有我們的容身之地。
珍惜生命，就是愛自己。
雖然有時，活著真的很痛苦，那或許是每個人都會想到的，如果沒有想到這個問題，那證明那個人的日子庸碌得連用腦都不會。
活著的意義麼？我也不知道，但活著總比死了好，這是決對的，意義是靠去尋找的，每個人認定的意義不同，因此沒有固定的生存意義。
這就是我所認為的，想想吧，是否有道理？
by:月水明月亂
16樓：匿名使用者
人生可以有目的、有意義。這應該作為無神論的「精髓」。這就是說，人的存在就是要合乎人之所以為人的目的性。
問題的關鍵是，人何以成為其人？也就是人的本質在**。按馬克思說，人是社會關係的總和。
但這種說法太虛，太形而上，太看不見摸不著。就按馬氏的理論吧，我想應該這樣簡單而明瞭的表示：人就是思想。
然而，人僅僅有思想就能獲得全部意義嗎？因為人生的意義必須有二大塊組成，才是完整的。即形式意義和實質意義。
前者是指思想意義，後者是生存意義。而後者必須是看得見摸得著的快樂。-比如我吃飽肚子，我穿時尚衣服，我有性伴侶，我獨子登科等等等。
我的人生是有明確的這樣目的組成。於是我才有了諸如「終極關懷」「幸福」、「美好」、「道德」之類那些形而上的模糊狀東西。用一種較高深一點的話說：
即，在生存的意義上抵達思想之形式。如此，作為個體的人生的價值由此體現。
如果人類的生存沒有意義，思想的意義又何在呢？人類歷史一再提醒我們的，人的生存快樂問題是最大的問題。而在這個問題上我們大都捨本求末，一味地思想思想。
這對人本身追求快樂的原則來說，不是件好事。即是三講教育深入人心，情形也不容樂觀。
而在人的生存快樂上，最大的快樂還是肉體的快樂。看官也許要說，肉體的快樂那不是與蓄生的快樂一樣了麼？人之為人的特質呢？
問題是，人的肉體的快樂與蓄生的肉體快樂，是否一樣？結論應該是否定的，因為人對肉體的快樂是要用精神來體驗的，而這是蓄生所沒有的。
這裡，科學不能解決快樂的問題，人文主義也同樣不能提供出路。實際上，人文 主義和宗教在生命的意義、人生的目標這樣的事情上能夠提供我們「芸芸眾生」的，是一場「竹籃打水」的命運，是一種虛無的慰藉。在人與自然、人與人、人與自我的三大沖突，科學與政治可以解決前面兩個，而第三個衝突最重要的是，還是即時通過一種美好，或者說是無害的肉體渲瀉來解決。
這不僅僅仰賴教育和宗教才能使我們免於肉體痛苦或**。
說穿了，人的個體生存意義就在於即時的快樂。因為明天我們不知何往。
17樓：匿名使用者
人的生存是為了尋找各種感受和經歷,象以上各位樓主說的那些。人若死了，苦沒有了，樂也沒了，「苦+樂=0」是恆久的真理。
18樓：上官親雲
人，最難的問題就是主觀能動性（人有心思，感情等等）！這就是結症！那麼，對於個人來講，如何正確處理這個結症呢？
1.弄清人的本源——人的本源是個自然的過程，從開始到終結，人離不開自然。既然人是自然的，生生滅滅，就顯得自然了！
2.放開自己的情懷——人的社會屬性，是人們際遇到一切事務的源頭。把心開啟，讓自己看到自然的世界，歷練自己的情懷，瞭解自己情懷，讓陽光普照到自己，萬事就開了！
19樓：莫北文鬱
生命本來沒有意義，都是人們自己賦予它不同的意義，為什麼活的都有，不可一概而論
20樓：匿名使用者
修身、齊家、治國、平天下
樓主活在世上，不妨把目標定的高一點。
21樓：
人生的意義對每個人來說都是不同的!有人為錢而生
存,有人為慾望而生存,有人為家庭而生存,有人為愛而生存,很多的.或許你覺得人生有很多不如意的事,但是在這個世界有多少人事事順心呢?
了結生命並不代表問題就可以解決,或者可以從另一個角度去思想,人生就會變得容易很多.
你覺得自己沒有要活著的目的,你不仿以家庭,以你愛的人為生存的依靠,跟他們好好的交談,好好的生活,到了一定的時間你就會感受到生存的意義不僅僅是物質,還有很多你可能忽略的溫暖.
朋友,別放棄自己,重新收拾心情,把握自己,為自己,為自己所愛的人,好好的活下去,這也許就是你的生存意義,
人活在這個迷茫的世上有什麼意義，人活在這個世界上的真正意義是什麼？
胡適曾說 生命本身沒有什麼 意義，你要能給它什麼意義，它就有什麼意義。與其終日冥想人生有何意義，不如試用此生作點有意義的事。作家餘華在其 活著 的前言中說 人是為活著本身而活著，而不是為了活著之外的任何事物所活著。作家餘華在其 活著 的前言中說 人是為活著本身而活著，而不是為了活著之外的任何事物所活...
人為什麼要活在這世上？活著到底有什麼意義？如題謝謝了
人類存在的意義是維持自身族群的存在，並以此為基礎不斷改造自然以滿足人類自身發展需要。所以改造自然要以能維持人類自身發展為前提。人類存在的意義並不比螞蟻存在的意義大，其只不過是漫長的宇宙歷史中小小的一點而已 越來越多的動物研究表明 人的社會屬性並不是唯一的，在動物群體中也存在社會 勞動 農業 牧業等等...
人活在這個世上是為了什麼，一個人活在這個世界上，到底是為了什麼？
遊客軍團 樓主 生命是父母給的，父德若山母恩似海，當然要好好的回報他們。人一生很多責任 為父母 為愛人 為兒女都是不可推卸的責任。人活著不該為責任所累，不該讓責任成為壓力，除非是個無能的人。駕馭責任做好自己該做的，依然是成功的人生。其實，人生最快樂和幸福的事就是能和自己心愛的人在一起，人活著就要快快...