1樓：自在啼
這是一款製作拙劣的現代地攤級，仿古瓷碗，連工藝品都算不上，因為工藝實在差勁。
別看密佈著所謂的冰裂紋，其實十分簡單，把瓷碗加溫之後，直接浸泡在冷水裡，就出來了。
染色做舊，底款書寫更是有如蚯蚓爬行，小學生體，製作的人文化素養太低，閉門造車，造出個一眼假。
慎重考慮購買，不值得10元錢。
請問這個大明宣德年瓷碗是不是真品 5
2樓：閒暇沒事答答題
從**看，東西的器形，釉色，胎質都像是老的物件。但底款不對。東西應該是清末民初的仿品。順便說一句，清朝至康熙以來一直仿明青花，可以說仿造明青花貫穿了幾乎整個清王朝。
請幫忙看看大明宣德年製陶瓷碗，鑑定真假
3樓：小葉含
個人認為是現代仿品呀！化學色比較重！開片也只在表面，當個工藝品收藏吧：）
4樓：言心火
冰片紋做到這個程度，還有色澤這麼重，失真。現代仿品概率比較大一點。
5樓：
現代仿品，色澤太鮮豔
請大神幫忙看看這個大明宣德百壽碗是不是真品，價值多少？
6樓：匿名使用者
從**上看有些老氣。應為真品，要好好收藏
朋友送我個小碗.落款是大明宣德年年制.各位幫忙看看真假
7樓：博古堂主王大拿
明顯的臆造來品，有「大明宣
自德年制」bai款即官窯
器，du官窯器是不會zhi出現女人在洗澡dao這類圖案的，要知道在封建社會這是不可能的。這是其一。
再者，造型：宣德瓷以胎土淘煉精細、造型工整凝重、釉汁勻淨、器型多樣、青花濃豔，紋飾優美而久負盛名。器物多為圓足，外牆內斂、裡牆外斜，足端稜角狀呈現梯形，用手很難抓起，此後的仿製者多不具備這些特徵。
樓主藏品同樣不具備這項特徵。
最後看胎釉：宣德時期瓷質細膩，胎體堅緻，大件器多為厚胎，底無釉，砂底、露胎處常見尖石紅斑，光滑自然無旋紋。多橘皮紋是宣德瓷器的突出特徵。
同永樂青花瓷器一樣，宣德青花使用的青料多為進口料，濃豔深沉，有暈散現象，且有自然形成的黑褐色鐵鏽斑，深處鑽入胎骨，用手觸控有凹凸感。當然，同時期也有國產料，髮色淡雅無鏽斑，時有流散，致使紋飾有模糊不清的現象。但樓主藏品與這些特點都不搭嘎，故這是十分易辨的現代臆造器物，不可作為古玩收藏。
給樓主一個宣德真品**的**，一看便知。
8樓：荷香清雅
很遺憾，您所收藏的小盤子為現代仿品（工藝品）不具有收藏價值，不宜作為古董收藏。但可以作為一件成設器，畢竟是朋友送的一份情誼嘛。（僅代表個人意見，僅供參考）
9樓：匿名使用者
雖然不清楚，但明顯是假的
大明宣德年制的碗，有大佬幫忙看看真假嗎，我也不太相信是真的，碗裡還有不可描述的人物
10樓：
真的保守估計50萬以上，假的100塊左右。
11樓：滿亦滿
看正面還可以，看底足，不像真的了。
12樓：雲林山人
很負責任的說：這是一隻典型的假貨兼臆造品無疑！宣德一朝沒有燒造過這種不倫不類的瓷碗!建議放棄最好……
大明宣德碗是不是真品,請問這個大明宣德年瓷碗是不是真品
這樣的陶瓷品種，時代特徵比較顯著，真品收藏價值比較高的，真品一定要好好儲存。我有一個十八羅漢瓷碗，大明宣德年製得，不知道是不是真品 請問這個大明宣德年瓷碗是不是真品 5 從 看，東西的器形，釉色，胎質都像是老的物件。但底款不對。東西應該是清末民初的仿品。順便說一句，清朝至康熙以來一直仿明青花，可以說...
這是什麼碗,落款是大明宣德名字叫什麼呢
您這個是 明代宣德款福字龍鳳紋大銅碗 祭祀用的,有收藏價值 朋友送我個小碗.落款是大明宣德年年制.各位幫忙看看真假 明顯的臆造來品,有 大明宣 自德年制 bai款即官窯 器,du官窯器是不會zhi出現女人在洗澡dao這類圖案的,要知道在封建社會這是不可能的。這是其一。再者,造型 宣德瓷以胎土淘煉精細...
這個大明宣德年制羅漢碗是真品嗎，值多少錢
假的，別的不說畫面光澤油亮，沒有時間痕跡毫無破損，要不你再拍一張反面的我絕對給你辨出來 感覺這個有點復古的，應該不是真的 感覺也不太真，色比較浮。不過只是僅僅看圖也不能確定。要是真的，多少十幾萬有吧 光澤上面一看就是現代工藝 這也真的，你幼兒園都沒畢業 大明宣德年制的一個十八羅漢青花碗是真是假 典型...