1樓：愛漂漂淼淼
一直不清楚「一問三不知」中的三不知到底是指什麼，我也從沒問過他人也沒查過資料。我在猜測是不是說一不知你問什麼，二不知答案是什麼，三不知你這樣問的用意是什麼。
我不想否定自己的猜想。很多時候把不懂的地方弄明白後回把心中幻想的美好打碎，就如人性的真善美一樣。可能也是因為如此所以一直不願去**他是什麼。
有時候不知道為什麼也好似一件好事，就像那些一問三不知的人，其實他們是幸福的人。他們在享受一種叫「無知」的幸福，頂多會被人叫「傻子」，但傻子有什麼不好的，不是說「傻人有傻福」嗎？他們傻，但他們卻可以享受「正常人」夢寐以求的「福氣」，他們和樂而不為呢？！
「正常的聰明人」再怎麼聰明也有被聰明誤的時候，煞費苦心最終卻只落得一場空！苦心經營的一切也會毀於一旦，這樣又有什麼意義呢？面對這些，正常的聰明人只會用「有這番經歷也不枉這一生了」這一類話來自我安慰，有用嗎？
只會得到一個「空悲切」？讓他人又多了一個飯後閒聊的話題罷了。
我不懂為什麼人總是不能吸取「前車之鑑」？明知道那樣是不對的，卻偏偏還一意孤行，到結局後便後悔莫及，才想起世上是沒有後悔藥這種東西的。
我更不懂為什麼那些正常的聰明人一面對權力、地位、金錢便像那些走火入魔的習武者一樣忘掉了本性，丟棄了真、善、美。
難道就是因為被生活所迫，社會所逼嗎？我能讓這些不成理由的理由通行嗎？
我想我沒資格去質疑那些正常的聰明人的原始「動機」，就如我沒資格質疑在街上賣藝的「藝人」一般。因為我還只是一個吃父母的「負累」。但我有資格去評判他們已經變質了的行為，我更有資格去讚揚那些可愛的「三不知」傻子。
他們「三不知」只是一不知權力的「真」、二不知地位的「善」、三不知金錢的「美」，便被正常的聰明人稱之為「傻子」、「可悲的人」！
我一直在想到底誰才是真正的「可悲的人」，是「傻子」還是「正常的聰明人」？
聰明人和傻子和奴才這人物的關係,聰明人和傻子和奴才這三個人物的關係
聰明人管著傻子和奴才 大魚吃小魚，小魚吃小蝦。魯迅的 聰明人和傻子和奴才 有什麼深刻含義？聰明人 象徵著封建統治階級的維護者，他表面上同情奴才的遭遇，其實是給他們以精神上的麻醉。傻子 則象徵著封建統治的堅決反抗者。奴才 則是封建統治階級的受害者，他象徵著那些愚昧無知 不知反抗的病態社會中的人們，如阿...
聰明人和傻子,什麼時候相處最好,一個聰明人和一個傻子,什麼時候相處最好
什麼時候都好，聰明人一般不會激怒傻子，而且會在他引導下讓傻子按照自己的想法行動，所以一般聰明人都是高興的。傻子不會發現聰明人利用他而會一直活得很快樂。雖然一個聰明一個笨的人在一起可以互補，但是我覺得還是兩個聰明人在一起比較好！聰明的在一起共事會引發競爭或者說嫉妒，事物有競爭才會往更好的方向進展。他們...
聰明和傻子有什麼區別,聰明人和傻子有什麼區別？
在處理同一件事情上處理方法與得到的結果的不同！傻子和聰明的一樣的。做事處理的方式一個精明，一個糊塗 一個腦子多跟線 一個腦子少跟線 誰都會有比誰都聰明的那一刻的.傻子是聰明的進化形式 傻子說傻 不傻說笨不笨 平常人什麼都平常 聰明人做的都是聰明事 聰明人和傻子有什麼區別？其實正常人的智商都差不多，過...