1樓：
比較原著和電影間的差別：
1.電影省去了**中「我」的存在。再加之導演對於結尾的更改，所以也就沒有了富貴牽著老黃牛消失在黃昏下的經典一幕了。
2.對於有慶和苦根的死法電影也有所更改。原著有慶死於為縣長夫人輸血過多而死；電影中卻是死於偶然：
縣長的車壓過小學的牆，壓死了睡在牆下的有慶。（sorry我忘了是不是縣長了）原著苦根的死在於富貴心痛孫子，給他吃豆子結果被撐死了；電影中苦根依舊好好的活著，還餵了一群小雞。
3.電影加入了皮影這一元素。皮影在影片中起到了貫穿前後的作用，仔細分析會發現，富貴人生中的每個階段都與皮影有關，不多說。
4.電影中富貴說的「小雞長大了就變成了鵝；鵝長大了，就變成了羊；羊長大了，就變成了牛；等牛長大了，共產主義就到了…… 」，在**中有沒有我給忘了，你們自己去看……
5.原著中富貴是那樣的放蕩不羈啊，騎著妓女滿街跑，但電影中那個，？？確定是妓女？好了，
電影《活著》與**《活著》有什麼具體差別？
2樓：周卡西
**比電影更悲慘，看這個我都哭了，**裡有慶是因為縣長夫人難產大出血然後學校組織去獻血，有慶因為被抽血過多死了，唉，**裡鳳霞的兒子就是福貴的外孫也死了，吃豆子噎死的，這整個就是個人間慘劇。
3樓：匿名使用者
**寫的很悲慘，可是電影卻圓潤了許多，其實**更值得一看。**和電影我都看過，我覺得**更貼近那時候的生活，一直記得那句：以笑的方式哭，在死亡的伴隨下活著、、、、、
4樓：酒窩佳
其實看完一部**是不需要多少時間，看你遮掩提問，想你還是學生，是學生，這點時間都沒有嘛，好的回答也是別人的感受，勸你還是自己去看吧。
5樓：匿名使用者
一種是視覺上的享受，一種是語言文字的美
6樓：無魅魅皇
**裡面，最後只剩下富貴和一頭牛，其他人都死了
電影《活著》與餘華**原著的對比、異同？
7樓：匿名使用者
看書抄和看電影完全是兩種不同的體會，一個是視覺和聽覺的行為藝術，一種是純粹的閱讀。閱讀和感官是兩種完全不等同的理解方式。當然，電影《活著》是因為原著《活著》的名聲，你不瞭解原著，可能期中的某些情節你也不能理解，如果非要把兩者混在一起，電影和**的區別還是非常大的。
我的理解：電影就是電影，你可以把它作為一種獨立的審美情趣，**就是**，它是文字的純藝術，能給人更多的想象空間。
8樓：我愛砂鍋麵
富貴兒子的死法不一樣
餘華的《活著》原書和張藝謀的電影有什麼區別? 5
9樓：匿名使用者
電影《活著》與原著的主要區別
1、不同的場景
在電影《活著》中，福貴因賭博被龍二設計，搶劫了他的家庭財產。結果全家搬出了鎮上的祖居，住在鎮上另一間破舊的房子裡。在原著中，福貴的家一直在農村，無論是祖居還是後來的老房子。
生活場景的變化使這部電影比原著更生動、更受歡迎。
2、不同的生活方式
在電影《活著》中，福貴靠表演皮影來生活，被畫的年輕人也在表演皮影。後來，改為每戶送水。在原著中，福貴以務農為生。
自從他搬到那所老房子後，他就開始在田裡種莊稼。除了他當兵**的那兩年外，他從來沒有空閒過。富貴謀生方式的改變，也使影片比原著更具文化性和喜慶性。
3、慶祝死亡有不同的原因
在電影《活著》中，有一位清先生因為春生的疲勞開車撞到了學校的院牆。當時，清正好睡在牆邊，這樣院牆就會被清壓死。在原著中，尤青是因為給出生在長春縣的妻子輸血而死的。
結果，醫生無視尤青的生死，抽血過多，尤青因此失血過多而死。
在電影中，有因意外而慶祝；在原著中，有因人為死亡而慶祝。一次意外和一次人為的，雖然結果同樣不幸，但感情卻大相徑庭。
10樓：感性的我是
1、電影中有慶是被當上區長的春生不慎開車撞死的，而書中是因為聽說要獻血，第一個跑到了醫院，但沒想到卻被活生生地吸乾血死在了醫院。
2、電影中懷孕家珍（鞏俐飾）帶著女兒鳳霞離家出走，一年之後又帶著新生的兒子有慶回來了。
而書中是在福貴敗光家產後，家珍的父親將其接回家中，希望家珍與福貴不要再有往來。而在家珍生下有慶之後，家珍一個人揹著有慶回到了家。
11樓：匿名使用者
簡述電影《活著》雖然**於餘華的**《活著》，但由
12樓：匿名使用者
ab想看的找找我來看吧，車上什麼都有-來自影片 自己翻拼%因出來愛宅男點vip就ok》- 愛宅男.vip - 夜玩裡藍色女內漿白水
願我花滿枝椏，點綴你爛漫春夏；用我溫暖情話，點亮你笑靨如花。
13樓：匿名使用者
鳳霞的孩子沒死 家珍也沒死 還有鳳霞的老公也沒死 電影還是拍的比較樂觀的 如果比起書就算大團圓結局
關於電影《活著》，餘華的書《活著》和電影《活著》的比較
14樓：匿名使用者
不僅是這一部電影，絕大多數電影都無法與原著所比較，《活著》**和電影我都看過，但是就我本人而言還是更傾向於**，電影畢竟是改編，最多相媲美，卻很難去超越……
15樓：匿名使用者
原著採用福貴老人向「我」講述個人經歷作為背景，給人的感覺是全書娓娓道來、一氣呵成，語言自然樸實。電影對部分情節作了改動，比如福貴的兒子死去的方式，電影也沒有描寫二喜和孩子以後的事，而是給出了一個期待美好未來的結局。
16樓：斯天巧系炫
電影《活著》雖然**於餘華的**《活著》，但由於**和電影不同的藝術表現手法以及兩位藝術家不同的藝術追求，使得《活著》成為兩部不同讀藝術作品。**注重個體生命對命運的承受力和承受態度，而電影注重時代背景對個體生命的影響，小人物的命運在歷史大潮中的不由自主
論電影《活著》和**《活著》不同的地方
17樓：匿名使用者
大情節都一bai樣，但給我的感覺不同du。
感覺**裡的主人zhi公，雖然經歷了
dao重重磨難，到最回後孤家寡人帶答頭牛，卻活的很豁達通透，有點跳出紅塵之外的感覺。畢竟是社會的大背景在跟他過不去，而非他個人的問題，該做的都做了，他對自身沒什麼怨言。
電影太強調劇情了，沒給我這個感覺，到最後覺得葛優還依舊在世俗圈裡，有點裝傻的感覺，所以我覺得電影不如餘華**。
同樣的題材，差不多相同的拍攝年代，我覺得陳凱歌的霸王別姬強過活著，而且霸王別姬電影，跟李碧華的原著比，更完整厚重。
18樓：rui_瑞
電影和**完全是
bai表達的是兩個du思想
**裡zhi的富貴的外孫子dao最後吃豆子噎死了，內富貴就只剩下那容頭牛和他相伴，作者很冷酷地留了這個結尾讓人對富貴的人生感到很唏噓很無奈。「活著」只個重大的主題，每個人只能活著自己的人生，對別人的無能為力。雖然有些消極，但是面對真正命運力的時候確實是只能這樣。
從某種層面來說人和牛沒有什麼差別，你只要也只能活著自己的生活。
但是電影完全改變了**結尾的面目，留著一個無比光明的尾巴。我更喜歡**的厚重，雖然很難受，但是覺得他的意義更深刻點。
19樓：吟唱de彼此
這個**的文章中有詳
細的討論，內可以容借鑑
20樓：匿名使用者
情節有一些改動，抄電影中富貴敗家襲後靠玩皮影戲為生bai，有慶是被春生用車撞du牆塌掉壓死了zhi，最後家珍富貴二喜和dao小孫子在一起生活了；**中富貴是給龍二種地的，有慶為了救春生的老婆而輸血過多死了，最後結局家珍患軟骨病之類的病去世，二喜在工作時被砸死，小孫子後來是吃東西時被噎死了。
至於具體的思想內容，我就不好說了，反正電影肯定把悲劇思想淡化了，文革時期的那些悲劇也沒有很凸顯
《活著》這部電影中主要講了什麼，求電影《活著》的主要內容！
活著 講述一個人一生的故事，這是一個歷盡世間滄桑和磨難老人的人生感言，是一幕演繹人生苦難經歷的戲劇。的敘述者 我 在年輕時獲得了一個遊手好閒的職業 去鄉間收集民間歌謠。在夏天剛剛來到的季節，遇到那位名叫福貴的老人，聽他講述了自己坎坷的人生經歷 地主少爺福貴嗜賭成性，終於賭光了家業一貧如洗，窮困之中福...
電影《活著》影評。急。專業的
活著的源質，不只是為著別人或自己的希望，活著是生命的本象，是自然的力量，假使沒有了別人與我們的希望，生命仍舊在自然地驅使下向前延展，永無休止 你我無權剝奪生命的潛力，即使是無聲的 草木 也沒有屏棄生命的軌跡，他驕傲地活著，生著。人們無法用 天命 宿命 革命 來遮蔽活著的有生的一切，所有的 宿命 和 ...
如何評價韓國電影《與犯罪的戰爭，韓國電影，與犯罪的戰爭 壞傢伙的全盛時代
1990年，韓國總copy統盧泰愚發起 與犯罪的戰爭 在釜山 的嚴打中，黑幫幕後人物崔翼賢 崔岷植飾 因拘禁企業家落網，由此揭開了他遊走於黑白兩道的傳奇故事。1982年，時任監督科公務員的崔翼賢在肥的流油的海關如魚得水，但上司在遭到舉報之際將崔翼賢推出背黑鍋。前途晦暗的崔翼賢孤注一擲做起對日的毒品生...