1樓：匿名使用者
在中國，多數都還由父母支付。因為學生的升學壓力很大，都沒有學會自我生存的本領；此外，中國多數都是獨生子女家庭，這種情況下，父母都會盡自己所能全力以赴的為孩子效力，造成了現在的局面。
這是中國教育的悲哀。
2樓：菱塵
站在家長的角度的話，無論你多大，還是他們的孩子，所以也很多的孩子都靠他們繼續供養！
可是，站在我們的角度來看，好象還真的有點過分了！你看哦！你起碼都19了吧！也有了一定的社會實踐能力，還靠他們養，有點過了吧！
家長應不應該支付大學生的學費？理由，不少於200字
3樓：匿名使用者
決對支援反方！
就法律上來說，
如果子女已經年滿18歲，父母確實可以不支付這筆費版用。但權是，我國法律法規同時也規定，父母對子女有扶助的義務，也就是說，對於孩子上大學來說，孩子還沒有能力賺錢支付學費，父母還是應當承擔一部分費用的。
現在在中國說這個是不現實的 百分之98以上的人 在校大學生是沒這個能力的．畢竟還沒有收入的途徑．
在中國來說 是要的!
在中國,父母不支付的話 有幾個學生能靠自己的錢上學呢 ??
但是按道德層面來講，既然你生下孩子，就有責任撫養孩子長大，並應該讓他接受比較完善的教育，代代相傳，中華民族才能更強大。
如果家長不給孩子支付學費，那麼試問又有幾個孩子會堅持完成學業，為什磨那麼多中國人都去外國打工，因為掙得多，然而中國的勞動力是廉價的，對於一個沒有學歷的高中生來說，他唯一能幹的就是體力活，而付出的汗水又能換來幾個錢，大概連生活費都不夠，更不用提學費了，這也是變相抹殺人才。
4樓：斷念
決對支援反方！636f707962616964757a686964616f31333337626134
就法律上來說，如果子女已經年滿18歲，父母確實可以不支付這筆費用。但是，中國法律法規同時也規定，父母對子女有扶助的義務，也就是說，對於孩子上大學來說，孩子還沒有能力賺錢支付學費，父母還是應當承擔一部分費用的。
現在在中國說這個是不現實的 百分之98以上的人 在校大學生是沒這個能力的．畢竟還沒有收入的途徑．
在中國來說 是要的!
在中國,父母不支付的話 有幾個學生能靠自己的錢上學呢 ??
但是按道德層面來講，既然你生下孩子，就有責任撫養孩子長大，並應該讓他接受比較完善的教育，代代相傳，中華民族才能更強大。
如果家長不給孩子支付學費，那麼試問又有幾個孩子會堅持完成學業，為什磨那麼多中國人都去外國打工，因為掙得多，然而中國的勞動力是廉價的，對於一個沒有學歷的高中生來說，他唯一能幹的就是體力活，而付出的汗水又能換來幾個錢，大概連生活費都不夠，更不用提學費了，這也是變相抹殺人才。
1：大學生已經具有勞動能力，可以勤工儉學籌備教育費用。
2：有支付能 力的父母可以支付子女的學費，但這不是父母的義務。
3：他們有責任對我們負責應該，但也不能光靠父母，因為我們畢竟是他們的子女
4：一個有志氣的人，應該學會自己打造自己的人生不是應不應該？而是願不願意讓他們付
5：一．
我國**規定的9年義務教育中不包括大學。所以依照我國的有關法律、法規規定，家長可以不支付孩子上大學的費用。
二．父母對子女有撫養、教育的義務。父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。但「不能獨立生活的子女」是指尚在校接受高中及以下學歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。
年滿18歲後，已是完全民事行為能力人，不應再向父母索要學費。女到了18歲以後就要有獨立的生活能力，父母任何一方都可以不負擔孩子的生活和上大學的費用。父母為子女支付大學學費當然符合中國的傳統觀念，但人們也要意識到，已經年滿18歲的子女在法律上一般是沒有權利再向父母討要撫養費的（法律有特殊規定的除外）。
這些青少年必須培養獨立、自強的意識，可以通過助學金、勤工助學或申請助學貸款來完成學業，也可以採取其他方式接受高等教育，而不能將支付高昂學費的義務強加給父母。這樣不僅能為家庭節約一筆不小的費用，還能激勵孩子發奮圖強、勇於競爭的優秀品質。
三．在國外，孩子長到16歲，就脫離開父母，獨自打工掙錢，支付自己的學業及生活上的開銷。為了使國家更強大，我們應該從小學會自食其力，獨立自主的思想意識。
綜上，我認為家長不支付孩子上大學費用，不僅可以減輕家庭的經濟負擔，更重要的是可以從小培養孩子的尊重知識，回報社會和「反哺」的中華傳統美德。更可以為孩子將來走向社會提前打下堅實的基礎。所以我的觀點是：
家長不應該支付孩子上大學費用。
四。在國外，孩子長到16歲，就脫離開父母，獨自打工掙錢，支付自己的學業及生活上的開銷。為了使國家更強大，我們應該從小學會自食其力，獨立自主的思想意識。
綜上，我認為家長不支付孩子上大學費用，不僅可以減輕家庭的經濟負擔，更重要的是可以從小培養孩子的尊重知識，回報社會和「反哺」的中華傳統美德。更可以為孩子將來走向社會提前打下堅實的基礎。所以我的觀點是：
家長不應該支付孩子上大學費用。
5樓：匿名使用者
現在的問題不復
在於這件制事犯不犯法，我認為更bai
多的應該從情理du上zhi講。
我倒覺得家
dao長可以支付第一年學費和後面三年的部分為合適。個人觀點不贊成貸款。剛剛步入大學，孩子自己沒有機會賺到錢，後來的三年家長應該支付部分，這樣還有一部分就要由孩子自己承擔，他必須想盡辦法補貼剩下的部分，工作是最好的方式，讓他知道賺錢的辛苦，同時也讓他了解社會，更好的融入社會，就不會導致找不倒工作的大學畢業生了。
6樓：匿名使用者
理論上家長是可以不支付大學學費的，國家法定年齡年滿18週歲的就是成年人了，其父母的撫養時間已滿，做為一個成年人應該自立了，即使父母不幫他支付學費也不算犯法把。。。
父母應不應該支付孩子大學學費
7樓：華律網
法律上規定父母對未成年子女有義務從物質上、經濟上對子女的養育和照料，如負擔子女的生活費、教育費、醫療費及其他必要的費用，並在生活上給予精心的照料和力所能及的幫助等，這是父母對子女所負義務的主要內容，也是子女健康成長的客觀需要和物質保障，不因父母離異而改變。《婚姻法》第二十一條第二款規定：「父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。
此處「不能獨立生活的子女」，是指尚在校接受高中及其以下學歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。」 由此可知，父母對子女的法定撫養義務僅限於未成年子女和不能獨立生活的子女。由於中國的特殊國情，對接受大學以上學歷教育的子女，絕大部分情況下是不能獨立生活的，實際生活中絕大部分家長也是自願支付的，但從法律上而言，父母履行的只是道德義務而非法律義務，這種義務的履行不具法律強制性，子女可以直接向父或母本人主張，父母也可根據意願確定是否給付。
法律依據：《中華人民共和國婚姻法》 第二十一條父母對子女有撫養教育的義務;子女對父母有贍養扶助的義務。父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。
《中華人民共和國婚姻法》第二十一條婚姻法第二十一條所稱「撫養費」，包括子女生活費、教育費、醫療費等費用。
8樓：李快來
父母不應該給孩子提供大學學費理由
1.大學生一般都已經過了義務教育期限 法律也沒有規定父母必須承擔孩子的學費支付
2.大學生已經可以成年 也可以在學習以外的時間去社會上做一些兼職類的工作 可以承擔學費的 為什麼一定要讓年邁的父母承擔這份壓力呢？如果能力確實無法達到 父母可以對孩子進行補貼 或是幫助 但不能完全依靠父母 。
3.大學生也可以在一些社會實踐工作中吸取一些工作經驗 這樣對他們以後畢業的工作有很大的幫助 不會讓剛剛畢業的他們感受到社會的殘酷和現實 能慢慢的接受 如果一下讓他們接受這些 是很有難度的 有可能會造成他們退縮 不敢去工作 到時候還要靠父母 想想 大學畢業的他們都已經22左右了 在實習一兩年 才能慢慢進入到正規上 這對家長 對學生都是很漫長和煎熬的 。
4.學生需要在業餘的時間裡接受一些兼職類的工作 雖然工作不穩定 工資不高 但是一年的學費應該是沒有問題的 如果孩子一直靠著父母 他們不能自己學著獨立 在校只知道花錢 大學的學習是很自由的 業餘時間也是很多的 他們如果不能正確的利用空閒時間 只會花錢 不能體會到賺錢的辛苦 這和啃老族有什麼區別呢？畢竟他們已經** 如果沒有兼職也就罷了 現在有那麼多的工作選擇 為什麼不能好好利用空閒時間呢？
5.家長應該讓孩子學會獨立 體會賺錢的艱辛 才會知道花錢容易掙錢難的道理 光說不實踐是沒有用的 光告訴不督促也是沒有用的。
大學生在學習期間，沒有參加工作，自然沒有收入，必須考父母支付學費和生活費。
9樓：人生
我國的國情就是從小培養孩子，
託兒所到小學中學大學，
國家的義務教育就是讓孩子有書可讀，
國家也讓孩子拿了文憑 社會給予認可
所以我們的孩子就一直是這樣讀下去，然後走向社會，實現自我的生存價值。
父母的供給促成了孩子的順利成長，社會的今日棟樑，溫總理的**工作報告講了 : 紮實推進教育公平。深入貫徹落實教育改革和發展規劃綱要。
經過25年堅持不懈的努力，全面實現九年制義務教育。免除3000多萬名農村寄宿制學生住宿費，其中1228萬名中西部家庭經濟困難學生享受生活補助。建立起完整的家庭經濟困難學生資助體系。
初步解決農民工隨遷子女在城市接受義務教育的問題。推動實施「學前教育三年行動計劃」，提高幼兒入園率。大力發展職業教育。
加強中小學教師培訓工作，擴大中小學教師職稱制度改革試點，提高中小學教師隊伍整體素質。首屆免費師範生全部到中小學任教，90%以上在中西部。
誰說我們的孩子在讀大學時父母不應該儘自己的力量呢，這也是替國家分憂的方式
我們應該支付孩子的大學學費
自己再整理哈。
10樓：匿名使用者
要使孩子成為有用之才，是由誰來培養？是父母，是國家。就目前來講，如果國家和父母不投入教育費用，我們國家有多少院校，院校裡又有多少學生？
當然，孩子將來學業有成，一定得報效祖國報效父母。這實際上他們關係是互利的，目的是相同的。所以說為學子付學費，是出於他們心甘情願，理所當然的。
大學該不該談戀愛，大學生該不該談戀愛
首先，不談戀愛就是不完整的大學生活 這句話太絕對了，只能說會有點小小的遺憾。但是大學四年，上千名同學，如果真的連一個對你感興趣的人都沒有，可能也要反思一下自己身上存在的問題 這不是應不應該,到大學了,都成年了,很多事情該由自己去決定了,學校又不禁止,關鍵是不要為了戀愛而戀愛,也許從高中到大學,感覺突...
窮大學生該不該談戀愛
真遇到了互相喜歡的，當然要把握好了哦 誰說不可以！戀愛不分貧窮富有！不過說實話哥們兒！勸你最好不要談，還不如趁年輕努力奮鬥，等你有錢了，或者事業有成了，不用你主動找，都來找你！現在被拒絕的可能性很大！找個暫時的女友，等走入社會後，卻沒本事給她承諾，人家還會跟你嗎？可能有點絕對 到那時你即傷身又傷心，...
大學該不該同居，大學生情侶該不該去開房或同居
同不同居無所謂，但一個是給別人惹事，一個是別給自己找麻煩，做好安全措施。我個人認為不是該不該的問題 大學生同居是普遍的社會現象 我們的觀念是把性和婚姻緊緊綁在一起 其實是不對的 即使不同居 難道就少了嗎 沒有 只要同居了那就應當有感情基礎 如果沒有感情也就是偶爾放縱一下 不會同居 所以大學同居就同居...