1樓：匿名使用者
這個袁大頭現在還蠻值錢的，光看**也看不出來真的還是假的，很多人說對著吹有清脆的迴響就是真的，可以試試看
2樓：遺忘曾經
這個袁大頭品相不錯啊，能值點錢
3樓：匿名使用者
是真是假 因人而已 忍者見仁 智者見智
請大家鑑定一下這個成化年造的瓷器是真是假? 5
4樓：大象徐棄野狗
你這個成化五彩刀馬人物故事罐是仿品，仿的水平並不高明，市場上類似的東西很多
5樓：匿名使用者
我們家也有一個跟你這個類似很像的。不過我仔細看了一下上面的圖案，人有點不太像。
6樓：匿名使用者
這種上下帶黑帶的瓷器，大多都是成化款，很多人說是58年造的，仿成化，也有人說是晚清到**的，是老物件，小幾千元吧，留著玩也有意義。
7樓：匿名使用者
這個是現代仿品無疑。首先就是那款，古人都是毛筆寫字，這個字是硬筆寫法，這就不對了。用「造」字的，還真是少見，多用繁寫的「制」，釉面賊光，畫的人物比例嚴重失調…………，總之，這是一個低水準的現代仿品。
喜歡的話，再傳個五百年，興許能值點錢
8樓：劉三勤
**上看到，沒有一點老瓷器的概念。
9樓：匿名使用者
圖不全，只有底部圖，不好判斷，不過這字也太。。。瀟灑了，古人寫字可都是講究一筆一劃的，望採納。是假的，你仔細看看上面的圖案，粗糙之極，毫無美感，而且這些畫感覺都是浮在釉之上的。
10樓：雙城過往
今年的8月底到斯德哥爾摩附近的一小鎮的跳蚤市場看到和這器物一樣，有三件，兩件有蓋，共要價100個瑞典克朗合人民幣80元吧。也就把它給整回來玩玩了。一模一樣，就是底款是「成化年制」。
仿到瑞典去了，這也太便宜了。
11樓：匿名使用者
絕對一眼新~刀馬人物是清代流行的~底款也不對~
12樓：匿名使用者
說是真的你給懸賞嗎？給了也要說是假的
13樓：淺笑蒼生
我有大明成化年制的瓷器！請各位老師看看真假！謝謝
請大家幫忙鑑定一下這幾張紙幣的真假
14樓：飛天巨龍
全是假的.紙質不同真幣比這厚.這是6元一張的工藝品.
15樓：藍衣武者
這家張人民幣是假的， 假票所用紙張與真票有明顯的區別：真票很多是帶有波紋水印或五角星水印的鈔紙，紙張刻度大，挺括，而解放初期製造是假票多為草紙和普通書寫紙，這些紙的密度鬆散，容易毛糙，易造成整個票面模糊不清。真票發亮，而假票則常常沒有亮光，如200元佛香閣票券、5000元耕地工廠票券，其假票票面顯得暗淡無光，鑑別時要觀察紙的薄厚程度、纖維粗細、柔軟程度以及是否帶水印等。
16樓：馬餘德
第一套人民幣造假的太多，真的很少見。
17樓：匿名使用者
真的啊，我家也有。這是國民黨錢
大家好！有沒有懂得給鑑定一下！我這個大明宣德十八羅漢是真的假的？
18樓：莫如盡
你好，從圖上的情況來看，你這個東西必須是假的。那簡直就是樹脂做的，假的太離譜兒了。
19樓：匿名使用者
你好你這個十八羅漢非常好我是一個普通人不會鑑別但是看著很像真品重組
我想知道這是真的假的，請大家幫忙鑑定一下
20樓：曾經是共青團員
高分子樹脂 鑄造成型
臆造工藝品
無收藏價值
做個擺件吧
請專家大神鑑定一下這張牧馬圖是真的假的
這是第一套人民幣中的 精品之一 目前市場所見基本是贗品。因為其價值已過百萬，真品存世極罕見。現代仿製品，無收藏價值。請專家鑑定一下一萬元牧馬圖真假 您的這一張紙幣，紙質 油墨顏色不符合時代特徵，是典型的現代的 印刷品做過舊的狀態 國內藝術品市場上比較常見，市場上一般喊價在20元左右 超過這一個 市場...
幫我鑑定一下這款卡地亞是真的假的
不用去驗貨，一眼就能看出假的了 這麼名貴的表，還是拿到好一點的維修點，或者專櫃去驗貨吧 幫我鑑定一下這款卡地亞手錶的真假 如何辨別卡地亞手錶的真偽?可以從以下三個方面來入手，避免買到假表。一 卡地亞手錶可供選擇的型號非常多，從一萬多到上百萬不等，購買之前可先查詢一下官方 如果你在手錶網上發現很多 幾...
這個是真的假的,這個是真的假的？
現在市面上魚龍混雜，這東東，做工精細，穿著舒服，設問誰會認真看你腳 這是真的嗎？聽說因為這個魔術鐵絲都漲價了 用電電流超出電錶的限度，電錶的記數肯定不正確，朋友，千萬不 來要貪圖小便宜，自這絕對bai是不可能的！在 上du，q幣的最低價zhi格為0.65元，這dao是 限制的，一般的賣家賣這個 都是...