1樓：匿名使用者
其實你在問這些問題的時候你的心理也很矛盾吧是覺得自己做錯了事，但是對方也內很過分。在你認錯的容時候，對方卻認識不到
自己的錯誤而一直指責你是嗎。
我以前也有過，首先你要改變一下自己的心態，首先不要想別人的錯誤，自己先為自己做過的償俯稗謊織荷半捅報拉錯事買單，這樣才顯的真誠。其實原諒別人也就是原諒自己
換個角度考慮問題 你就會輕鬆的很多。
記住要堅持道德的原則，有時一味的原諒只能造成對方的縱容。
希望對你有幫助
2樓：手機使用者
對他的缺點不足能原諒諒解，
3樓：匿名使用者
不管別人做什麼，都願意原諒他
4樓：匿名使用者
不管他做錯了，我也會包容
寬容和包容有什麼區別吧？關於包容的名言？
5樓：116貝貝愛
寬容和包容的區別為：指代不同、出處不同、側重點不同一、指代不同
1、寬容：寬大有氣量，不計較或追究。
2、包容：寬容，容納。
二、出處不同
1、寬容：《莊子·天下》：「常寬容於物，不削於人，可謂至極。」（對事物時常寬恕容忍，不與別人計較，可謂到極致了。）
2、包容：《漢書·五行志下》：「上不寬大包容臣下，則不能居聖位。」 （皇上不能寬大為懷，包容臣子的一些小錯誤或冒犯的言行，那麼就不能在皇上這個位子上待很久。）
三、側重點不同
1、寬容：是對對方做的事不再追究。
2、包容：是對對方做的事容忍和接受。
6樓：兔子_奈
什麼是寬容?辭海中是這樣解釋的：寬大有氣量，不計較或不追究。
什麼是寬大：對犯錯誤或犯罪的人要從輕處理。什麼是氣量：
指心胸、度量，能容人的限量。個人理解寬容是：對有些違背常理的人或事不要計較，而且在不傷大雅的前提下不遇追究，如果不慎犯了大錯也要從輕處罰。
什麼是包容？辭海里是這樣解釋的：大度寬容、容納的意思。
什麼是大度：氣量寬巨集能容人。什麼是容納：
在固定的空間或範圍內接受人或事物。看來寬容與包容的意思是接近的，其區別就在於包容比寬容的氣量更大。個人理解包容就是氣量寬巨集能容人，在小事上從不計較個人得失。
寬容和包容是我們中華民族的傳統，古人給我們留下許多寬容的佳句，如：「海納百川，有容乃大」；「大人有大量」；「宰相肚裡能撐船」等等，這無一不是告訴人們，人應當有寬容和包容的胸懷。隨著社會的進步和改革開放，人們的生活水平逐漸寬裕的今天，寬容和包容這兩個詞進入人們視野的頻率愈加頻繁，特別是在建設和諧社會的大背景下，寬容與包容的內涵更加豐富和深刻。
哲學家康德說：「生氣，是拿別人的錯誤懲罰自己」；戴爾·卡耐基說：「要真正憎惡別人的簡單方法只有一個，既發揮對手的長處」。
如果你憎恨對方，並恨不得食肉寢皮敲骨吸髓，結果只能使自己焦頭爛額，心力交瘁。與其焦頭爛額，心力交瘁，不如吸取對方的長處化為強身建體的智慧。林肯**的化敵為友的方法就充分說明了這一點，林肯**對政敵素以寬容著稱，後來終於引起一些議員的不滿：
「你不應該試圖和那些人交朋友，而應該消滅他們」，林肯微笑著回答：「當他們變成我的朋友時，難道不是消滅了我的敵人嗎？」這樣的大度寬容（既包容）你能說不是陽光，不是一種美麗嗎！
包容是陽光，寬容是美麗。深邃的天空容忍了雷電風暴一時的肆虐，才有風和日麗；遼闊的大海容納了驚濤駭浪一時的猖獗，才有浩瀚無垠；蒼莽的森林忍耐了弱肉強食，才有鬱鬱蔥蔥。泰山不辭沃土，方能成其高；江河不擇細流，方能成其大。
包容是壁立千仞的泰山，是容納百川的江河湖海。曹操一個小吏，他沒有袁紹那樣龐大的家族；也沒有孫權那份現成的基業；他甚至不如劉備，還有一張可以炫耀的「名片」。他之所以能夠成功，就是有大度的寬容和胸襟（既包容），在用人上，他不象袁紹那樣「非海內知名，不得相見」；也不象諸葛亮那樣「必廉士德才兼備而後用」。
他「唯才是舉」，在他的《求賢令》中如是說：「現在天下未定，正是急需人才的時候，因此只能講能幹不能幹，不能講究太多。如果一定要求道德品質無可挑剔，方方面面十全十美，那麼齊桓公又何能夠成就霸業？
高皇帝又怎麼能夠創立大業？所以只要是人才，有治國用兵之術，哪怕有不好的名聲、被人恥笑的行為，甚至不仁不孝也請大家推薦，我該怎麼用就怎麼用」。比如：
他於張繡之「深仇大恨」，一聽來歸，便握手言歡，封官晉爵；而許攸之「貪婪狂妄」，一聽來奔，便喜不自禁，赤腳出迎；畢湛之「背信棄義」，因嘉其孝，竟既往不咎，信任如故。正是曹操這種（包容）氣度和胸襟，才吸引了眾多原本是敵方陣營裡的人，心悅誠服地投奔了他。這也促使他成就了一代霸業。
與朋友交往，就向藺相如寬容廉頗一樣，為國家的利益而不計較個人得失，最終感動了廉頗並負荊請罪，結成了致死不愈的朋友，成為歷史佳話。也應該向鮑叔牙寬容管仲一樣，他從不計較管仲自私，在財務上總是多分給 管仲銀兩；更能理解管仲的貪生怕死，還向齊桓公推薦管仲做自己的上司。
與眾人交往，應該向光武帝一樣焚燒敵人的信札。劉秀大敗王郎，攻入邯鄲，檢點前朝公文時，發現大量奉承王郎、辱罵劉秀甚至謀劃誅殺劉秀的信箋。可劉秀對此視而不見，不顧群臣的反對，全部付之一炬。
他不計前嫌，可化敵為友，壯大了自己的力量，終成帝業。這把火燒燬了嫌隙，也鑄練了堅固的事業之基。
寬容與包容是社會進步的象徵，是人類文明的表現，寬容是一個成功者必備的素質，而包容是政治家所必備的素質。是至今日，我想，人們已經不在對社會應當具有的寬容和包容持有疑義了。但是，我想，寬容與包容也是應該有底線的，也應該是有原則的，如果不是這樣寬容就會變成縱容，而且寬容和包容應該用在道德的層面，而不應該用在法律上，如果把寬容和包容用在法律上，那將使社會混亂和不公。
包容和理解有什麼區別？
7樓：阿芬
包容和理解的區別：意思不同、出處不同、側重點不同。
一、意思不同：
1、包容：寬容。
2、理解：懂、瞭解。
二、出處不同：
1、包容：賀敬之 《雷鋒之歌》：「七大洲的風雨，億萬人的鬥爭在胸中包容。」
2、理解：*** 《實踐論》：「感覺到了的東西，我們不能立刻理解它，只有理解了的東西才更深刻地感覺它。」
三、側重點不同：
1、包容：一般用於長輩對晚輩，或地位高對地位低等，常用於關係不對等雙方。
2、理解：從對方的行為的出發點，理解對方的用心。
8樓：匿名使用者
包容，是你可以容忍某人或某事所造成一切讓你反感的行為。
理解，則是你對某人或者某事造成的讓你反感的行為的一種認識。
包容可以說你對這種反感的行為不但不拒絕，甚至還可以在一定程度上放棄自己的原則給予支援。
而理解則僅僅限於不拒絕，但不一定會支援，你依然會堅持著自己的原則。
9樓：匿名使用者
包容是理解的行動者。理解需要用實際行動去完成它，所以說包容更為深層次些。
10樓：匿名使用者
理解是明白為什麼 包容是明白為什麼了 然後去接受
11樓：匿名使用者
包容:寬容大度之意 寬容:即允許別人自由行動或判斷；耐心而毫無偏見地容忍與自己的觀點或公認的觀點不一致的意見,寬大有氣量，不計較或不追究 兩者不同,後者更能顯示人的氣量之大已經超脫了
什麼是包容關係，什麼是不合邏輯
12樓：流杯客
包容關係,是邏輯學當中的一個概念.
邏輯學是一門學科.包容關係是指兩個概念中一個概念包容了另一個概念.
比如:"人"這個概念就包含了"男人"和"女人"[按性別劃分].男人和女人是並列關係[互不包容].
人,是大概念,男人,女人是小概念.人和男人就是包容關係;人和女人也是包容關係.而男人和小孩[包含男小孩,女小孩]這兩個概念就是交叉關係[因為小孩中的女小孩不是男人].
又比如:運動員和體操運動工員這兩個概念也是包容關係.而體操運動員和女運動員就是交叉關係.
你可以畫兩個圓圈,裡面分別寫上一些概念名稱,然後來比較就清楚了.
概念間的關係有三種,即:包容,交叉,並列.就象幾何中圓與圓的關係一樣.
邏輯,簡單說就是規律,道理.不合邏輯就是違反規律,不合道理.
為什麼戀愛裡我是不懂的包容的和理解的人
你好，每個人對戀愛的情感表達是不一樣的，大部分的人都會表現出自私的一面。你太寵愛了！記住包容和理解並不等於你要去隱瞞對方的知情權和改正的權利！對方做的不對你應該要告訴她做錯的原因，並幫助對方去改正這才叫愛！你這樣不是叫愛知道嗎？你把你所謂愛的人養成一個專橫的嬌嬌女！你不累誰會累！如果你放手你可能會害...
什麼才是愛情，愛情就是互相包容和謙讓
很多時候，一個人選擇去體貼去容忍對方，並不是因為心太軟，更不是因為性格懦弱，而是因為不願意失去對方，不忍心看到對方難過。於是學著去退讓 去諒解。因為他懂得矛盾必須有個人先去化解。真正的愛情會互相謙讓麼？我是這樣想的，bai我很難站在別人du的角度思考，因為我就zhi是dao我，我很難扮演其他角 專色...
起義和暴，亂有什麼區別，by和on有什麼區別
實際上沒有區別，無非是政治上的需要。不同利益者 的叫法不同，比如 我黨我軍革命戰爭時期的起義 在國民黨 看 就是暴動。這些都是黨政者 宣傳的工具而已，沒有本質的區別的。褒義和貶義.就好像陳勝吳廣一樣.好聽點叫起義，不好聽點叫暴，亂 to 和 for，對於的意思有什麼區別 有什麼區別？by和on有什麼...