1樓:匿名使用者
事無聖俗之分,人有聖俗之別世間的事情,沒有高低貴賤之分,只是人自己把人分成了聖人、俗人之間的區別。這是我的理解,不見得對,供你參考。
人的地位雖然有高低之分,但是人格不能有貴賤之別,這句話用英語怎麼說?
2樓:李蕊智雲
你好!明顯語法就是錯的,居然選成最佳答案!although
後面就不應該再用but了!
如有疑問,請追問。
為什麼人無高低貴賤之分,卻有貧窮富貴之別
3樓:
人的高低貴賤並bai不是來自個人的本du身,而是來zhi自於外界dao,比如家庭出身、社會地位、版經濟基礎權
、能力學識等。 本來這些也不應成為把人劃分成三六九等的框框,但這是幾千年的社會習俗和習慣勢力造成的,更是人為的勢利觀念使然。 在世界上,如果真有人人平等之說的話,那也是來自於每個人的心靈層面和法律意義上的平等。
所以,我們沒有必要非要去爭取所謂的說法上的平等,只要我們自己有人格的活著,有質量的生存,對社會有實際的價值,那我們就一點也不遜色於別人。
人的地位雖有高低之分,但是人格卻無貴賤之別什麼意思?
4樓:匿名使用者
初一上冊的政治,人人平等
5樓:匿名使用者
人的地位有高低!但做人的人品沒有高貴貧賤之分,
為什麼人無高低貴賤之分,卻有貧窮富貴之別?
6樓:匿名使用者
好笑的問題。
用汗水和辛勤換來的財富比什麼都珍貴。
用謊言和父輩得來的財富是不會懂得去珍惜的。
人要成長就一定要走每個人都走過的辛酸路
7樓:匿名使用者
高低貴賤是人在優抄勢心襲理和劣勢心理的指引下bai對人身份的一種主觀判斷,du
而貧窮zhi富貴是以擁有財產的額dao度進行劃分的,這是客觀存在的。貧窮並不代表低賤,同樣高貴也並不一定是富貴。自尊、自重、自強、自立的人,即使是貧窮的,可他卻活得有尊嚴、有骨氣,靠自己的自強不息改變自己的貧窮,即使他所從事的工作是最艱辛的,他也是高貴的。
所以高低貴賤只是封建社會遺留下來的一種等級觀念,不僅是錯誤的,而且是毫無根據可言的。
8樓:匿名使用者
有的是所在的家境好,能給你找個工作作,有的是自身具備那條件生在一個窮地方,沒本事的家庭
人的地位,雖然有高低之分 但是人格, 有貴賤之別嗎?
9樓:陳沐風
是的,人格確實有高低之分,同處戰亂時代,有人選擇做漢奸,有人拋頭顱灑熱血投入抗戰,這就是其中差別之一。
10樓:匿名使用者
人格平等 地位有高低 就像葉問裡演的那樣
11樓:匿名使用者
有錢的人不一定就都讓人尊重,沒錢的人不一定活得卑微,
12樓:匿名使用者
學歷、崗位包括人品會有不同,但人格是平等的。
讓它們自由生息裡的只有高低之分,沒有貴賤之別。是什麼意思?
13樓:最愛無氣
就是讓它們自由生息,人工草皮和野草野花的地位一樣,沒有任何挫折
14樓:匿名使用者
就是讓他們自由的~無局無束的生活
15樓:劉衝何泉
〇hhbxxghcc
人為什麼會有高低貴賤之分呢，為什麼人無高低貴賤之分，卻有貧窮富貴之別？
人的思想里人有高低貴賤之分並不要緊，重要的是對人高低貴賤的劃分標準 高低貴賤不在於他的地位 權勢 貧富 背景 名聲，而在於他的思想是否純潔 上進，作風是否端正，為人是否善良。總之人的高低貴賤應該由道德標準來衡量.高低貴賤是事實上的思想認識，不可迴避。一般來說，高貴的人是卑賤人的貶稱，而卑賤的人也是高...
人為什麼分富貴貧賤之分,為什麼人無高低貴賤之分，卻有貧窮富貴之別？
這個是由於社會的壓力導致貧富兩級分化嚴重，再加上世俗的眼光，讓人很敬畏那些有錢人，於是就出現了某些人眼中更貧窮的人 其實，每個人都是平等的，跟本就沒有貧富之分，就算你很有錢，我也可以說你很窮，因為你可能因為錢失去很多重要的東西 套用魯迅先生的一句話 世界上本沒用窮富之分，只因為有了審視貧富的眼睛，於...
人有不順因不孝，為有效能感動天。這句話什麼意思啊
意思是百事孝為先，一個人最重要的就是孝順父母，孝順父母才能感動上天，好運自然會跟著你，如果一個人對父母都不孝，和談愛國愛人民，做人得善良有孝心愛心，對待生活要有感恩的心 人有不順因不孝，為有效能感動天。這句話意思是就說行孝的好處，能感動天感動地，能逢凶化吉化險為夷。你說的原話應該抄是 人有不順因不孝...