1樓：匿名使用者
因為在西方劍是身份的一種象徵而且打造劍的花費也要更多，所以我過軍隊用刀而不用劍。其實是因為兩個區域存在著很大的文化差異，我國相對而言更喜歡使用樸實無華的刀而西方騎士更偏向於宗劍，這也形成了一種常見的差異。
刀的製作程式要比較簡單的多。一般劍都是雙刃的所以在打磨和鑄造是就要比刀困難很多，而且古人的打造技術並不是太好軍隊對於**的使用量又比較大所以我國的軍隊選擇了上手簡單而且打造起來也更方便的刀，所以漸漸刀代替劍成為了我**隊最常用的冷兵器。
在西方佩戴劍是身份尊貴的象徵。西方騎士專門打造了一套其實的盔甲為了能夠與這套盔甲搭配自然選擇了能夠象徵身份和地位的劍。其實在這裡對於兩國是對於刀劍的使用是有一些誤解的，能夠用的上劍的都是兩國地位身份比較好的人，而一般的士兵大都是用的刀。
所以即使是西方也僅僅是代表著身份地位高的其實才會佩劍以此來彰顯自己的身份。
刀和劍都是比較常用的**。到了後來一些西方的貴族也對刀進行了改善將刀的製作融入了劍的特徵，這樣的做法其實也是為了凸顯自己的地位，所以這種刀在西方也就流行了起來。其實也只是看似西方騎士喜歡用劍只是為了彰顯自己的地位而已，普通的人大都是佩刀。
所以不管是劍還是刀對於古代的士兵來說都是非常重要的**。
2樓：四腳蛇
刀容易訓練，一般都是砍，另外西方常用的是騎士闊劍，基本套路也是**，沒有太大區別。
3樓：半悲_湖底砂
因為西方人認為自己是紳士，用劍更能體現自己的素質，而中國人則比較直接，手起刀落，來得更過癮，效率也更高
4樓：小茜
其實劍與刀誰更厲害這個問題幾千年來也沒有一個標準答案，即便是歐洲近代騎兵，也在直劍和彎刀中左右徘徊。這兩種**功能相近，在戰鬥中的定位也相近，如果說一樣更好用，那麼就不會數千年來誰也沒徹底把對方淘汰掉。即便是中國古代軍隊主要列裝刀，但是高階將領也大多佩劍，劍其實也沒有徹底脫離戰場。
5樓：匿名使用者
刀可以快速的至人死亡，並且大開大闊，勇. 猛 而靈活。 西方 以紳士為名，喜歡用劍。
6樓：匿名使用者
誰說的我們的騎兵用的是不是到是戈矛
7樓：匿名使用者
製作刀的成本很低，中國曆來都是人口大國所以為了節省開支，只能選擇大規模的製造刀具。西方人崇尚貴族氣質，因此那些騎士和貴族在作戰或決鬥時候喜歡用劍，劍的製作複雜工藝流程比較難一些。
8樓：匿名使用者
我們軍隊用刀可能和前輩們我們的先祖學習吧。而西方用件事比較傳統話，騎士的
9樓：細心學習
各有各的愛好，各有各的長處。傳統的**不會輕易失去。
10樓：一隻小菜居
我國的人太多了，刀一般不那麼精緻，製作成本比較低，反正殺傷力都差不多
11樓：匿名使用者
成本，文化，還有信仰所決定的
為什麼很多軍隊用刀而不用劍 歐洲騎士為什麼佩劍
12樓：匿名使用者
這是一個**發展過程中，「矛」與「盾」發展不平衡的一種狀況表現。
1、我們需要明白幾個基本知識點：攻擊**分成——刺（劍、箭等）、砍（刀等）、砸（錘、連枷、斧等）。防守型**——鎖子甲（防砍強、防刺弱、防砸極弱）、板甲（防砍強、防刺弱、防砸強）；魚鱗甲、扎甲、皮甲之類歐洲人少用的就不贅述了。
2、從上面我們就能明白：古代歐洲裝備的各種防禦**（甲冑），都能有效抗擊**型別的**，也就是說，刀的攻擊，相對容易被歐洲人防禦。
3、從上面我們就能明白：古代歐洲裝備的各種防禦**（甲冑），對抗刺擊型別的**，也就是說，劍、弓箭的攻擊，相對較弱。
4，所以歐洲騎士喜歡用擅長刺擊的長劍、歐洲騎士用長矛而不是彎刀、英國的長弓手笑傲歐洲大陸吊打各國，教會譴責弓弩是**的……；維京海盜也不用刀、而喜歡用棍棒、鐵錘、巨斧等砸擊類**。
13樓：草tx烏鴉
同質量下打造的**，劍比刀容易刺穿護甲，盾牌容易防禦刀的劈砍，劍搭配盾，完美的地面作戰**。為啥騎士配劍，因為只是副**，步槍為啥還要配手槍一樣的道理，多數騎士用的是長毛。很多軍隊用刀也是作為副**，不用劍是因為自己和敵人都沒有盾牌而且敵人護甲不怎麼樣，以有弧度的削與劈砍為主刀弧度的設計就很方便，要不就是蒙古騎兵，不喜歡長毛的騎兵，或者為了省錢。
古代打仗為何中國人大部分用刀，而歐洲人卻用劍？
14樓：baby壞小孩
我們從影視劇中可以看到這樣的場景，因為君王要擴徵領土，便有了無數的將士奔赴沙場，軍隊氣勢恢巨集，面對敵軍進攻的時候毫不猶豫地衝上前去。那在中國古代，其實戰士大部分都是用刀的，但是再看看同時期的歐洲，大部分軍隊卻是用修長的劍。
首先我們來看看歐洲國家使用的兵器。他們往往使用比較秀氣的劍，劍使用的材料會比刀省很多，這樣一來，歐洲國家在兵器上的開銷倒是省去了不少。其次就是宗教信仰的問題。
中國人打仗的原因基本和宗教無關，雖然中國有著許多傳統，但是不存在宗教衝突。而西方多數是政教合一統治，有些時期甚至神權凌駕於皇權之上。而劍柄和劍身形成的十字結構又與十字架不謀而合，於是騎士們手握利劍刺殺敵人，還能代表自己的信仰，讓神保佑自己。
在影視作品中，歐洲人拿著短劍和盾牌，同敵人決鬥。
而且同時期的歐洲人在鍊鋼鑄造技術上稍顯落後古代中國的，經過一些出土文物也可以知道，我國古代的鑄造技術是要遠遠高於歐洲的，古代中國的那些工匠們能把刀做得極其鋒利和堅韌，使得戰士們能夠得心應手的去戰鬥殺敵，保衛國家的領土。
15樓：淡年華
以前使用劍的，秦時主要還是用劍的，而在開拓疆域時發現刀的實用性比劍更好用，最出名的就數戚家刀了。歐洲人劍是貴族的一種運動，之後士兵用雙手闊劍作戰，一直沒變過，也不知道為啥。
16樓：加十二刀疤爪子
因為古代人認為刀的殺傷力更強，而且認為刀是尊貴的象徵，而西方國家有用劍則是因為騎士都用劍，是從以前流傳過來的文化遺產。
17樓：向死而生的態度
我覺得應該是刀用起來比較方便和 順手吧，古代練武的人都比較結實粗狂，只有配上一把大刀才比較相配吧，若是用上一把劍，感覺劍太秀氣，這與習武的身形不太配呀。而歐洲人用的劍看上去就像十字架，這與**教有關。
18樓：布朗麼子
歐洲那邊用劍和宗教信仰有關，劍的形狀像十字架，打戰的時候希望可以得到神的庇佑吧，而且當時歐洲鑄造技術沒有中國的先進，做不出像中國那麼鋒利堅韌的刀。再者中國群戰比較多，用刀更方便，而歐洲那邊一般都是單挑，用劍就夠了。
19樓：有點長的老寒腿
因為刀的殺傷力比較大，戰場上士兵用的刀最開始是從屠夫用的刀進化而來的，而歐洲用的劍美觀一些，他們講究騎士精神。
20樓：ok血色秋夕
可能宗教有關吧，歐洲信仰**教，劍會做成是十字架的形狀，而中國用刀，威力比較大，而且用起來也方便，便於訓練，在打戰的時候也能做防守
21樓：此時無少
其實我們國家用劍的也不在少數，但是在大規模作戰之中，刀因為更加厚實，所以會更耐用，更能全部裝備與軍隊，所以我們古時候基本上都用刀。
22樓：哥哥仔
因為相比劍而言，刀的造價低，製作簡單，結實耐用，而且容易上手，適合大規模裝備。劍屬於單兵裝備，適合單兵作戰，而刀既可以單兵作戰，也可以群體作戰，實用性和適應性比劍強。
23樓：匿名使用者
歐洲人用劍是因為劍的形狀與他們所信仰的十字架形狀相似，而中國的鍛造技術更加高明，刀的功用也明顯對於劍，用起來更加順手。
24樓：王先森的水果派
我國古代也有用劍的，但是用的更多，那是因為中國的文化講究實用性，在其他方面次之，而西方在這個方面講究儀式感，美觀。
25樓：狙神哥
(⊙o⊙)…因為歐洲人的冷兵器用得不好唄，就會拿劍刺來刺去，主要是因為戰爭參與人比較少，沒有中國戰爭的水平高。其實中國古代打仗用刀的也不多，主要用槍，木杆子裝鐵槍頭，仗著人多上去一頓亂捅。所以呢，人的多少決定兵器的使用，單挑就用劍，打群架就用刀掄，人再多就擺陣用槍捅。
有沒有像《策馬中世紀》，《征服天國》之類的**？不要魔法和惡搞之類的，要有歷史感的。主角最好是騎士
26樓：熱情的尼瑪
來自東方的騎士 天譴之心 《征服天國》
為什麼男人都喜歡漂亮的女人而不喜歡醜的女人
就像女生喜歡帥的男生一樣，愛美之心人皆有之 愛美之心人皆有之，漂亮的女人，不都是喜歡帥哥嗎？同樣的道理 那要看怎樣美女與醜女了，如果是那些招蜂引蝶女人，白送給我也不要 遇見你，是我最美的緣分 愛一個人，始於顏值，終於才華，陷於人品。為什麼漂亮女人都喜歡醜男人？不是都，且不一定真喜歡，太多無奈心酸。老...
現在的女是不是都喜歡嫁給家裡有錢的男人，而條件不好家裡沒錢的就算男的學歷再高女的都不會嫁
這就是社會嘍 誰不想嫁一個有錢的 不用幹活 各種名牌天天買 不是有一句話嘛 寧願坐在寶馬車裡哭 也不願坐在自行車上笑 學歷高的需要的是時間 要是能一直陪著他 會比嫁一個有錢人過的還要好 這個不一定，但是不得不承認現在的社會現狀就是這樣，你有錢，家世好，你就有優勢，反過來說，你沒錢但是學歷高，也不是沒...
女生為什麼都喜歡打籃球的男生而不喜歡踢足球的男生呢
有喜歡的啊，但是打籃球這項活動。在女生的想象中。是有一個帥的概念。但還是會有喜歡踢足球的啊。哈哈，打籃球的比較有帥的動作，而且比較頻繁。可是足球等了半天都不一定會有一個激動的場面！因為女的只喜歡用手緊緊抓住，然後送到一個地方 而不是一腳踢開，能踢多遠踢多遠 這是潛意識作用 哦也！樓上的,你這麼說只能...