1樓：丫梨說
5月16**道，聯想控股董事長、聯想集團創始人柳傳志聯合聯想集團董
事長兼ceo 楊元慶、聯想控股總裁朱立南釋出聯名信，迴應了近期關於「5g標準投票」事件。
在信中，柳傳志表示：「我專門和華為的任正非先生通了**，任總對我表示，聯想在5g標準的投票過程中的做法沒有任何問題，並對聯想對華為的支援表示感謝。我們一致認為，中國企業應團結，不能被外人所挑撥。
」他還覆盤了聯想的投票細節，他指出：在3gpp組織的5g embb方案第一輪（ran1#86bis）投票的時候，聯想集團基於自身前期技術和專利儲備，選擇了ldpc技術方案。在第二輪（ran1#87）投票時，我們綜合考慮國家整體產業合作、創新與發展，堅決選擇了聯想之前沒有太多技術積累的polar碼方案。
柳傳志表示聯想集團代表遵循兩個原則：一個是基本的，要維護自己企業的利益；還有一個更高的原則就是要注重大局，大局是國家和行業發展的整體利益。柳傳志認為，在整個過程中，聯想的投票原則沒有問題，執行也沒有問題。
2樓：爆米花**
最近經常能看到這類新聞，柳傳志發宣告並沒有起到什麼好的效果，反而越描越黑。首先聯想口中的敵人是誰？顯然是普通的人民群眾。
也偶爾能看到支援聯想的人說是陰謀論，但仔細想想陰謀論都是扯淡，當無法找到理由反駁時，總是有人能想到玄學的東西，甚至腹黑的論調做為理由。其實歸跟結底就是民眾對聯想長久以來癥結的集體清算，出來混總是要還的。在這個**戰非常時期，5g標準投票只是個導火索，歸跟結底是自食其果。
在如今這個情況下，沒有對比就沒有傷害，與華為、中興這些處在戰鬥前言的公司，聯想不但沒建樹，還把去年落井下實的事情挖出來這麼一對比，顯示格外刺眼。愛不愛國我不知道，也不好拿「愛國」來評價說事，但至少是損害了我們整體利益是真。
假如說十幾年前說聯想是民族品牌驕傲，那是信服的。但現在聯想淪為組裝公司的說法一點不為過，雖然聯想生產的是高科技產品，也有一些自己的技術，組裝一臺電腦也需要技術，可是這種技術和聯想這種大公司實在不成正比。還有，在國外賣的同型號電腦比國內要便宜好多，你就是在國內海淘一臺聯想電腦，算上運費和關稅，都比國內但宜。
也就免不了讓一部分人心裡萌生拿國內補貼的錢去優惠外國人的想法。最諷刺的是華人的驕傲居然要從國外買才便宜。並且聯想現在來說也算不上是純民族企業，因為其產業不只在國內，在美國也有固定資產，是不是民族企業就要看其固定資產的比例了。
柳傳志和聯想沒有想通他們的敵人到底是誰，真正的敵人是他們自己，我只能用自作自受來表達。但他們並沒認真反思整件事情為什麼會有這麼多人抨擊聯想，或是叫落井下石。正如那份聲名所表達的那樣，聯想首先想到的自身利益，這本身沒什麼錯，誰不是為自身利益，但是為利益之前都會有個權衡的過程，那麼有的長遠認識的企業領導人就不會把票投給高通，既然投了就要想到為任何可能的後果負起責任。
聯想在投票給人的印象就是裝好人，不得罪高通，也不得罪華為，但卻有暗渡陳倉的嫌疑，或是這種印象，按照聯想的意思是投給高通的原因是因為這樣會相對省研發和學習成本，公司利益為上，按照這麼說，是說得通的，經營公司的都會這麼選擇。但在一個國際會議上在重大決定上這麼就把票投了，我不信是沒有經過深思熟慮的，既然深思熟慮的做出選擇投了票，就代表他們選擇代表他們的利益選擇和立場。
我的上一部手機就是聯想的，現在好像市面上見不到聯想手機了，個人電腦業務聯想看不到前途，手機業務也沒能適應市場，至於手機業務聯想為什麼會失敗，那麼現在也很容看得出了，就是沒有研發技術跟進，無論是硬體還是軟體上的。特別是手機軟體上的開發，幾乎是沒能形成開發能力。
一個企業失去民心也是很危險的一件事情，在全球化的今天，聯想算不上一個地地道道民族企業，甚至有可能都不夠資格叫本土公司。有的只是投資，在中美都有資產和總部。那麼公司內部決測的人必會考慮世界各地公司的利益，所以為了利益，可以做出任何不顧後果的事。
試問聯想，他們腦子裡看重中方利益嗎？他們只看中自身利益，否則聯想就不會還是個「組裝公司」。我想問問聯想，在如今眾矢之地的情況下，有沒有後悔當初趕走倪光南院士？
腸子有沒有悔青？自從趕走倪光南院士後，聯想停掉了大部分研發專案，專注組裝電腦「二十年」。也許你有你的理由，但聯想有錢的時候，不還是爛泥扶不上牆？
一樣在吃老本行？
一個企業有大局利益是好似君子，一個企業只顧自己利益是如同**，由其是成為大企業後。
3樓：匿名使用者
要弄清他到底「宣告瞭什麼？」可是個技術活，聯想作為我國早期的高科技
企業之一，當年是出盡了風頭的，企業的行事風格也很高調，為什麼到現如今，只要一提到華為，國人馬上就聯想到「聯想」，就有人要出來貶一下「聯想」，這是為什麼呢？我認為這裡面可能包含了國人對聯想的失望與怨氣吧！聯想與華為當初都在同一個起跑線上，國人以為聯想肯定拿冠軍，那成想它為了撿路邊的快錢，脫離了賽道，而華為則與此相反。
到今天，兩者高下已決，華為成為了脊樑企業，它推進歷史程序，而世界少了」聯想」呢？所以，結論顯而易見，領導者的格局，決定了企業的未來。從問題的結論說起就是，他的宣告並沒有宣告什麼？
4樓：匿名使用者
柳傳志表示聯想集團代表遵循兩個原則：一個是基本的，要維護自己企業的利益；還有一個更高的原則就是要注重大局，大局是國家和行業發展的整體利益。柳傳志認為，在整個過程中，聯想的投票原則沒有問題，執行也沒有問題。
5樓：殤i墮
聯想作為曾經的民族品牌，早已在全球打出自己的天下，可隨著智慧裝置的普及，曾經的民族品牌似乎沒有找到自己的步伐，被後起的華為等品牌逐漸超過！而傳統pc出貨量的日益萎縮，似乎也是懸在聯想頭上的一把大刀。轉戰智慧手機領域，聯想做的似乎並不理想，說實話，很差。
早已被華為甩了幾十條街。所以公開看的話，華為製造這個**不太可能。
6樓：匿名使用者
第一是維護自己利益？臥槽 第一不是維護國家利益？？？？？？ 你的意思是國家利益和企業利益衝突了你要先考慮你企業利益？
7樓：晚霞下雨
聯想創始人柳傳志發聯名信是為了公司的名譽
8樓：跑的快蚊子
柳傳志的宣告就是希望依然和華為繼續他們的友誼，但是這種三角△友誼其實是互相利用。也就是彼此利用，相殺相合。
現在的柳傳志上了高通的布的局，現在的聯想腹背受敵。也許柳傳志希望藉助高通的臂膀發揚光大，但是高通就是一隻吃老虎不吐骨頭的野獸。高通不但不會讓聯想受益，還會讓聯想更加難堪。
此時的聯想其實真的很難看。
一方面聯想希望得到華為的支援，但這是不可能的，一方面聯想希望得到高通的支援，但是利益卻非常小。
國人的思考總是事後諸葛亮。但是若想佔大便宜，首先要吃大虧。
現在的聯想，雖然不知道日後如何，但是現在的結局已經看到了。
我雖然知道現在的網際網路是筋骨相連，但是一個企業並不是很容易搓敗的。
柳傳志的聯名信大概就是亡羊補牢
9樓：月下滿燈
聯想最近名聲不好，聯想為了挽回聲譽不得已發表宣告。個人更希望他它能拿出實際行動。
10樓：匿名使用者
不想讓外國看中國的笑話
11樓：匿名使用者
柳傳志認為，在整個過程中，聯想的投票原則沒有問題，執行也沒有問題。聯想沒有**！
12樓：匿名使用者
為了證明「聯想沒有判國」，但是似乎網友不賣賬，認為應該學習華為，聯想應該檢討檢討為什麼網友因為什麼這樣評價聯想。
13樓：匿名使用者
技術上標準上的投票不能簡單扣愛國還是不愛國 假設5g有三種技術規格，之前聯想一直在第一種規格上投入大量資源，而華為在第二種規格上投入，到了投票時，你說聯想是投第一種還是投第二種，顯然是第一種呀
14樓：匿名使用者
1健力寶v5咯口可口可考慮考慮看看
15樓：time坑啊啊
申明自己絕不會放棄自己的利益
16樓：哈哈
華為在路上跑，聯想在坭坑裡爬
17樓：呃呃紅我工資
**就**跟我們有什麼關係，只要你聯想把產品做的又好又便宜就支援你
18樓：匿名使用者
當然是為宣告，為洗白，不然呢。
19樓：張敬醫
輕者自清濁者自濁
聯想已經不是當初的聯想了，他變了，變得我們都認不出來了。而且聯想還一直堅持自己的觀點就是全憑聯想從不自己做設計，所以我們會發現，聯想沒有核心技術，全都是從其他技術融合在一起貼上聯想就完事了，所以現在網際網路時代，我們看透很多企業的伎倆，所以聯想不在這的我們支援，同樣說明聯想自己理虧，想獲得理解。
20樓：匿名使用者
我想他發生的話，可能是為了證明自己本身的一個價值。
21樓：匿名使用者
為己為他人； 行業有行業準則。
VOLVO創始人是誰，沃爾沃汽車創始人是誰？
volvo創始人是古斯塔夫 拉爾森和阿瑟 格布林森。沃爾沃 volvo 瑞典著名汽車品牌，曾譯為富豪。該品牌於1927年在瑞典哥德堡建立，創始人是古斯塔夫 拉爾森和阿瑟 格布林森。沃爾沃集團是全球領先的商業運輸及建築裝置製造商，主要提供卡車 客車 建築裝置 船舶和工業應用驅動系統以及航空發動機元器件...
詠春拳的創始人，詠春創始人以及傳人是
有個叫嚴詠春的女子，看到蛇鶴相爭，自己悟出新拳技，經過實踐驗證，百戰百勝，後人為紀念首創拳人嚴詠春，稱為 詠春拳 流行至今 嚴詠春是尼姑五枚師太的徒弟 嚴詠春後傳於老公樑伯濤！後傳於樑二娣 又名黃花寶 又有說是此乃二個人。但詠春門當年得規距只傳一人！後來規距在傳於梁贊後所放鬆！梁贊後傳於陳華順 找錢...
聯想柳傳志為什么說聯想搞科技創新非常艱險
據國內 報道，聯想控股的董事長柳傳志在近日發表了一封致聯想集團全體同仁的公開信，信中表示，雖然科技創新 科技產業化的道路異常艱險，但聯想眼中的未來世界是科技主導的世界，聯想是要做百年老店的 在聯想的pc業務如日中天時，其內部研發人員曾力推三大研發方向 操作 cpu 交換機。這三個研發方向，除了最後一...