1樓：東海歪歪族
我網上搜了一下，發現這是高三的題目。我才一個高一姿態學生，就談談我的看
內法。自然經濟是
容指生產者為了滿足耐乎自己需要而進行的生跡畝源產活動，不參加交換。這樣的話，就沒有競爭。既然沒了競爭，農技，科技方面就沒有發展的必要。
所以就落後了。自然經濟排斥其他經濟型別從而限制了社會生產力的發展。
2樓：匿名使用者
兄弟教你一招：
一般問到根本原因 就是與經濟有關係
現在我來分析一下：自然經版豎培濟就是指中國式敬巧權的自給自足的小農經濟，小農經濟是以封建土地為基礎的，亮纖鍵封建時代的農民僅僅考慮生計問題，能夠生存他們一般就不思進取了，整個社會都是這種情況，自然而然就漠視科學技術。
因此選d
3樓：愚人之死
我給你解釋一下,你要運談弄懂根本原因的意思.
其他的都不是旁運碰主要原因.
最重要悄瞎的當然是d.就像我一天天有吃有喝,我還能去搞什麼發展科技什麼的麼?
4樓：匿名使用者
我的回答可能不是很專業~~~~~ 自然經濟是一種自給自足的經濟模式版具體的看
經濟基礎決定權上層建築，這種自給自孝察足橋慎圓的經濟模式沒有辦法讓資本主義的近代經濟模式發展，原因就是因為它是自給自足的，沒有過多消費。做事都要有動力的，資本主義的生產方式沒有在中國發展，那麼也就沒有讓科技走向近代化的動力。
打個比方吧，用改敏塌良蒸汽機，用它可以快速製造很多東西（比方說麵粉，用機器磨面），但是這些東西(麵粉)除了供給生產者使用（吃了）還有很多剩餘，那麼就要處理掉（賣了），但是自然經濟自給自足了（就是說每個人生產的足夠自己使用，但是無剩餘或少剩餘），那麼那些東西（麵粉）就沒有銷路，就是沒有市場，那麼他用改良蒸汽機也是白用了（無利可圖），那麼這個社會也就不需要蒸汽機了。
5樓：匿名使用者
肯定是選d了，經濟基礎決定上層建築，中國自給自數敗世足的小農經濟是不可能產薯肢生資本主義的生產方枯棚式的，沒有其生產方式也就談不上什麼科技了
6樓：蝦蝦耶
肯定是d，因為是根本原因。在經濟，政治，思想文化，軍事，外交這些因素中，根本原因永遠要選經濟方卜或面的。你這類題作多氏辯了就知型核伍道了。
7樓：我的稀奇世界
自給自足都夠了，根本就沒有多大的內需，就談不上進步了。
試述明清時期中國與西方交流的得與失
中外交流 西學東漸 西方文化漸漸向東方傳播 背景 明清閉關鎖國 重農抑商 文化 阻礙萌芽成長和科技進步 西方資本主義興起，宗教改革與文藝復興，近代科學產生 新航路開闢，西方傳教士來華 表現 明末 利瑪竇與徐光啟 泰西水法幾何原本 清初 康熙帝與南懷仁 鑄造火炮 結果 違背習俗，干涉內政 雍正帝頒禁教...
對比明清時期中國與西方政治,經濟，外交（軍事），思想，科技發展的差異
政治 中國來是封建時 自期末期，君主 空前加強 西方 是資本主義蓬勃發展時期 經濟 中國小農經濟 西方商品經濟 外交 中國式閉關鎖國 西方是開放外交，地理大發現科技 中國在科技上還是領先於西方，但是已經漸漸喪失發展活力 西方是科技發展的新時期，像日心說等 介紹一本 給你 回到明朝做王爺 裡面中後期部...
明清時期中國是世界上強大的帝國,為什麼屢屢受到外來的侵犯
明清時期是中華王朝繁盛時期不假，不過比起大唐朝來講，還是遜色許多，雖然軍事力量和科技強大了許多，不過跟當時的西方列強相比還是稍遜幾分。根據斯塔夫裡阿諾斯教授在 全球通史 中的理論，中國在唐朝時期與外界的的關聯非常之緊密，因此能從其他的文明那裡獲益。然而明朝時期，亞洲的諸王朝就較為與世隔絕。中華文明收...