1樓：匿名使用者
物權法第來二十九條規定
源：「因繼承或者受遺
bai贈取得物權的，自繼承du或者受遺贈zhi開始時發生效力。
dao」遺贈，是指遺囑人採取遺囑的形式將其財產權利的一部或全部，無償贈給國家、集體或法定繼承人以外的人，於死亡時發生法律效力的單方民事法律行為。遺贈雖然是遺贈人生前作出的意思表示，於死亡後才發生法律效力，但一般認為，因遺贈發生的物權變動，同樣適用繼承的規則，物權不經公示而直接發生物權變動的效力。
「繼受取得裡面說所有權的轉移時間是登記或者交付」，是指一般情況下，物權變動應經公示（動產以交付為法定公示方式，不動產以登記為法定公示方式）才發生物權變動的效力。
2樓：匿名使用者
遺贈是繼受取得，但繼承是不是繼受取得存在爭議，如果認為都是繼受取得的話版
，「繼受取得裡面說所有權的權轉移時間是登記或者交付」應該加上一個前提：基於法律行為的。
登記和交付發生物權變動說的是基於法律行為的物權變動，強調物權變動的公示原則。29條的繼承、受遺贈是非基於法律行為的物權變動，自繼承、受遺贈時即取得物權，兩者不矛盾。如果不區分物權變動是否基於法律行為，那你把繼承和受遺贈視為登記和交付公示原則下的一種例外也可以。
3樓：劉進文
被繼承人死亡時，繼承人即取得遺產的所有權，不動產不需要變更登記，動產不需要交付！不過不動產不變更登記不得處分！如果繼承人有兩個以上則共同共有
關於土地所有權的問題，土地的所有權歸屬問題如何辨別？
1全部如果你親戚說是他買的,你們沒辦法的,告他也沒用的.你們也沒有第三方公證處公證.因為所有產權手術都是人家的.如果能過戶,過到你父親的名下,那一切都可以了.房產開發商,要徵地的話,當然會補很多錢給你們的.如果可以回遷的話,修好了,補差價還可以回遷到那裡住.是你的土地所有權是國家或農民集體依法對歸其...
所有權與財產權的區別，財產所有權與所有權之間有區別嗎？物權與財產權之間有區別嗎？如果有的話 分別是什麼？謝謝！
財產權包括物權和債權,所有權是物權的一種 所有權是財產權的一種 財產權包含的範圍要大得多 這兩個沒辦法比較吧。財產所有權與所有權之間有區別嗎？物權與財產權之間有區別嗎？如果有的話 分別是什麼？謝謝！財產所有權是指所有人依法對自己的財產享有佔有 使用 收益和處分的權利，包括佔有權 使用權 收益權和處分...
放棄房屋所有權等於放棄繼承權，放棄房屋繼承權是什麼意思？
當然不等於，只是放棄了房屋的繼承權，其他東西比如存摺 現金 首飾一類的沒有放棄 不等於因為繼承權利不僅僅是房屋繼承權，還有其他財產，所以放棄對房屋的繼承權，不等於對其他 財產的繼承權放棄。這個說法是不成立的，首先放棄房屋繼承權的意思就是合法繼承人對被繼承人所有的房屋，不主張其合法的繼承權，自已放棄了...