你覺得科技可以解決一切問題還是法律可以解決一切問題

1樓：無式

都不能，法律只是社會規範的一種，需

要其他規範對它進行補充，而且法律的範回

圍是有限的，比如法律不能答解決道德問題。對於科技來說就更簡單了，直到今天，科技不能解決的問題仍然成千上萬，科技就像一個圓圈，範圍越大，它外部的空間也越大，不知道和不能解決的問題也越多。

2樓：匿名使用者

科技，因為科技可以擺平世界

3樓：憤怒的叮噹貓

智慧機器人法官依據法律大資料作出公正判決後，由執法機器人依據生效判決，公正，公開執行法定義務！

4樓：匿名使用者

我覺得科技與法律都可以解決部分問題

5樓：匿名使用者

科技的創新，會讓法律得到修改

6樓：柯鴻宇

經濟基礎決定上層建築，科技與法律並不能解決一切問題，他們只是推動經濟發展社會進步的一種方式。

7樓：在聖彼得教堂跳機械舞的天鵝

有可以解決一切問題的東西嗎？

8樓：

我兩個都相信,法律是無法阻擋人的

9樓：

金錢可以解決一切問題

你們認為用法律能解決一切問題嗎？

10樓：匿名使用者

法律不是萬能的，化解矛盾有多種方法，但法律是人們最基本的行為準則，超越法律規定行事，必將受到應有的法律制裁，像你說的情況，作為受害方維權一樣要依法行事，否則，採取自助手段，以暴制暴，同樣也要被制裁，那才是社會的悲哀，法盲的悲哀！

11樓：馮玉花閩琴

現在的法律並不是很完善。不可能解決一切問題的。比如，現在的網路這樣發達，但是，我國至今還沒有一部關於網路中虛擬財產的法律規定，我們常發現自己的網路中游戲幣、賬號被盜了，可以卻只能依據與民事有關的法律來調整，如民法，合同法等。

科學技術發展可以解決一切社會問題嗎？為什麼

12樓：匿名使用者

科學技術發展不可以解決一切社會問題，但可以提高人們的物質生活水平，至於精神生專活屬水平需要信仰來驅動。

社會上習慣於把科學和技術連在一起，統稱為「科技」。實際二者既有密切聯絡，又有重要區別。科學解決理論問題，技術解決實際問題。

科學要解決的問題，是發現自然界中確鑿的事實與現象之間的關係，並建立理論把事實與現象聯絡起來；技術的任務則是把科學的成果應用到實際問題中去。科學主要是和未知的領域打交道，其進展，尤其是重大的突破，是難以預料的；技術是在相對成熟的領域內工作，可以做比較準確的規劃。

13樓：匿名使用者

為什麼說「科學技術

發展可以解決一切社會問題」的觀點是錯誤的？內

「科學技術發展可以解容決一切社會問題」，是片面誇大科學技術作用的科學技術決定論觀點。科學技術有助於提高人們認識世界和改造世界的能力，促進生產力和經濟的發展。但科學技術不能解決資本主義制度所固有的矛盾，不能消滅壓迫和剝削，也不足以克服社會關係中的各種矛盾。

只靠科技進步，沒有無產階級的革命鬥爭，沒有社會關係的根本變革，資本主義不能自動轉變為社會主義。這一觀點否認了社會基本矛盾、階級鬥爭、社會革命與改革在社會發展中的作用。