1樓：為理想而追越
那你就說一些特別特別嚴肅，能引起公憤的那種，像什麼731啊，南京大**，問題簡單，如果可以戲說，你讓他戲說一下南京大**！你最好也查查，有些咱們民間總說的一些歷史，是野史，對面要是工作沒做好，說的是野史之類的，你就抓把柄了！前面這兩點啊，你要準備充分！
但是畢竟什麼事都不是絕對的，他們一定會找一些題材，用另一種思維方式反駁你，你要做的就是用正常的思維，吧他們的思維方式，掰過來！
辯論會反方：歷史題材的影視劇不能戲說
2樓：匿名使用者
您好，我是專業的辯論手二辯，我不知道你是哪個位置。處於這點的話，我幫你大概構思了一下。
論點要抓住3個。
1、歷史題材 歷史是確實的，是真實存在的，是發生過的，以此為題材，要登上大雅之堂，必須得從正史出發，這樣就沒有戲說的成分了。
2、影視劇作為一個傳播**，看的人那麼多，給人潛移默化的影響，虛構、編造、改寫都會造**認知的改變。
3、戲說的話，我們不是否定可以加入自己的思想，但是要考慮的一點是，怎麼個戲說法，你要虛構一些現代小品、歷史小故事可以戲說，但是影視劇戲說的話，對於一個人、一個民族，乃至文學藝術都有極大的危害。
接下來是
二、三辯，攻擊問題，死死抓住：我們不否定戲說，而是否定歷史劇戲說。
3樓：匿名使用者
如果歷史題材的影視劇都加入了許多不真實的東西，就會導致人們不再清楚歷史真相，這樣口口相傳，最終會導致國家歷史記載模糊。史學家寫史書的時候都會深入民間考察，如果大家都被影視劇中的情節誤導，就會直接導致史料真實性不強，讓後人永遠都不會知道歷史的真相。
4樓：記憶金屬
存在的或者已經存在的，無法改變，不管應不應該，他都能戲說，最露骨的戲說就是鄭少秋哥哥和趙雅芝妹妹主演的《戲說乾隆》因為戲說的影視劇實在太多了，這裡就不再舉例說了。
歷史題材的影視劇不可以戲說嗎？？
5樓：
存在的或者已經存在的，無法改變，不管應不應該，他都能戲說，最露骨的戲說就是鄭少秋哥哥和趙雅芝妹妹主演的《戲說乾隆》因為戲說的影視劇實在太多了，這裡就不再舉例說了。
6樓：漁晚
當然可以戲說，歷史
都是勝利者的歷史，歷史上有記錄的事情況且不能保證百分百真實，何況當時的細節現在根本無人能瞭解。
在影視劇中加入現代的價值觀念，使得現代人更容易理解，也可以使**者受到教育，一些以古諷今的電視劇就能給人以很深的思考。
說到底，影視劇無非是一個媒介，要將某種思想傳播給大眾，無論是戲說古裝劇還是現代劇，只是題材不同。就好像《聊齋志異》和《西遊記》，以神怪的題材來表達對現實的看法一樣，重要的不是形式，而是內涵。
7樓：薩芬娜的掃掃
存在的就是合理的．怎麼不可以戲說？大家不是都在戲說嗎？
影視劇只是人們緊張生活中的一個娛樂而已，不是做學問，所以就算有些完全與事實不符也沒什麼大不了的．重要的是我們心中的歷史不是戲說．
辯論：歷史題材的影視是否可以戲說辯論歷史是否能戲說
8樓：弱肉強食本質
我認為理論的切入點是:
1.在市場經濟的時代,有幾個人真正關心歷史?戲說只是一種手段,只要不戲說得太離譜,失去了歷史本身的精神內涵就可以.
能引起人們對歷史的興趣,同時對現代人能有所啟示,何樂而不為呢??
2.純粹的歷史是不存在的,即便是眾多古籍史料也是出入很多,既然誰也不知道真正的事實是怎樣,又為何不能戲說呢?
3.中國的國民素質有限,二十四史之類的純學術無法使大多數公眾接受.而影視的本質就是要面向大眾,豐富公眾的文化生活.只要無傷大雅,不出現原則上的錯誤,戲說是必然要求.
辯論賽歷史題材影視是否可被戲說 如果正方問許多歷史本就是錯誤或者 10
9樓：無燼小善
這個無法反駁，人們所知道的歷史，往往是勝利者所傳下來的，以及無法反駁的真正部分歷史
歷史電視劇可不可以細說辯論賽正方論點
10樓：匿名使用者
不同風格然後有人看見原地踏步和他說
歷史題材影視劇不可以戲說討論這個辯題的目的是什麼
11樓：匿名使用者
討論一個辯題有三點目的。第一點是解決人行為上的困惑這個對應政策辯題。如應該不應該安樂死合法化。
第二點是改變人的價值觀念。對應價值類辯題。如應該不應該譴責精英移民。
第三類是解決人對於事實上的困惑。就是事實辯論。如國共兩黨抗日誰是主力。
那麼這個題是個價值類辯題。就在**什麼戲說的行為可不可取，也有一點事實以為，**戲說的行為是誤導多還是普及作用大
辯論：歷史電視劇可不可以細說 主要要反方的資料 跪求歷史高人
12樓：匿名使用者
歷史電視劇不可以戲說!在創作，製作上不存在問題！問題出在**環節。
現代傳媒發達，影響廣泛，深遠。戲說歷史題材很容易誤導民眾，讓民眾對歷史產生錯誤認識！想想看，如果小日本人歪曲南京大**的歷史，歪曲侵華戰爭，將會是什麼後果？
我們中華民族是經歷了幾千年，文明得以傳承的民族！很難想象，如果不尊重歷史了，忘記的祖宗，會是什麼後果！其他國家的歷史有的很短！
如美國才２００多年，他們不存在歷史問題，不去祭拜祖宗！我們不能跟他們學！文化上的差異太大了。
現在很少有年輕人認真學習歷史了。如果**再誤導，後果不堪設想！以上只是觀點，具體事例論據自己找！
不是很難。這裡很難幫你說細緻。我的學識也有限。
有需要補充就說話，盡力幫你！
13樓：匿名使用者
可以，歷史電視劇也是根據歷史本事該編的。
14樓：匿名使用者
不可以，因為畢竟是歷史的內容，那些場景有點難涉及到那麼細的，所以可以用點概全，讓觀眾多點想象的空間。
百分懸賞：歷史題材影視劇可不可以戲說
15樓：匿名使用者
不可以，要保護歷史的原真性
16樓：瘋丫頭紫雲兒
應該是可以的 應為大部分的電影電視劇都含有大量虛假的內容 你在改的時候對照正確的歷史 不要把敏感性的內容篡改 應該是可以的
影視劇可不可以戲說歷史。辯論立論求助
如果是歷史正劇，比如啥子 康熙王朝 一類的電視是真實的反應一個時期的事實，這些肯定不能戲說的。但如果是什麼歷史上只是稍稍提過，而沒有正面留給後人的，就可以讓我們來加以猜測，然後自己增加，改編。比如 戲說乾隆 戲 這部並沒有正面的寫乾隆的事，是側面描寫，大部分是史書上找不到的，所以編導可以隨意增刪，戲...
辯論賽大學生可不可以談戀愛？反方有哪些論點，論據
大學談戀愛浪費精力 浪費時間。大學的愛情 大多是速食愛情，來得快，去的也快。或許只是因為一時衝動。即使大學四年都在一起，可是四年之後，工作之後，兩個人一旦分開，這樣的關係很難再確定，現實充滿很多不確定因素，一旦不能在一起，那麼之前的那些所謂的感情，又情何以堪。與其日後傷心，不如之前就沒有那段愛情。大...
歷史究竟可不可以戲說，歷史可不可以戲說 為什麼
歷史可以戲說，戲說歷史也是傳承歷史的一種方式，而且這樣更能使大家接受歷史 可說就是不可說，一陰一陽之謂道。我們現在永遠只能看到歷史的事實，真相永遠不存在。這也無可厚非，比起歷史，似乎歷史意識更要緊。忘記過去就等於背叛歷史，胡說 戲說也是背叛歷史！我們雖然無法徹底瞭解歷史的真相，但我們要努力地接近歷史...