1樓：評說名嘴
去年國慶檔，《無雙》無疑是最大的贏家了。
2樓：今天看什麼
真正的畫家，其實早在電影《無雙》開頭的第一個鏡頭，就已經交代了——李問。
電影《無雙》的開頭，是一個東南亞國家的監獄，郭富城飾演的李問在監獄中十分狼狽，並且想方設法的想往外寄信，奈何沒有賄賂看守的錢。看守諷刺說：「我只要真錢，不要你做的那些假錢。
」其實在這個地方已經暗示，李問就是一個做假錢的。
但是，隨著劇情的發展，李問被香港**引渡回去進行調查，秀清帶一行老闆來做擔保解救他，讓觀眾們有了一種先入為主的觀點——他是好人，他只是被迫從事犯罪，他是被冤枉的。而他自己的證詞也一直說，他只是一名普通的設計師，只是因為仿製名畫精細，才被大老闆「畫家」收買來協助作畫。
李問以一種弱小受害者的形象對審訊他的香港警察**的同時，也對各位在座的觀眾進行了**，讓我們腦海裡形成一個強烈的觀念——真正的幕後老闆「畫家」另有他人！
恰恰如此，才為後面片尾的**性反轉埋下了驚天伏筆，也使全片能夠解釋的通。
《無雙》全片以李問的視角來講述他在被抓之前的經歷，從一開始的和阮文相愛相守，一起努力掙錢，到後來失意投入「畫家」製作**畫的陣營，再到成為「畫家」得力助手，研製出新品假美鈔，一路奇幻的經歷讓觀眾目不暇接感慨曾經的小馬哥又回來了！
但實際上所有的一切都是李問編造的，觀眾和**一起被李問的謊言欺騙了。隨著現實裡周潤發扮演的警察「落網」，真相浮出水面，真正的「畫家」就是李問自己！這一個驚天逆轉，震撼了無數觀眾，也逆轉了曾經先入為主李問的弱小受害者的形象。
這些正是本片的高明之處！期待在明年各大電影節看到《無雙》的身影！
3樓：迷影人生
按我個人理解，「畫家」可能是李問、發哥、阮文中的任何一個人。
雖然影片最終給我們的答案是：李問是畫家。結局李問和秀清被雙雙炸死。
但仔細想想電影中的一句話：畫家三代製造假美鈔，從來沒被抓到過。
再對比一下李問的死，是不是過於容易，秀清開著遊艇打轉就輕易騙過了李問，可能嗎？
因此我篤信「畫家」另有其人，最不可能是畫家的就是李問。
阮文和李問的關係沒有其他人知道，我們知道的兩種劇情都是通過李問講出來的。
如果電影結尾在西北畫畫的阮文就是「畫家」呢？
李問只是她的手下，或許兩人也有愛情。被抓後的李問為了掩護阮文，編造了一切，用一個謊言耍的**團團轉。電影最後，為了保護「畫家」阮文，李問不惜犧牲掉自己，這一切都說得過去，如果要拍續集，我覺得阮文是「畫家」的嫌疑最大。
電影中的「畫家」是一個來無影去無蹤的人物，這個世界上好像根本沒有「畫家」這個人存在。想要把身份隱藏的這麼嚴密，除了消除一切痕跡外，生活在警察眼皮子地下不失為一個好選擇。
李問在警察局述說的一切都細節非常豐滿，如果說的就是真的呢？只是在最後逮捕的時候，周潤發的警察身份讓**認為自己錯判了，但如果「畫家」正是利用這種心理呢？
這是一種細思極恐的假設，三代製造假美鈔沒被抓，這種假設非常符合「畫家」的高智商、完美罪犯的形象。
4樓：匿名使用者
（個人看法）（劇透警告）
—————————正文—————————
「畫家」，作為一個職業，一般說的是一類人，在影片中同樣如此。影片中的「畫家」，不僅僅是某個人的代號，而應該是指主角李問內心向往的三種狀態。
第一種無疑是阮文所代表的真畫家。
不論是在李問編造的故事中，還是在最後揭露的真相里，李問對阮文的愛慕都是不假的，而李問，一個假鈔販子，怎麼有資格與阮文那樣的天才畫家在一起呢？所以在李問內心深處，他絕對想成為一個聞名於世的畫家，可惜，李問只有複製的才能，卻沒有創作的天賦，「這個世界只需要一個梵高，第二第三...以及往後的都沒有價值」，這句話表明了李問想成為梵高卻不能的無奈。
第二種是劇中周潤發飾演的像真畫家。
在發哥的演繹下，這個角色十分出彩，他乾的不是好事，但是很帥，他冷血無情，心狠手辣，但是卻有兄弟義氣，規矩原則，優雅而下作，他不像梵高那樣偉大，但是他夠徹底，夠豐滿，他做假鈔，但是自己夠真實。
第三種則是李問在影片前段給我們展現的落魄畫家。
雖然他落魄，但是他保有良知，他跟著「畫家」幹了很多壞事，但是這些都不是他主謀——他不過是受僱於人，給人打工。這個角色雖然並不光輝，也不夠徹底，但是對於假鈔販子李問來說，至少有一點，這個落魄畫家還算個好人。
———————多說一點————————
在影片最後，才知道，李問口中的「畫家」，李問，阮文都是假的，不可否認，他「畫」的這一個故事非常精妙，足可見李問之老謀深算，但是這個故事之所以能以假亂真，在我看來，不應當僅僅是因為李問的狡猾。
由之前分析的三點，在李問編造的故事裡，有三樣東西是李問沒有的，繪畫的天賦、兄弟義氣、良知。李問沒有這些，才更在內心渴求。回到剛才的問題，為什麼李問能編出這麼真實的故事？
可能因為他編了很久。
「有時候假的比真的還好」，這句話對嗎？我不知道，但是對於李問來說，可能不是如此，他讓秀清整容，並以此布了一個大局，助自己逃出生天，但是同樣是秀清，親手將他葬送，因為秀清知道，自己不是阮文，不是真的，再像也只是將就。
5樓：璇璇璇
以下回答包含劇透，請謹慎閱讀。
——————————分割線————————————
「畫家」之名，非李問莫屬。
電影開頭，李問就在監獄當中用牆上的鏽（或者是某種灰塵搭配出來的顏色）製作了一張難以區分真假的郵票，可見他畫畫功力了得。這個時候埋下的伏筆也恰恰為後文「阮文」的出現，解釋得一清二楚。不過這裡有個bug，信都還沒寄出去，他就被抓回國了。
之後就憑藉在車上觀察發哥飾演的小警察的樣貌，就能直接編出一個吳復生，也可見繪畫技術之高超。
之後，李問也在自己的故事中說過，他存在的價值就是「造假」，首先不說他故事中那些真正的畫存不存在，那副引來周潤發「畫家」的贗品存不存在，他敘述故事的「造假」過程，已然也是恰好證明他才是「畫家」，畢竟在電影前半段大概沒有太多人意識到他才是真正的「畫家」吧。
電影前半部分製作美元的過程，可謂是此型別片敘述得最精緻的一部了，各種細節，工藝，製作方式，應有盡有，雖然現在造假是不可能的，但是這部分看起來就一個字：爽。也正是這一段，更能表現，李問，才是真正的「畫家」。
發哥都不自己動手，怎麼也不應該叫這個稱呼吧。
之後就是整容那一段了，拋開演員是同一人，整容整成這個樣子大概也只有「畫家」一人操辦，才能做到如此惟妙惟肖。還有就是李問在當李問和當「畫家」時，彷彿有兩個人格一樣，一個懦弱，一個凶悍，這也算是一種「畫」的能力。
看到後半截真相浮出水面，也因此，「畫家」之名，非李問不可。
（不過發哥的「畫家」也真的是很帥的！）
6樓：反射弧有點長
電影中對於「誰才是真正的畫家」已經做了完美的解釋，很多人其實是對劇情做了過度的解讀，才會做出「畫家」其實是阮文的猜測吧
電影的主線其實就是真正的畫家跟**的一場智力遊戲，在李問的故事中，畫家並不是他自己，而是一個叫吳復生的香港男子。
這個人乾乾淨淨，雖然一直乾的是違法的勾當，但幾十年來愣是沒有被警察發現，一個案底都沒留下。
故事中的李問在受到情傷之後，被畫家用威逼利誘的方式拐帶他進入了製造假美元的犯罪團伙，而且美其名曰「為了混出一個樣子好讓女朋友回心轉意」。為了順利製造假美元，不惜搶劫變色油墨，而且將5、6個警察統統滅口，而在李問的故事裡，他在這場殺戮中什麼都沒做，只不過是「被逼無奈」而已
然而在電影的結尾，劇情來了一個一百八十度大反轉，原來在李問故事中的那個畫家，只是在逮捕他的當天，以一個開車的警察為原型所捏造出來的虛假人物罷了，在現實中根本不存在吳復生這個「畫家」，真正的畫家，一直都是他李問一人
在片尾的閃回中，那個蠱惑著製造假美元團隊的人是李問，那個殺死警察炸燬警車的人是李問，那個在菲律賓大開殺戒的人是李問，那個因為行規殺了鑫叔的人還是李問，所以問題其實變得很明朗了，那個在幕後的**，那個惡貫滿盈的「畫家」，一直都是李問啊
其實有時候真相就在眼前，相信就對了，何必去求一個只有自己相信的假象呢？
大家好，電影《無雙》，裡面的畫家是郭富城自己嗎？真正的畫家不是周潤發，而是郭富城嗎？
7樓：迷影人生
從電影《無雙》的片尾閃回可知，在警察面前口述犯罪經過的**李問
，正是假美元製造團伙的大boss「畫家」。這是本片導演兼編劇的莊**給出的官方答案。
《無雙》中，主角李問與「畫家」的關係，是本片的核心主線，弄懂他們之間的關係，才算得上真正看懂本片。以下通過雙雄戲、心理線、女配線三個層面進行分析：
雙雄戲：李問版故事的bug，需要「畫家」版故事來填
故事結構參考：《非常嫌疑犯》
看過《無雙》的觀眾一定會發現，主角李問跟**敘述的犯罪經過，存在諸多疑點和問題，比如，為何李問與畫家的關係這麼緊密，為何讓新人李問參加搶劫、負責紙的**。
這些疑點，李問要麼在敘述時一帶而過，留下很多奇怪的鏡頭和臺詞，要麼說的模稜兩可，讓人懷疑這件事是否發生過。
其實，《無雙》與《非常嫌疑犯》的結構設計非常相似，都是裝慫的男主向警察敘述，在一位強勢、神祕的大boss領導下，進行的一系列犯罪。
但《非常嫌疑犯》的故事「漏洞」是顯而易見的——通過警察辦公室背後的犯罪人檔案、警察用的杯子等。《無雙》只在影片最後，給出了一組閃回，通過影像錯位的方式，將李問與「畫家」最終「合二為一」。
從時間和動機上看，李問版本的故事，是在獄中一點點想出來的。
心理線：慫貨李問與首腦「畫家」，或是一個人的雙重人格
人物設定參考：《搏擊俱樂部》
通過結果反推原因，如果《無雙》中，李問就是「畫家」的結果成立，那麼，郭富城扮演的李問，實際上是一個內心極度複雜的人物，複雜到疑似在一個人中，具有性格迥異的「雙重人格」的地步。
在角色設定上，李問是一個追求藝術夢想卻屢屢碰壁的窮小子。因為深愛女友的成功，而選擇斬斷情緣，半推半就的投身到假鈔事業。在隨後的一系列事件中，表現出李問心存善念、理想和愛情，是一個感性、脆弱、敏感的智慧型天才。
而「畫家」出身假鈔世家，揹負為父報仇、重振家業的重任，因此，他擁有大量的人力、物力資源，敢於跟犯罪團伙、割據武裝真槍針刀的叫板。在整個造假事件中，他表現出神祕莫測、心思縝密、心狠手辣、重情重義的性格特點，是一個敢作敢為甚至有些**的帶頭大哥。
一強一弱的強烈反差，最終合成了一個完整的李問，就像《搏擊俱樂部》中的男主，同時兼具羸弱與瘋狂兩重性格。
女配線：代表夢想的張靜初，代表真實的馮文娟
在李問複雜的內心中，有一個遙不可及的夢想——阮文，象徵著他完美的內心追求；還有一個近在咫尺的現實——吳秀清，象徵著他殘缺的內心寫照。
在李問版故事中，主角李問因張靜初飾演的阮文，而被「畫家」控制，陷入到假幣制造團伙的魔掌不能自拔，自始至終是他魂牽夢繞又無法得到的女人。
其實，阮文根本不認識李問，不過是李問在國外鑽研造假畫時的一個不知名的鄰居。
而被「畫家」救下的吳秀清（馮文娟飾），平時看起來柔弱、猶豫、惟命是從，關鍵時刻，可以毫不猶豫的向團伙成員開槍、假扮畫家阮文保釋李問。她才是李問現實世界的女人。
最終，李問夢想的破滅，成為秀清愛情破滅的導火索。通過李問與兩個女人之間複雜的關係，間接補充了李問與「畫家」的關係中，一些隱性矛盾的地方，也彰顯出李問複雜的性格與人格。
老虎 獅子和花豹，到底誰才是貓科動物中真正的「捕獵之王」
一說到貓科動物，人們首先會想想到獅子和老虎，非洲獅在草原上的絕對霸主地位，東北虎那震耳欲聾的呼嘯，都在述說著兩個王者的絕對地位，而關於獅子和老虎誰才算貓科動物之王辯論從未停歇過，然而在貓科動物中，還有一種動物比獅子和老虎更令人恐懼，這就是花豹，一種極度嗜血的貓科動物，那麼獅子，老虎和花豹，到底誰更厲...
大家好matlab中符號運算和數值運算的區別是什麼
兩者的根本區別是 數值計算的表示式 矩陣變數中不允許有未定義的自由變數 而符號計算可以含有未定義的符號變數。對於一般的程式設計軟體如 c,c 等語言實現數值計算還可以 但是實現符號計算並不是一件容易的事。而 matlab 自帶有符號工具箱 symbolic math tooibox 而且可以藉助數學...
大家好 我的原車電池是80D26R的現有電池是55D26R請問大家可以換嗎
分析 容量變小了很多，是否平時沒有額外的用電，如，導航儀 行車記錄儀等。容量小的電瓶，cca值也相應變小，如果在北方，冬天可能會起動困難。請根據自己的情況選擇。可以，但電池容量有點小，不耐用 最好問一下機車的生產商。手機電池是手機硬體嗎 肯定是呀，就像筆記本電池一樣，應該都算到硬體中了，只是每個硬體...