1樓：註冊占星師
是非高下，是人類的思維誤區。
我品嚐的辣和你的辣感覺都不太一樣，何嘗說那些幸福、痛苦？
人永遠都是孤獨的，所謂的共鳴，也只是心理交集的錯覺。
莫言孰是孰非，莫論高下凡聖。
生命終極的意義是覺悟，覺悟我是誰，我從**來。
2樓：夕林鬥士
人活著是一種習慣，因為害怕失去所以人儘管活著。而一個人活著的意義活著追求歸根結締都是追求一種幸福，而幸福其實也就是一種心裡的踏實感。所以那些為心而活，時刻傾聽自己心的呼喚的人幸福感最強。
3樓：朕叫寵物大人
容易滿足的人幸福感最強啊。不同的環境造就不同的人，不同的人為不同的意義活著，這些，需要自己慢慢領悟，別人的意見只能影響你的一小部分，重要的還是要靠自己。
4樓：匿名使用者
活著的意義要用畢生去探尋，施比受更有福，真正的幸福在於內心之滿足，這種滿足感是你在付出中得到的
人究竟為什麼活著，而活著的終極意義又是什麼？
人為什麼要活著？人活著的意義和價值是什麼？
5樓：星星之心
世界上很難逃脫三樣東西:名，利，權。
社會上的人都為了這三樣東西奔波，讀書為了什麼?獲取知識的同時，為了以後有更好的工作。錢就多。
假如讀書沒有好處的，沒人會讀書，什麼事情本質都擺脫不了名，利，權，自細想想，根本擺脫不了，擺脫了，你已經是死人了。
6樓：劉安良天氣預報
人活著的意義是，人是神上帝的殿，神住其中就平安幸福快樂。但人卻不接受上帝，所以人就失去意義。好比房子無人居住就成為廢虛一樣無意義。
7樓：廣州骨科專家
是上天給你生命來世界上
生活幾十年享受生活的樂趣，感受親情的體驗，不管生活是順風還是逆水，這就是生活的體驗，一切都會過去，人活著的意義就是過好每一天，價值大的話可以對人類或國家有所貢獻，小的話起碼要對得起你的父母及家人的付出，永遠要抱著還能活著就是幸福！好好的活著吧。
8樓：匿名使用者
因為大自然的法則。意義在於不斷的追求目標 享受這中間的過程或許會有結果 價值得看自己定位在什麼的位置上
9樓：村雨似錦的悲傷
人，為活著而活著，為理想為追求活著，為心中的夢，為事業為愛情活著。
人，既然活著，父親母親把你養大，就要活出意義，活出價值！所謂意義，所謂價值，指的就是追求和夢想，活就要奮鬥！
p.s（語言有點散·，不過大概意思是這個）
10樓：請叫我胡圖圖
我覺得是為了享受活著的感覺吧 用自己的能力讓自己活得開心 及時行樂 開心就好
11樓：潘山愛
人活著是為了幸福，追求幸福並活在幸福中是美好的，尤其是為了親人愛人的幸福，自己要更好地活著。
生命的意義是什麼？人為什麼要活著呢？
12樓：匿名使用者
追求幸福，為別人而活。。
13樓：匿名使用者
就是體驗你的命。
即使死也是一個體驗吧。
14樓：匿名使用者
可能是尋找幸福吧
活著是為了體驗生活的酸甜苦辣..
15樓：元子童通亮
朋友，其實人生很簡單，只要你做好兩件事，你的人生一定是有意義並且完美的：我認為這兩件事最重要也必須存在的便是「責任」與「信念」！我們生存在這個世間，不是為了自己，而是為了家人的責任，為他（她）們而盡我們的力量，使他（她）們快樂、幸福，則是我們最大的責任；而為了自己的夢想能夠實現，從而展現自我的價值，
而面對困難永不氣餒，不言放棄，則是我們永不泯滅的信念。
16樓：速琳溪乙夜
這是一個亙古恆新的問題！
樂觀者找到了很多答案，嚴謹者決定暫不去想，豁達者認為不需要想，自信者斷定自己找到了答案......但是迷茫者卻找不到一種可以安撫心靈的理論，事實上關於這個問題，似乎也的確沒有任何一個為大多數人普遍接受的答案。
人類迷失了自己，於是他們開始逃避或者仇視這個問題。
我不能說我就掌握了答案，那樣的話我就去申請專利而不是在這發貼子了。不過至少我困惑過....
人生就是人的生存，一切為了生存（達爾文語），更好的生存。人最根本的本性不是善與惡，而是追求快樂，迴避痛苦。這是自然選擇，似乎沒有生物會是例外。
回頭再看這個問題，你就不會驚訝人們煞有介事的活著，卻回答不出來「人為什麼要活著」這個問題。
17樓：時霞雰管華
聽老人講，人活著是為了生老病死等等，為社會做貢獻，這時候煩惱憂愁
世間的冷暖心酸等等都要經歷，生命的意義在於創造與進化
18樓：廉嘉年黃忍
為了整個世界，為了他人還為了自己！一，如果個個人都不想活了，這個世界就崩盤，人類這個物種就消失了。二，很多人是為了他人而活著，如果你的失去，將牽動多少人的心啊，你父母，兄弟（姐妹），妻子（丈夫）。。。
三，人也是自私的動物，你問得出這句話，你肯無私的為了一個不認識的人死去嗎？活著也為了自己可以享受一下這個世界的精神糧食和物質感知，例如你肯和一個乞丐交換生活嗎？
生命的意義是什麼？從前我曾對自己問過這個問題，那是感覺空虛的時候，當你過得充實的時候，你就會發覺人生的樂趣了，這個問題將變得可笑！
19樓：長秋芹普癸
為了不讓關心自己的人失望，進而通過自己的努力，使他們生活的幸福、快樂。這就是生命最為基礎的意義。在生活中你或許會發現些其他的生命的意義。
假如某日你成為了一名教師，那麼你生命的意義就多加上一條，為了培養祖國未來的人才，所以生命的意義我們無法預知，只要我們把最基本的做好了，以後的涉及到的，也盡力做好，就不會虛度此生。
人為什麼要活著? 人生命的意義是什麼呢?人生命的價值又是什麼呢
20樓：匿名使用者
我是為活著而活著~
我是為"人為什麼要活著? 人生命的意義是什麼呢?人生命的價值又是什麼呢?"這個問題而活著.
21樓：呼延蘆桖
答案很多很多,不過,你最好不要想這個問題,會很苦惱的,過好你的每一天就行了.
如果實在要答案,現在起,你去找一粒種子,現在是春天,把種子埋在泥土裡,看著它發芽,長大,死去,你就有答案了.
22樓：匿名使用者
人活著都有一個共同點，以為他是一條自然生長的生命所以他必須自然的存活．所不同的是後天的成長經歷讓每個人對活著有了不同的看法，你想為誰活就為誰活，想為什麼奮鬥就為什麼奮鬥，但說回來，沒他＜它＞你照樣活，人是個聰明又被聰明利用的動物，所以別想些自己想不通的東西，以為人都是一樣的，你想不通別人也想不通，所以就去做快樂的事願意做的事因為你現在有時間，別等沒時間了在去做．想能想通的事，活的會輕鬆些～！
23樓：符合上班
我自信到2023年會掙一個1000萬,我為這奮鬥!
24樓：11夢
人活這就是要完成他的任務，完成他要在這個世上做的事，當一切都完成的時候，就會離去。
25樓：錯哎
這話問出來感覺你比較傷感.其實人生是很美好 的,想想有人陪著你,有人為你唱歌,有人安慰你等等 多麼美好啊!
人活著的目的是為什麼？更深層次的意義又是什麼？
26樓：醬舞
人活著的目的是活著，沒有更深層次的意義，活著就好。
人活著是為了什麼？生命的本質是什麼？人生究竟是什麼？
27樓：秒特
不用這麼死的去追究這些本質，其實本質這個問題在很久以前就已經被提出了，
專但是很少的屬人能夠真正地告訴我們本質是什麼.我們不用費勁周折地去尋找他，因為本質這個東西可能根本不存在！一千個人有一千種說法，但都是根據他們自己的表象而定論。
我們去發掘或是觀察一個事物只是看到了他的表象，但是這個事物的本質也就是表象的彼岸永遠也察覺不到。因為你獲取的經驗永遠是基於在表象的發掘之上的，你的經驗永遠不可能超出你的表象（根據康德的說法自我概括的）.反而我認為，功利的想法是偉大的，因為我不管本質怎麼樣，只要能被我運用，這些物體的最終目的還都是一樣的.
就連人類信以為真的科學也是這樣，科學並不是必然，他只是通過事物的一面去發展，去運用.
因此，我們應該多想一想怎樣在我的認知範圍內運用好他，而不是去追尋飄渺的本質.
人活著為了什麼?人為什麼活著?生命存在的意義是什麼?我也不一定要有答案...每個人都在找這個答案.
28樓：
這個，其實人活著相對於時間不過是一個過客，人活著，二十歲之前是看懂生活，二十歲到五十歲是為了負責而生活，五十歲以後才是生命的真諦所在。所以年輕人，別胡思亂想，好好生活
29樓：暗纁雪
為什麼呢，為了自己，為了家人，為了以後更好的生活而生活在生活中去拼搏。取個人，嫁個好老公，每天充實的生活，不放棄自己，樂光豁達。在年老時，陽光下，捧一本書，輕吟一首詩，喝一口茶，這就是我要活著，活得有滋有味，可以不要轟轟烈烈，但也要有人情味。
望著藍天白雲就可以笑出聲。在為了夢想去爭。在最後買一套房子和我最親的在一起生活，事態美好，這就是我活著的意義
30樓：風雲江湖之開江
人為什活著，是為活著而活著
31樓：匿名使用者
這個問題每個人都有自己的標準。或者因為父母，因為自己小時候一些未能如願的東東，因為自己遇上了一個想要與其走完一生的伴侶。現在科學技術、資訊科技飛速發展，人們在不斷地前行卻失去了往日駐足回望的思考。
聽過一句話「現在人們物質生活豐富了，或許是走的太快，把靈魂落在了後面」。而柴靜在《看見》中寫到她的一個故事，有人說過「人這一生就是在不斷改正自己錯誤。但是有些錯誤好改的話，人還用活這麼長嗎？
」（大意是這樣）。所以，專注於眼前，專注於當下。
32樓：痴狂
前蘇聯的奧斯特洛夫斯基的名言會給你答案
33樓：翟光
人活著 首先是通過行為努力讓自己能夠生存，而後創造社會價值
生命的真正意義到底是什麼？
34樓：影
寫在最前面的話：
生命的真正意義到底是什麼？一看到這句話就想到這是一個大而空的主題，「我是誰，我從哪來，我要到哪去」已經是非常久遠的哲學命題，每個人都對自己生命真正的意義有著千萬種疑問與回答，達爾文的自然進化論似乎已經理性的揭示了這個問題的部分答案，人類作為地球上的高等生物，享受著最廣闊的土地，最大的特權，與之對應的是肩負地球未來可持續發展的責任，人類在浩瀚無垠的宇宙星河中只是一粒沙，只擁有星星點點的生命力，和不多的時間，如果說人類是自然的選擇，如果說我們處於的「此刻」是歷史的必然，那麼身為每一個個體，該如何將我們的短暫一生，用二八法則劃分？過去的人類又做了什麼，才讓我們處於「此刻」，我們又要做什麼達到美好的「未來」。
答案一直就在身邊，只是很多人不願意承認，生命的真正意義，在於創造價值，探索未知。這是一切人類活動的核心，在這核心活動以外的80%是純消耗，如果我們存在的宇宙是熵衰的過程中產生的，那我們不過是在這衰減時期抓住機會存活的可憐生命體，熵在衰減時，釋放出強大的能量，我們利用、消耗這些能量，最終也被利用，被消耗殆盡，以達到宇宙的平衡。人類被自然孕育，自然教會人類很多，我們現在掌握的所有的科學與真理，都是一代代人類用生命去探索去驗證的，但未知是無垠的，價值也永遠不會被創造完，就像熵衰，是不可逆的過程。
人類被選擇去探索，人類被選擇去創造，去感受我們已經存在的世界。假如有一天你不再探索未知，假如有一天你不再創造價值，只剩下對世界已有資源的消耗，你將迎來前所未有的空虛，所有的痛苦都**於純消耗的行為活動。有的人活著卻已經死去，有的人死去卻還活著，生命短暫，可如鴻毛，也可重於泰山，人類所有的創造與探索，不論成敗，都是人類未來發展的重要里程碑，我們需要吸取經驗，在發展中前進。
斯蒂芬茨威格的《人類群星閃耀時》記錄了人類歷史上一些意義非凡的時刻，也同樣作證了人類最有價值的創造，與最有意義的探索，都在於連結，連結了人與人，連結了物與物，連結了人與物，也或者連結一些別的。有效的連結，可以打破世界已有的限制，比如時間，空間，資源，這些都可以得到更好的利用。現在所謂的共享也是這個道理，只是我們還沒有找到一個合理的平衡點，讓這個連結更加有效。
當你再次問自己，人生的意義是什麼？試著將「更多的探索，更多的創造，更少的消耗，更有效的連結方式」作為生活的指南針與出發點，相信你能收穫更多快樂！
生命存在的終極意義是什麼,生命存在的終極意義是什麼是繁衍種族麼
這個問題我覺得用哲學來解釋可能要好點 當然誰說都有不同的道理 我個人比較傾向於馬克思以及我自己理解 首先馬克思說 存在即合理。也就是說只要這個東西存在 那麼必有其合理之處 生命也是一樣 競爭也是一樣 都有其合理之處 什麼是生命的終極意義呢?我覺得這個概念是沒有意義的 因為我覺得生命不存在終極 如果生...
人為什麼要活著，人為什麼要活著？
每個人都是獨一無二的 活著的意義要看對誰來說 如果是對社會，如何有意義當然可以推想出 創造更多的物質和精神財富如果是對朋友，如何有意義 幫他，讓他快樂，讓他無助時有您幫忙如果是對自己 活出自己，獨一無二，什麼樣的獨一無二的都有意義活人難，活男人更難。選擇和麵對本來就是活著的一部分，那絕對是活著的樂趣...
人為何要活著，人為什麼要活著？
為了你爸媽而活，因為你爸媽給了你生命，而意義說大了就是讓你的生命得到延續，說小了是讓自己的生活多姿多彩點。人迷茫的時候想想父母，他們含辛茹苦的把你帶大了，你就用迷茫報答他們？人要懂得反哺，無論你多迷茫，有一點不會變 你的命是你父母給的，哪怕你再不喜歡，至少你父母給了你不喜歡的權利，不然你現在就是一灘...