1樓：匿名使用者
常理上講，政治最難，因為很多分析，但是很多人覺得地理最難，因為那個有點接近理科，歷史應該不算最難，只要背得下來應該沒問題
最主要還是分人，一般人總會有偏科的，我那時就是地理最好，歷史次之，政治最弱的
2樓：匿名使用者
我的觀點：
1、按照學習的主體，即學生的普遍感受而得出的共性：2、從學習的客體：即學科本身的特點來看。得出的共性與規律：
難易程度有「低到高」：歷史、政治、地理。
理由說明：學習文科的同學一般是不擅長理科而選擇文科，或者說，更喜歡人文知識，人文知識以理解、識記為主的學習方式，歷史偏移記憶，變化不大，與語文閱讀能力有很大的聯絡；
政治：分為「經濟、政治、文化、哲學」四部分，其中「經濟、哲學」以理解為主，貼近生活，但客觀上語言的枯燥性和理論性強，往往是學生不太「稀飯」它原因之一；尤其哲學，它需要一定的思辨力，抽象性的思維成為隔開以形象思維愛好的學生，往往成為最難學的部分；
地理：本學科從實質上來說，側重於理科知識，其中有很多的計算題。以前（也就是96年之前）文科高考不考試地理，它屬於理科考試範圍，可見地理的理科特性非常突出的。
以上是本人根據長期的教學現象和本人的思考而得出的，希望對各位童鞋們^^有所幫助。
3樓：伽闌
我們地理
老師常說地理是文科中的理科，自然地理比較難，偏理，不過你要是學會了就會覺得一點都不難，人文地理就是靠自己的背誦什麼的，區域地理也是。歷史就很文科了，多背背，多理解理解，做做題，有了題感後，就非常簡單了。我是今年剛高考完的，希望能對你有幫助。
4樓：裂帛
我覺得地理最難，歷史和地理不是一種感覺，地理如果想得高分就要知道很多知識，歷史一定要深入分析本質，多思考而不是簡單的背知識點。
政治最簡單，把知識點背熟了然後多看教材，理解透了，分不會低
這只是我的看法，我是高三的文科生~
5樓：匿名使用者
對於我來說歷史最難，因為政治是一個熟練個過程，地理是一個總結的功夫，歷史是毫無技巧的學科。必須想盡一切辦法記住歷史大事。政治部分主要是熟記知識點。
多做練習。地理需要總結遇見的體型，歷史記朝代，記帝王。
6樓：匿名使用者
當然是地理最難啦，地理俗稱文科中的理科啊，歷史最簡單，不像政治要背那麼多套話。
7樓：我是你的鎏金
通常來說，地理是最難的，不過也要分哪一個模組，自然地理較難，人文地理就比較簡單了。政治是最簡單的了，只要切入點對了，那一大堆話隨便寫···
8樓：貓煙貓雨
地理難度稍高一些，歷史難度稍少一些。這僅僅是我個人的看法，但還是要看你的認真程度啦、
9樓：匿名使用者
地理最難，歷史最簡單！！
高中文科難還是理科難？
10樓：羅羅
理科難。
朋友孩子理科學的越來越費勁了，所以才轉了文科。他就是大部分人口中的那個邏輯推理能力不行的人。
有的學生他無論如何就是學不動理科，理科對他來說就是怎麼都無法入門。就像一位老師曾經說的那樣，你甚至會懷疑這些學生是不是在故意氣你，但是經過長時間的、反覆的觀察、瞭解，發現這部分學生是真的學不會理科的東西。那這種情況下為何不學文科？
至少文科入門比較簡單。如果你是那種掙扎三年理綜還是隻能考六七十分甚至是三四十分，而文科容易入門能考到100多點，你告訴我你選文還是選理?
如果你是那種掙扎三年理綜還是隻能考六七十分甚至是三四十分，而文科容易入門能考到100多點，你告訴我你文科還是理科難？
雖然理科難，
努力是必要的，但努力在很多時候也是蒼白無力的。就像高中理綜，君不見很多理科班的學生每天做題做到哭鼻子也不見得理綜能考到100分以上。
11樓：豐碩果實
我認為，高中理科要比文科難。尤其是理科的數學，物理，我感覺智商低根
本就聽不懂，而文科還可以靠著勤奮去多背，成績還能跟得上。但是，無論自己選擇了哪科，都應該盡力去認真學習，不能偏科，畢竟高中生活對一個人的人生還是很重要的階段，把握住，全力以赴，不給自己留遺憾，這是最重要的。
12樓：胡濱
肯定理科難的。
文理科是不能用難易來分開的，
無論讀文科還是讀理科都是國家需要的，都能為國家建設作做出自己的貢獻，畢業後都可以找到好的出路。文科和理科本身並無好壞優劣之分。
高中文科包含政治、歷史、地理三科，理科包含物理、化學、生物三科，相比而言，還是理科比較難學一些。對於大多數學生來說，理科最難的是物理，文科最難的是地理，理科數學比文科數學難一些。
高三理科比較難的公認的，但為什麼還是有那麼多學生選擇理科呢?因為理科高考時可供選擇的專業比文科多，招生人數也比文科多，所以人們更願意隨大流去學理科。
13樓：奧力奧
高中的文科和理科相比較，理科更難一些。理由如下：首先，理科中的物理就是最難的學科，少數人能學明白。大多數人都處於懵懂狀態。
其次，理科中的化學需要記憶的方程式和化學性質實在太多，不喜歡背，化學也學不好。
最後，高中生物學有個特點，每天學的東西，考試都不考，考的全是特例，讓人摸不著頭腦。
因此，還是文科比較簡單。
14樓：流行詞解說
文理科的選擇是個問題。對於中等學生來說，選擇文科的主要原因是理科沒有學好，主要是數學、物理和化學。其實在某些方面，文科和理科相通的，物理對理解、分析要求很高，如果物理分析問題不行，大概率文科也有點懸。
有些人可能認為文科只要背一下知識點就夠了。大錯特錯，文科需要文科思維，也是要理解，更為靈活。理科不好還能補課，但文科不好很難補上去。
所以，如果文科和理科都一般的話，建議選擇理科。
其次，理科的學校多，選擇面廣。除非文科特別突出，否則應該選理科。理科出來找工作也好找，文科的話，就業面會小一些。
另外，現代社會的發展越來越依賴科技的發展，能學理科還是學點理科，否則對著層出不窮的新技術，文科生太費勁了。而且，理科對思維的訓練也非常有用，建議每個人都要有點理科思維，例如統計的概念、概率的概念，建模的一些能力等。
所以，除非文科特別好，或者文科比理科好太多，其他的建議都選理科。
15樓：匿名使用者
理科比較難吧，數理化這些東西你看不懂就是看不懂了，數學講究的是一個串聯的關係，如果你前面的課程沒有好好聽課沒有弄懂的話那你後面也是比較麻煩的，因為你沒有弄懂前面的方程式你就不知道怎麼計算了，而且數學要求要有比較強的一個邏輯思維，對於女生來說一般都是比較弱的吧，物理化學也是如果你把前面的課程給荒廢了的話，後面你再去學就很難了，數學學的好你的物理和化學也不會差到**去的，而文科就不一樣了，文科也是注重一個積累的過程但是如果你前面沒有好好聽課的話你在後面補回來也是可以的，而且文科在高考的前三個月如果你努力背背背記記記的話，你的成績是會得到一個很大的提升的，而那個時候的理科生會就是會不會就是不會了，也已經不能再去改變什麼了。aqui te amo。 雖然你的地理比較差，地理是歷史和政治這兩科中相對來說比較難的，因為它要求記住那些地形，哪些國傢什麼氣候比較多比較複雜，你在心裡面其實以經有在小小的排斥它，排斥這門課程，因為你告訴自己 ，不好學，不想學很複雜，你不斷的給自己一個心理暗示，自然而然你會優先的去學政治合曆史忽略掉了地理，然後你的地理就越來越拖後腿了，其實地理不難學，首先你要抓住課間休息的時間，當作休息放鬆，拿出你的地理圖冊，你不要想著你在學習，你是在看世界上有那些國家以後你要去**旅遊，把看地圖冊當成你的一個興趣愛好去看它 時間久了你就會記住那些曾經你認為很難都地理圖冊了，沒有人是能隨隨便便就成功的，孰能生巧，教你們的地理老師也是這樣的噢，不管哪一科都是，但是願你在高考能考出好成績，加油不要放棄
16樓：阿張呀努力呀
既然你不喜歡物理化學的話，那麼應該首選文科，因為物理在理科的佔比很大，而且物理相對難學，物理化學高考加起來就有210分，所以既然你兩門都不好的話建議選擇文科。
其次，你的地理不好，我上高中的時候老師說地理屬於文科中的理科，的確不那麼好學，所以如果實在學不懂就不要勉強，把其他的學好，地理勉勉強強就行了，如果你想考好大學呢話，還是要強迫自己背書的
17樓：無人駕校
在高中肯定是理科的，難度要比文科的大很多，因為高中理科的深度，基本上已經接近了一個比較高的水平，在學生階段，我說的是。比如像物理化學這樣的學科，所有的最基本的物理化學的原理公式，在高中時期全都學習完，而且要在這個基礎上有各種的**的題型去考察學生對於這些知識的掌握程度。像數學，雖然沒有接觸到高等數學，但是高中數學的難度已經非常高了。
而像大學中的數學，基本上掌握公式就可以計算，而高中數學他這個時期的深度和難度是大學數學比不了的。高中的文科，他的主要難度是在於廣泛和大量的閱讀，加入自己的理解。所以對於高中生來說，只要具備一定的閱讀量，再加上教師
一些引導，文科上成績還是比較快的。
18樓：外幣愛好者
3、從讀大學的快活程度看，理科生要苦一些，平常要做做作業之類的。而文科生，臨考突擊一下就可以了。
5、從在單位工作看，理科生比較關注專業工作，文科生善於交際。領導一般多是文科背景出身
6、從最高領導層看，瞧瞧****，掌握實權的多為理科生。
但理科的問題也就在這裡，你的專業會限制你找工作的方向，學生物工程的在除了生物相關的其它方面幾乎毫無競爭力。雖然你可以去選擇市場營銷或者企業管理之類的工作，但這就意味這你高中兩年和大學四年學習的專業知識幾乎完全作廢，必須重新做起。而文科的專業，在應對這方面就好得多，比如我本科學習法學，研究生學習經濟學，但研究經濟的過程中有良好的法律知識和法律邏輯顯然也是很有幫助的，「法律的經濟分析」也是我在本科時候就認真學習過的。
理科的學習還有一個很嚴重的問題，那就是，如果你在某個科目上實在學不好，那麼這個科目基本上就算完了，會跟優秀學生拉下驚人的差距。我拿大家熟知的數學來說，優秀的學生數學高考在130分以上是很正常的，但如果有人實在學不好數學，那麼30分、40分也是很正常的。而在語文、政治這樣的科目上，就不會有如此驚人的差距。
高考政治、歷史、語文都很難考到130分以上，但也不太容易考到80分以下。
19樓：匿名使用者
文科難在抽象與主觀。
大家會覺得理科比較抽象，但其實不是，文科比理科抽象的多得多。理科的知識可以用影象和模型來表現體現出來，而文科的知識說再多也是理論上的一些東西。沒有什麼好體現的點。
尤其是歷史，你會發現文綜題特別抽象，你不知道該怎麼寫。文綜考的更多是你的觀點性思維，不是背書能應付的了了。相比理科，我覺得文科這種理論特別強且多的學科更加抽象。
在分析實際問題的時候，你抽象到不知道怎麼寫，但文科生厲害的就是，題目再抽象，也要堅持寫滿。
主觀就不用說了，百家爭鳴也算是文史哲類學科的代表了。新觀點新思路層出不窮。考試與書本完全沒有任何關係，寫不寫的對全看你和出題人觀點是否一致。答案活到可以跟答案完全不一樣得滿分。
再加上改卷人的主觀因素，比如字好看又主觀的多給你幾分。
文科也不簡單，背誦加理解。現在考試不是光背書就可以應付了，而且我告訴你，背書也不簡單。
別以為背書就完全是下等的學習方式，能把高中三年文科知識點記得一字不漏那也算是跟理科生一樣刻苦用功了。
別拿背書來歧視文科生。
說白了，你們不就是因為不想背書不會背書才不選文的嗎？
相比而言，文科更加枯燥，更加瑣碎。
背書記東西真的不簡單不簡單。
能把一大段文字記住，沒你們想的那麼簡單。
文科的理論特別多特別多特別多特別多。
記憶量特別大。
高中地理 歷史 政治用補課嗎，高中文科歷史地理政治需要補課嗎 如果補課會有多大作用,我需要專業答案,謝謝
不用。歷史可提供今人理解過去，作為未來行事的參考依據，與倫理 哲學和藝術同屬人類精神文明的重要成果。歷史的第二個含義，即對過去事件的記錄和研究，又稱為 歷史學 或簡稱 史學 隸屬於歷史學或與其密切相關的學科有年代學 編纂學 家譜學 古文字學 計量歷史學 考古學 社會學和新聞學等，參見歷史學。記錄和研...
求指導我英語歷史地理很好政治有A語文很差但是我又喜歡理科數學物理化學都是拿手好戲生物還可以
如果家裡不是特別有錢的那種的話，建議你不要去考藝校。最致命的問題是現在搞藝術的如果不達到老師級別的技術的話，以後很難在社會上找到一份合適自己的工作，還有美術和表演最多隻能作為一種興趣愛好不能作為一種職業，還有藝術類的請家教的話每節課都要花費上百塊錢的費用。還有語文跟政治想拿分是非常簡單的。首先，語文...
排一下高中歷史地理政治的難度順序
看不同的人的，在我看來是，歷史最難政治，最簡單是 這些不應該看你自復 己的水平了？制你自己最擅長什麼？大致來講，高中文科最難的 第一政治，因為高中生不會說假話 第二語文，因為無處不在而無人重視。然後地理。有些理科因素。再歷史最簡單。都是發生過的事情就那點東西。從難到易 歷史，地理，政治 地理大於政治...