1樓：匿名使用者
運用了排比的修辭，句式整齊，突出了對蓮的高度讚美，表達自己高潔傲岸的情操
予謂菊,花之隱逸者也;牡丹,花之富貴者也;蓮，花子君子者也的翻譯
2樓：匿名使用者
譯為：我認為菊，像花類裡的隱士；牡丹，則是花類之中的富貴之花；而蓮，就是花類之中的君子了。
解釋「予謂：菊，花之隱逸者也；牡丹，花之富貴者也 」？
予謂菊，花之隱逸者也，牡丹，花之富貴者也，蓮，花之君子者
『予謂菊，花之隱逸者也；牡丹，花之富貴者也；蓮，花之君子者也』，從修辭角度看，是.......句，從句子的
3樓：匿名使用者
第一個是「排比」
第二個是「駢句」
駢句，是一種講求對仗的文體，它要求文字的對偶，重視聲韻的和諧。而且結構相似、內容相關、行文相鄰、字數相等的兩句話。駢句也有工整和不工整之分，不工整的駢句在結構和字數上也可能不完全合乎要求。
駢句是詩句的一種，與散句相對，散句則是相對於駢句而言，也可以說，駢句以外的句子都是散句。
4樓：匿名使用者
『予謂菊，花之隱逸者也；牡丹，花之富貴者也；蓮，花之君子者也』，從修辭角度看，是排比句，從句子的整散的角度來看，是駢句。
予謂菊,花之隱逸者也;牡丹,花之富貴者也;蓮,花之君子者也;蘭,___________________.
5樓：匿名使用者
蘭，花之雅士者也。前面出自周敦頤的《愛蓮說》。
予謂菊,花之隱逸者也;牡丹,花之富貴者也;蓮,花之君子者也。是比喻還是擬人?
6樓：軒之定義
譯為：我認為菊，像花類
裡的隱士；牡丹，則是花類之中的富貴之花；而蓮，就是花類之中的君子了。這句話呢，是比喻也是擬人，有時候比喻跟擬人是不一定涇渭分明的；它比喻為人，這是類比，擬人的話呢，就是因為這段話的主要意圖是描寫蓮的正氣藉以傳達自己君子之風，如此而已，當然，文無絕對是大幸，自己想想吧！
7樓：匿名使用者
比喻，把菊比喻成隱逸者。
8樓：匿名使用者
應該是比喻，比喻是一種常用的修辭手法，用跟甲事物有相似之點的乙事物來描寫或說明甲事物。
而擬人是把事物人格化，把本來不具備人的一些動作和感情的事物變成和人一樣的一種修辭手法。
9樓：淑生
擬人 把花用人的性情進行分類