1樓：
農村包圍城市、武裝奪取政權的革命道路是由中國革命的具體特點而決定的。
中國革命的敵人是帝國主義、官僚資本主義和封建主義。他們之間相互勾結，力量強大，佔據著我國發達的大城市，手中掌握政權和財富以及龐大的反動軍隊。而另一方面，我們的革命隊伍相對還比較弱小，主要力量是工人和農民，手中沒有政權，也沒有足夠的武裝與反動派進行鬥爭，這些就決定我們不能像蘇聯的十月革命那樣以城市暴動的方式來奪取政權，必須找到屬於我們自己的革命道路。
這條道路就是農村包圍城市、武裝奪取政權的鬥爭道路。走上這條道路之後，我們就避開了敵人統治集中的城市，在廣大農村建立革命根據地，依靠當地環境和廣大人民群眾，以武裝鬥爭的方式建立自己的革命政權。
這條道路的重要意義在於找到了適合於中國國情的革命道路，從此擺脫了反動敵人的鎮壓，尋找到了能夠與敵人抗衡的方法，將中國革命引向勝利！
2樓：嫑醬子
你要尊重客觀事實的正確答案還是錯誤答案？
寫正確答案你會得零分。
錯誤答案我很熟，但我不想寫。非要的話，說一下我在寫。
3樓：匿名使用者
還有總結了大革命的經驗及教訓，走中國特色的革命道路。在城市革命的阻礙力量比較牢固，而在農村是敵人力量最薄弱的地方，易進行武裝鬥爭。
.如何認識中國革命走農村包圍城市、武裝奪取政權道路的必要性和可能性及中國革命道路的意義？
4樓：h豬腳馬蹄子
中國革命走農村包圍城市，是起農民的幫助，沒有農民百姓的幫助中國革命很難得勝利。
5樓：匿名使用者
理工學子 個個都這麼牛x的 哈哈哈。。。報個到！
6樓：匿名使用者
別看不起09級啥，你是哪個班的呀
7樓：匿名使用者
- -好吧。。我等你。。我們撞車吧
8樓：匿名使用者
廖哥教的；09數學的
反正我ctri v了！
9樓：匿名使用者
額額，狠犀利嘛！哈哈！哥09級的，不過不管對不對哥還是複製了，嘎嘎！！！！！！！
10樓：匿名使用者
額。。。28號交~~~
11樓：匿名使用者
你是哪個班的啊？？？是廖哥教你毛鄧三吧？？？
試述中國革命走農村包圍城市、武裝奪取政權道路的必要性和可能性。
12樓：匿名使用者
中國革命走農村包圍城市、武裝奪取政權道路是在經過南昌起義，廣州起義，秋收起義這三大起義之後提出的。因為當時中共面臨的情況是：蔣介石奪取北伐勝利的果實，製造四一二事變，馬日事變，徹底和革命決裂。
中共自己手中沒有足夠力量的軍隊實力，以至於在敵人富集的大城市發動的起義均以失敗告終。但在農村敵人的力量相對薄弱，而且有利於發動佔中國人口大部分的農民群眾，可以有良好的階級基礎，並且發動群眾，軍民合作，可以為革命提供必要的物質基礎，所以中國革命走農村包圍城市是很必要的，也是可能的。而經過陳獨秀及蘇聯顧問的右傾投降主義統治後，中共經過分析得出中國革命必須依靠廣大工人階級農民階級，不能再依靠軍閥，和兩面性很強的資產階級的結論。
「政權是槍桿子裡打出來的」。那麼多的工人運動有很多都以失敗告終，都和沒有軍隊支援由關係。所以中國革命必須走武裝奪取政權的道路。
這是歷史的必然。
這條新路是馬克思主義與中國具體國情相結合的具體體現，是對馬克思主義的發展和深入，為亞非拉美其他國家的革命提供了可貴的經驗，同時，中國的革命也由此掀開嶄新的一頁，打響了武裝反對反動派的第一槍。
是由中國國情決定的，內無民主制度，而受封建主義的壓迫，中國革命的主要形式只能是武裝革命。
近代中國農民佔全國人口的絕大多數,是無產階級可靠的同盟軍和革命的主力軍。
中國革命的敵人雖然建立了龐大的反革命軍隊,並長期佔據著中心城市而農村這恰恰是其統治的薄弱環節。
13樓：紫色月光藍色露
中國自古以來農耕經濟發達，農業人口比重大，農村面積廣大．所以就但是新生的弱小的共產主義政權，面對強大的聚集於城市的代表地主階級利益的資本主義反動派，能也只能依靠廣大受壓迫的勞動人民群眾，並且革命就是為了解放人民；而沒有任何軍事力量保衛的政權是毫無任何權利可言的！這條路當然走的有必要．
14樓：匿名使用者
樓上的太沒道德心了，已經
成功的事情說沒有可能性，是不是眼睛都沒睜開就打字。
樓主一個就是個小孩，遇到這樣的問題應該自己總結，不要什麼都問別人，別人告訴了你，有什麼用呢？中學階段正是概括和抽象思維能力得到飛躍的階段。
如何認識中國革命走農村包圍城市，武裝奪取政權道路的必要性
15樓：匿名使用者
必要性：中國國情決定了中國革命必須以長期武裝鬥爭為主要形式，由中國革命走農村包圍城市、武裝奪取政權道路是由中國的具體國情決定的。由敵我力量的對比和佈局決定的。
16樓：t拆我家電燈泡
必要性是中國革命走農村包圍城市武裝奪去政權，去中國當時的國情所決定的，當時中國的大部分地區農民居多，能給作為革命的主力軍，具有較大的作用，並且在當時農民對革命的訴求較為旺盛，意義在於中國革命根據地由農村轉向城市，揭開了中國革命的發展規律，為其後的勝利奠定了基礎
17樓：熱情的
因為那當時中國的革命力量呢，如果奪取大城市的話，是不不切實際的，所以呢，要走農村包圍城市的路線
18樓：綠草五根
按照政治的方面來回答，這樣的做法自然是百利無一害，而從實際而言這等於放棄正面戰場，放棄城市工業機械化中心。放棄重工業何談現代化戰爭，其終究是一種苟安避禍的做法，說是**也不為過。農村包圍城市的遊擊打法終究只是黨派自保的做法，若中國抗戰全按這種形式來打，那早就淪陷了。
所以一切的一切都不能完全看書上是怎麼說，而得有自己的思考。得記住是那些功勞被抹殺，又被戴上黑帽的所謂反動派，在滅國的危機時刻保住了中國的大好河山。
19樓：匿名使用者
其實就是點線面的一個問題。。。點多了就連成線，線多了就成面了。。城市只是小部分的，農村的數量很多，，農村往往分佈在城市的周圍。
如此一來，，先發展符合自己切身利益的根本級別，也就是農村，才能對城市構成威脅。。
如何理解中國革命走農村包圍城市武裝奪取政權的道路的必要性和重大意義
如何認識中國革命走農村包圍城市 武裝奪取政權道路的必要性極其重大意義
20樓：匿名使用者
如何認識中國革命走農村包圍城市 武裝奪取政權道路的必要性極其重大意義 答：中國農村，山區多
中國革命走農村包圍城市，武裝奪取政權道路的必要性及重大意義
中國革命走農村包圍城市，武裝奪取政權道路的必要性及重大意義
如何認識中國革命走農村包圍城市 武裝奪取政權道路的必要性極其重大意義 答 中國農村，山區多 如何理解中國革命走農村包圍城市武裝奪取政權的道路的必要性和重大意義 如何認識中國革命走農村包圍城市，武裝奪取政權道路的必要性及重大意義 一 以農民武裝 農村政權 土地問題為核心的初步戰略思想的提出 解放前絕大...
如何認識中國革命走農村包圍城市，武裝奪取政權的必要性及重大意義
中國農村教育一直很落後。再 的思想 再落後的文化，經過適度包裝，可以吸引無數瘋狂的擁躉。而且擁躉的爆發力可以媲美小宇宙爆發。反觀城市，小市民經多見廣不好忽悠。而且本身基數小，形同雞肋。因此農村包圍城市才是正確的營銷策略。如果採取平和 合法手段取得政權，最後一定會在票選時失去。而且在施政時被管頭管腳，...
如何理解中國革命必須走農村包圍城市，武裝奪取政權的道路及其意
中國革命採取建立農村革命根據地，以農村包圍城市 最後奪取城市的道路，是由中國特殊國情決定的。第一，中國是帝國主義間接統治的半殖民地國家，政治經濟發展很不平衡。這就使紅色政權能夠在四周白色政權包圍中發生和堅持下來，並且日益發展。第二，第一次國內革命戰爭 國民大革命 在廣大人民群眾中有深刻影響，為革命軍...