1樓：匿名使用者
中國古代政治制度的特點
1.**主義**集權制度不斷髮展，成為中國古代政治制度的重要組成部分。
2.軍權和相權、**和地方的矛盾貫穿始終。
3.下級服從上級，地方服從**，最後聽命於君主。
4.皇帝有從決策到行使立法、司法、行政等獨斷權力，皇權至高無上和不可分割。
5.**對地方實行多層次、多渠道的管理，在分權基礎上，牢牢控制著地方官的任免、監督和考核。
古代希臘政治制度的特點就是實行民主政治，公民有較多機會直接參與城邦的公共事務。
影響希臘政治制度形成的原因：
三面環海，為希臘通向外部世界提供得天獨厚的條件。重疊山巒和海洋的天然阻隔，導致眾多的小國寡民的城邦（城市國家）形成。農耕經濟落後，航海業發達，工商業興盛，各國情況不同，政治特色也不同。
望採納！謝謝！
古希臘實行政治制度的原因是什麼
希臘的政治制度有什麼樣的獨創性
2樓：匿名使用者
希臘：差額選舉制、任期制、議會制、比例代表制。
古希臘地區的政治制度有何特點
3樓：炫麗晚安
城邦制.
雅典式的城邦傾向於民主政治,推行開明的奴隸主民主制,雅典政治是由九個執政官主持的寡頭政治,並有一個首席執政官.
另一個與之相反的制度即斯巴達式,完全的軍事**,通過對外戰爭掠取奴隸.
梭倫改革：
1、將債務人失去的土地所有權歸還債務人,永遠禁止債務奴隸
2、首次准許無財產的平民參加公民大會
3、富於商人可以擔任執政官,設立陪審法庭代替貴族最高法院行使部分權力
影響：在組織上為著名的雅典民主奠定了基礎
伯里克利改革：
1、剝奪戰神山議事會的政治權力,使之分別歸屬公民大會、五百人會議和陪審法庭.
2、各級官職向廣大公民開放.
3、實行公薪制.
4、限制取得雅典公民身份的範圍.
影響：促進了雅典奴隸制經濟、政治、軍事和文化的繁榮,雅典的奴隸主民主政體日益完備.
根據所學知識，歸納古代中國和古代希臘在政治制度方面的特點
4樓：匿名使用者
樓主，你還是個高中生吧？學點東西就出來考人？我要沒記錯的話，在高二這個問題就是老師要求背誦的重要知識點，你還不知道？
結合材料一分析羅馬實行何種政治制度與希臘的政治制度有何區別
中國古代政治制度與西方古代政治制度有什麼區別
5樓：昊懸天下
文明的不同,造就政治制度的不同您沒有給出更詳細的時間,以古代中國、古希臘、古羅馬來看,依文明可劃分為：大河文明和海洋文明,古代中國屬於前者,另兩個屬於後者.文明影響了政治制度的確立以及建立,古代中國的農耕文明以土地束縛人,所以脫離原始社會後,很快形成高度集權的**集權制,封建王朝建立較早.
而古希臘和古羅馬的海洋文明,以小國寡民的城邦製為主,屬於原始的民主,所以歷史上都曾有被落後的民族侵佔.另外,早期的發展,古代中國以農耕為主,而古希臘、古羅馬以商業**為主要發展道路.因此,古代中國與古希臘、古羅馬是兩種概念,說到政治制度,以進入**集權統治的時間來看,中國早在秦始皇大一統的時候,就已經開始了**的**集權,而西方直到文藝復興前後才進入民族統一的時候（看德國就知道了）.
政治制度是兩回事,人們的思想觀念也是兩種,因而影響了現代中國、希臘及義大利（其實應該說是現代的中國和西歐）,以法律來看,中國使用的是大陸系的法律,而西歐國家多使用的是海洋系法律,內容和懲戒措施都不一樣.我們的法律主要強調保護集體財產,而西歐的法律以保護公民私有財產為主（經典如《拿破崙法典》） 中國古代政治制度以君主**主義**集權為主,農耕文明,①君主**、個人集權與宗法血緣關係,貫穿中國古代政治制度的始終.②政權與神權相結合,以神權作為政權合理性的依據.
③政治制度與倫理道德相結合,儒家學術思想長期影響古代政治制度.④貴族特權和官僚政治伴隨中國古代政治的始終.⑤在高度君主****集權制度下,行政權力包攬一切,並且實行人治.
西方古代政治制度是直接原始民主.中方：中國自建國以來世襲制就相伴而生,商周時期盛行宗法制和分封制相結合的政治制度,這種政治制度是我過早期政治制度的一大特點.
秦朝統一中國施行**集權制度,這一制度多我國產生了深遠影響!西方：古代希臘羅馬政治制度是西方政治制度的源頭,而希臘是選用的民主制度；羅馬的羅馬法多整個西方乃至整個世界都產生了深遠影響!
參考資料：高一歷史《必修1》一二單元
6樓：烏爾馬克
中國秦代以前以分封制為主，秦代以後以**集權為主；西方因為民族眾多，政治形式較為複雜，連貫性不足。在我國周朝時，西方主要指歐亞交匯處的希臘地區，這個地方主要是城邦制度，有民主城邦，也有君主制城邦，後來形成幾個希臘化帝國。到秦漢時期，西方向西轉移到了義大利半島，羅馬作為共和國逐漸擴張，形成了由一個城邦控制下的帝國。
城邦內實行共和制，城邦外實行行省制。實際上羅馬的皇帝只是實質上的皇帝，名義上他還是共和國的第一公民。五世紀以後羅馬政治文化就斷篇了，和後來的法蘭克幾乎沒有太多的傳承關係。
西方政治權力的大棒由拉丁人轉到了日耳曼人手中，分封制興起。和中國的分封制不同，西方分封制和騎士制度、教會制度緊密聯絡，有其自己的特色。比如**教要求一夫一妻制，所以西方就沒有嫡庶之分。
中國宗法制嚴格踐行嫡長子繼承製度，西方在繼承方面則寬鬆許多，女兒女婿都可以繼承。中國較早進入**集權制度（秦代），西方則到了16世紀才在民族國家的基礎上逐漸實行**集權，比如法國，英國，西班牙。
以希臘羅馬為例，古代中國政治制度與西方有什麼不同？
7樓：匿名使用者
一、政治制度：
古代中國：就政體而論，有兩種主要形式：
1．早期政治制
8樓：cj的瓜娃子
古代中西政治制度的不同具體體現在以下方面：
1、古代中國的歷史實際上是一部帝王將相的家譜。它寫滿了帝王將相的叱吒風雲，而卑微平民無足輕重,芸芸眾生從來不見記載。
古希臘羅馬史卻是一部平民追求民主權利的發展史。在這裡，沒有君專職君主，有的只是圍繞公民的基本權利進行的各種鬥爭和改革。
2、君主**、個人集權與宗法血緣關係，貫穿中國古代政治制度的始終。古代中國在向階級社會過渡中，原始民主蕩然無存。古代民眾沒有古希臘、羅馬公民那種自豪感與主人翁意識，在中國最終確立的是君主**統治。
古希臘、羅馬在城邦國家時代，出現了西方的群體公民的民主，較多地保留了原始民主制殘餘。他們採取的是貴族集體領導或全體公民共同掌管國家政權。
3、中國古代變法爭鳴和政治改革都是圍繞加強王權**而。諸子百家為**王權制造了奠基理論；中國古代法律，實質是加強君主**，其內涵是刑罰，懲治百官和眾民，以加強王權的威懾，帶來的是人權的喪失。
古希臘羅馬的政治改革大多是在平民與貴族鬥爭的背景下進行的，內容是鞏固和擴大公民的民主權利；法律制度是為維護民主制度服務，其內涵是人民權利、保障公民自由與平等的人權。這種主權在民,法律至上的政治制度是共和國中心價值觀念，與中國帝王思想，官本文化是水火不相容的。
4、從中西古代政治制度的利弊和影響看：中國大一統和儒家正統思想加上**皇權造就了國家的統
一、民族的團結、社會的安定。其中**王權是整合社會的權力中心。舊中國的每一次朝代更替或走向統一，都是強有力的君王**維繫了帝國的統一與文明的延續。
所以，儘管中國古代有頻繁的朝代更替，但文明的繼承與發展卻一脈相承，從未中斷。
西方的民主政治和法制思想成為了催生人類邁向現代化的動力。進入近代，西方國家率先確立資本主義民主制度，一方面是資本主義商品經濟發展的結果，另一方面也與古希臘.羅馬的民主共和傳統有內在的繼承關係和深刻的歷史淵源。
綜上所述總結：古代中國實行人治，一是重視皇權，沒有民主人權可言。皇權對臣民施以嚴刑酷法，以強制百姓遵規守矩；二是中國重視家庭倫理綱常，家庭是皇權最堅實的社會支柱，嚴格受到血緣禮儀規範的限制。
上有皇權，下有家庭，所以獎賞與治罪往往涉及家庭。
古代西方實行法治，一是重視人權，人權自由受法律保護；二是西方倫理推崇個人主義與功利主義，對家庭與鄉土觀念相對淡泊。所以政敵制裁相對寬容，不涉及家庭。
古代東西方政治制度不同的原因
中國古代與古代希臘政治制度不同的原因
1 地理因素不同導致。中國大江大河流域面積廣，農耕文明發達，是以小農經濟為主導的農業國家。海岸線曲折，多優良港灣，土地不肥沃，不適宜種植糧食作物，適宜種植橄欖，葡萄等經濟作物，所以工商業發達，較早產生民主思想。2 國土面積不同導致。中國幅員遼闊，對地方必須形成強有力的控制，導致古代 主義 集權制。希...
中國古代政治制度，中國古代政治制度的變化
先秦時代 戰國除外 的那些王朝和國家，基本上都是由奴隸主統治。從戰國開始，由地主階級統治。從秦朝開始，以下各個王朝都使用 集權制度，但是在統治方式上有所區別。秦朝到魏晉南北朝在 基本上是實行三公九卿制度，地方實行郡縣制度。隋朝到元朝 不含 之間的各朝，為三省六部制度，地方為州縣制。元朝 設中書省，地...
中國古代政治制度與西方古代政治制度的比較
政治，西方古代除少數幾個政權外，再也沒能使西方統一，而且就那幾個政權而言無論是存在時間還是繁榮程度都不能和中國比，但西方的政治制度及其方式用今天的眼光來看比較民主，無論是古希臘的奴隸主民主制度還是羅馬的元老院執政都還是比中國的 集權較為民主，只不過被奧古斯都破壞了而已，亞里士多德認為，國家是人們為了...