1樓：新不
1、民辦院校是由社會集團，集體，及個人投資，自負盈虧是國家高等教育體系有益補充的一種教育體制。 公辦是由國家撥款輔助的我國教育體制中的主要形式。
2、民辦學校與公辦學校招生的區別:
公辦學校招生是由各當地教委抽取建檔線以上，直接進入高等院校學習深造 ，而民辦院校則是在高考生進入高考期後，由本校派人直接到各地招收學員，各個學校由於各自的差異，因此在招生時選拔學生的方法也不同。
簡單來說，公辦學校由於是國家撥款，所以對工資的需求不高，所以對學生的關心程度也會低於民辦學校，而民辦學校的工資是隻能通過學費來發放的，所以為了更多的學生入學，他們的教學肯定會更傾向於學生
2樓：吳往不勝
公辦學校就是公立學校，即國家投資興建的學校，老師的工資，學校開支由財政支付。
民辦學校就是私立學校，即個人投資興建的學校，老師的工資，學校開支由投資者支付。
3樓：離人殤
私立學校（民辦學校）與公辦學校的區別主要有以下幾點：
一、民辦學校實行自負盈虧的經營方式，其經費**是由學校舉辦方通過各種方式籌集得到，在經費、學費和其他一些相關的管理上也都是按照民辦的方式進行管理；公辦學校相比而言顯得更財大氣粗，因為其經費全部來自國家撥款。
二、公辦學校的生源好，民辦學校的生源差，當然是指平均水平。民辦學校的學生，多來自農村家裡，覺得上學不易，所以就更有「敬業」這種精神，學生就業後更加珍惜機會，做得好的也就比較多；而公辦學校的學生多是在混日子，天天開打遊戲，學生畢業後雖然文憑較好，但動手能力卻差。
三、公辦學校是官方式管理，管理比較鬆散，提倡自我管理，民辦學校是精細化、甚至軍事化管理，更注重對學生生活學習的管理。
四、公辦學校的教師不負責，尤其是班主任，因為他們也是混飯吃。民辦學校的教師比較負責，因為私人學校對教師的考評和聘用是很自由的，如果混飯吃，肯定不要了。民辦學校的教師總是從其他學校聘請的兼職的優秀教師、有經驗的教師和離退休教師，所以師資並不比公辦的差。
五、公辦學校的畢業生找工作的時候大多數不願意選擇小公司，也不願意從基層做起；民辦學校的畢業生往往對自己的位置和處境有一個清楚的認識，所以本著「先就業後擇業」的觀念，願意從基層做起。
4樓：雲南新華電腦學校
您好，很高興回答你的問題：
學校好不好，並不是看公辦還是民辦，如果可以參考的話，美國出名的大學幾乎都是民辦的
學技術，選學校，一定實地去比較！、 這絕對不是一句口號，很多小搞搞的機構，網上了解了解就去了，很容易吃虧。
到校就可以了嗎？no！還需要了解以下幾個問題：
辦學規模怎麼樣？
就業體系如何？
課時如何安排？
師資力量怎麼樣？
畢業學子待遇如何？
學校費用的問題：
不同學校，不同專業，不同學習時間是不一樣的，在選學校的時候一定要考察好學校辦學規模，就業方向，專業開始，授課模式，學習內容，是否實訓，安全保障等關鍵資訊，如果您瞭解的不清楚，建議到實地瞭解，費用低的學校不一定是值得去的學校，學到技術才是硬道理。
公辦學校與民辦學校有什麼區別和相同之處？
5樓：匿名使用者
民辦大學和公辦大學的區別：
1，公辦大學的生源好，民辦大學的生源差，當然是指平均水平。民辦大學的學生，往往十幾年來，他們從來都沒有認真讀過書。從這點上講，他們缺少「敬業」這種精神。
公辦大學的學生，稍微自由一些，仍然能認真讀書，民辦大學的學生如果不管，就開開打遊戲了。名牌大學的校風不光是學校倡匯出來的，是學生本來就有這方面的素質和習慣。所以名牌大學出來的學生做得好的，比較多，而民辦大學的學生就業後做得好的，比較少。
2，公辦大學的容易處分學生、容易掛紅燈，民辦大學儘管學生經常出事，但不會開除學生的，而是盡力挽留學生再讀一年（交錢唄）。校長經常講，少開除一個學生，就夠在坐的（各位）這個月的獎金啦~~~~
3，公辦大學是官傣式管理，民辦大學是精細化、甚至軍事化管理，更注重對學生生活的管理。因為民辦大學經不起風波、而且要避免學生因厭卷而自動退學。
4，正規的大單位，尤其是國企，看重名牌公辦大學的學生。不過，今天有幾個國企會要你啊，所以這個對就業影響不大。相反，民辦大學如果取得國家自考文憑的，更受一般公司，甚至大公司的青睞。
這個是要靠真學習才能拿到的。
5，公辦大學的教師不負責，尤其是班主任。因為他們也是混飯吃。民辦大學的教師比較負責，因為私人學校對教師的考評和聘用是很自由的。
如果太混，肯定不要了。不過學生再混，也是要的哈。公辦大學的班主任一學期見不到幾次，民辦大學的班主任，你天天都會見到的。
民辦大學的教師總是從其他學校聘請的兼職的優秀教師、有經驗的教師。至於學生學得好壞，則是一個綜合問題啦。
進了民辦大學也沒有什麼，就是玩的朋友多一些，不過運氣不好的話，進了一個軍事化管理的監獄型民辦大學的話，就不好說了。
民辦學校的教師和公辦學校的教師有什麼不同？
6樓：那淑珍汗子
主要是經費**不同，公辦學校屬於國家財政撥款，教師
工資比較穩定，就算生源很差基本上招不到學生，公辦學校的教師能確保基本的工資和獎金，當然與績效有關的津貼之類會少一點，但是不用擔心出路，不過收入受國家和地區財政的限制，不可能太高；而民辦學校屬於相關集團或者出資方自負盈虧，與生源效益關係很大，生源好可能收入高到一般公辦想象不到的好，但是生源不好可能就會餓肚子甚至被迫換工作
7樓：匿名使用者
現在民辦學校的教師沒有編制，待遇福利都是由老闆說了算，同學校的教師待遇差別很大，和一般的企業沒有多大區別。
創辦時間長的民辦學校的福利待遇會參考公辦學校。
有的民辦學校有參加醫療、養老保險。
有些民辦學校可能還沒有為教職員工參加醫療保險和養老保險，住房公積金可能也沒有
8樓：匿名使用者
民辦公助的學校享受到了許多公家給予的幫助,在政策上也和公辦學校一樣,甚至會更好!我所在的學校就是一所民辦的,學校的領導了不起,公家有人,得到了許多公家的幫助,一些好的名額也給了學校.至於老師的待遇當然比公辦的老師好.
當然在民辦學校,老師之間的競爭要比在公辦的強.想達到更好的待遇還得看老師的個人能力了.
9樓：匿名使用者
公辦的是國家教育局認可的,其他的都算代課的,福利待遇相差非常大.如果不是公辦教師還是不教書的好,在那沒前途的
私立學校和公辦學校的利弊,公辦和民辦學校的利弊
私立學校就是好玩的班主任.活潑的課堂.以及最期待的下午活動時間.現在在公立學校.就是拼命地趕作業 但，公立學校的學費便宜很多！首先私利學校的收費是要高於公立學校的！私利學校大多以盈利為目的！公立學校以培養人才為目的！公辦和民辦學校的利弊 公辦校和民辦校可謂各有利弊。對於公辦校而言，初中屬於義務教育階...
國家支援民辦學校那麼公辦學校是不是以後就辦不下去了
支援民辦學校，不代表就一定會廢除公辦學校，公辦學校肯定還是會被很多人趨之若鶩的 國家支援民辦學校，是把民辦學校作為公辦學校的補充，公辦學校還是容量有限，容納不下那麼多人 你好，國家雖然支援民辦學校，但是公辦學校肯定也是辦得下去的，民辦學校的學費很貴，而且民辦學校也比較少，因此，公辦學校還是很有市場的...
家長是民辦學校教師，子女在其民辦學校小學就讀，個人原因家長
如果他敢讓孩子退學就可以告他，也可以把學校的一些見不得人的事給他 你收集些學校的材料，個人備份幾份，發給校長一份，讓他知道利害。我是某私立學校老師，由於個人原因離職，家長知道後也帶孩子離開了原來學校，原單位會追究我的責任嗎？當然不會，因為沒有任何法律依據。一 學校老師，並不是什麼特殊行業或特殊職位，...