1樓：匿名使用者
1、副廠頭，所以比原廠頭便宜
2、光圈不是恆定光圈，而是f/4-f/5.6範圍內變動的，比恆定版光圈的變焦權頭要便宜
3、光圈小，且沒有防抖，就是鐵手都很難控得住，比恆定2.8大光圈要差遠了
4、變焦倍數大，70-300，畫質比70-200差。另外這個頭質量也不好。
綜上，所以很便宜，狗頭中的狗頭。
2樓：匿名使用者
適馬就是便宜啊。我曾經用過這個頭的紅圈版（apo），是我第一個長焦頭，畫質不回錯，推薦入門使用。這個頭70-200的畫答質沒說的，200-300開始下降，不過加了微距，就當是送著玩的吧。
實際使用中，因為焦距長，光圈小且不防抖，所以陰天或者室內容易拍糊。還有就是用時間長了，鏡桶會往下掉。建議你入個二手的，玩玩看自己喜不喜歡長焦，喜歡就把他出了升級，這樣不賠多少
手頭有一個鏡頭sigma 適馬 af 70-300 mm f4-5.6 dg macro , 請問dg是什麼意思?
3樓：匿名使用者
dg是sigma的一個系列，適用於aps-c畫幅，全幅和135膠片。 apo的意思是復消色差，通過超低色散鏡片等減低色差。很多廠家都生產apo鏡頭，並採用apo作為低色散鏡頭的一種標識.
4樓：匿名使用者
dg是適合全副相機使用的意思
aps-c的縮寫是dc
apo是鏡頭的一種結構縮寫，類似的還有天塞，等等。。。
騰龍af70-300mm f/4-5.6 di ld macro 1:2 model a17 和 適馬 apo 70-300mm f4-5.6 dg macro 這兩個鏡頭
5樓：幽窗茶客
作為一枚騰龍a17使用者……我只想說一句……既然你是賓得機身的話，為什麼不考慮**c da55-300 ？ **也差不多的說，焦段更加寬一點……畫質啊色彩嘛，我敢說秒殺a17
適馬頭沒用過不了解，不過這種低端適馬頭據說機械做工很悲劇，還容易掉鍍膜啥的，似乎你說的這個適馬長焦銳度還不如a17的說…………至於a17嘛，紫邊全開光圈很明顯，收到f8左右，避開高光對比就好很多。f8光圈的話，70-210焦段還是相當銳利的。對焦比較慢，偶爾拉風箱……然後是我的吐槽點：
210-300收了光圈都肉得不行，偽微距聊勝於無，鍍膜聊勝於無，就算上了遮光罩都逆光必死，色彩很怪異，似乎對黃色橙色和紅色特別敏感，在室內拍人像的話基本上都會被模特打（臉部顏色，唉）
還是強烈推薦da55-300啊，好歹是原廠頭，好歹有**c鍍膜，好歹色彩是正常的，成像和騰龍差不多，300端似乎比騰龍給力一點。錢少可以考慮dal55-300
6樓：東北人
兩隻頭都是半斤八兩，沒多大區別，騰龍這隻銳度稍好於適馬那隻。
這兩隻鏡成像者一般，長焦端基本沒法用，對焦很慢，用起來急人/。
不建議購買。
不清楚你是用的什麼機身。
如果是佳能，建議原廠55-250is
如果是尼康，建議原廠50-250vr
如果你是索尼，建議收一隻騰龍70-300 usd vc 2.800塊左右，成像比上述鏡都要好！
7樓：匿名使用者
上騰龍a005吧，效果不錯，我才入手的，55-250讓我1000塊出了。
8樓：匿名使用者
有用請採納,謝謝建議你選騰龍那顆，以前我看
過騰龍那顆鏡頭的鏡片設計和尼康的是一樣的，貌似成像會更優異一些，我對適馬的成像的層次過渡一直不太滿意，特別是暗部層次簡直一塌糊塗。騰龍的銳度稍高一些，有點尼康鏡頭的味道
9樓：英超資訊平臺
騰龍的鏡頭挺不錯的，但是不太容易定焦，感覺不太舒服，推薦佳能的，佳能的ef鏡頭，在成像質量上已經趕上和超過同規格的其他鏡頭，同時具有很好的通用性，樓主可以考慮！
適馬(sigma)af apo 70-300mm f4-5.6 dg macro遠攝變焦鏡頭
10樓：晨曦
1：是2：是
3：和對焦距離沒有關係，和景深大小有關
4：首先要確保鏡頭能夠在1m的距離合版焦，若能，人就可以不走權動。但是要想5cm內清晰，需調整光圈來達到。也許最大光圈也不能達到，那麼這支鏡頭就沒有這樣的能力。
適馬apo 70-300mm f4-5.6 dg macro鏡頭 200以下成相效果好嗎？？？
11樓：匿名使用者
你入的哪一門啊？尼康還是佳能？
適馬的這個頭成像一般：
最主要的問題是色散嚴重。
建議樓主還是用原廠的鏡頭吧。
尼康和佳能的70-300防抖版都還不錯，也就3000出頭。
如果沒有更多的錢了，尼康的55-200 vr和佳能的55-250 is也都成像不錯的。
12樓：匿名使用者
2500 這個**不上不下的，不曉得找不找的到圖麗100-300f4那隻頭，能碰到的話可以收呢，apo70300一般玩玩的而已
適馬70-300mm f4-5.6 dg 這款鏡頭還有帶防抖功能的，用起來區別大嗎，效果是否明顯？
13樓：凌風欄凶
鏡頭帶有防抖功能的**比不帶防抖的要高不少。 至於需不需要鏡頭的防抖功能，要看配什麼機身。如果機身本來就帶有防抖功能，鏡頭就不需要防抖了。 佳能的機身一般沒有防抖功能。
適馬 70-300mm f4-5.6 apo dg macro ,這款鏡頭為什麼不能用手動對焦呢,我用的是400d ef口,,
14樓：
我也有這款鏡頭，應該是可以手動對焦的。只需要把鏡頭上的對焦檔推到m檔再轉動鏡頭前的對焦環就可以了。準確合焦時，半按快門，取景框內的對焦點會亮。
另外注意，非原廠的鏡頭不可以在af檔手動轉動對焦環，否則很容易造成鏡頭自動對焦跑焦。
適馬 70-300mm f4-5.6 dg macro和佳能18-135mm鏡頭，那個更配60d為什麼？
15樓：匿名使用者
當然是原廠的ef-s 18-135 is 啦~ 焦段實用，適合掛機、隨拍、旅行。原廠鏡頭用料、做工、素質都還可以。適馬的70-300 則有點低端。
16樓：匿名使用者
當然18-135mm了，從各方面都完勝 70-300mm ，變焦越大畫質越差，更何況18-135mm還是原廠鏡頭。。。。
55200mm和70300mm哪個焦段的鏡頭更實用
70 300mm其實主要是來針對全幅單反用的 源55 200mm則是針對apsc單反用的,等效焦距大約75 300mm,和常規全幅單反相當 一般來說55 200更合適一些,搭配18 55mm的標準鏡頭覆蓋了18 200mm的焦距範圍,沒有盲區 當然是前一個。遠攝機率相對較少。而55mm附近會用得較多...
70 300MM單反鏡頭,尼康卡口 買原廠 適馬 騰龍
尼康原廠的好一些。尼康有兩隻，一隻是7百多的那個，不推薦購買，綜合說比較差。可以考慮3800左右的那隻70 300 vr。騰龍和適馬 都差不多，畫質也相差不大，個人覺得騰龍的好一點。適馬的70 300 dg os 2200左右，騰龍的70 300 di vc a005 2700左右。在c幅機上用30...
7020O 70300佳能鏡頭哪個實用？
講到鏡頭的 實用性 就必須與 使用需求 這個概念結合到一起去談才有意義。鏡頭自身的效能與使用者自身的使用需求相匹配，這支鏡頭才最實用！70 200鏡頭與70 300鏡頭的效能是不同的。70 200畫質更高 定位更高 畢竟是 大三元 小三元 級別的存在嘛。70 300鏡頭焦段更寬泛，更注重價效比和使用方...