1樓：逃跑的紅蘋果
她想和好如初，所以，如果你還愛她，就和好；如果你不愛了，就不要做朋友，否則會耽誤她
2樓：匿名使用者
愛情不是同情，不是憐憫，愛情是站在相同高度的共鳴。而同情、憐憫在某種程度上把對方放在弱者的位置，並沒有看到對方蘊藏的力量，也不知道怎麼去激發其潛力。因此，源於同情或憐憫的愛，根本就缺乏生命力，也無法讓雙方感到真正的喜悅和成熟。
茨威格有一部叫《同情的罪》的**，敘述一個跛腳的伯爵獨生女愛上一個青年軍官，基於伯爵的懇求及權勢，軍官沒有明確拒絕那獨生女的示愛，卻以同情心和她交往，一直到女孩發現真相深感羞辱而跳樓自殺，軍官才對「同情的愛與罪」悔不當初。
一個女孩愛上一個男孩，只是因為「他是個有故事的人」。男孩從小家庭很窮困，父母關係也很糟糕，他總是覺得自己生下來就是罪惡，根本就不應該來到這個世界。上大學後，也談過一次戀愛，但女友的父母瞧不起他，不願意接受他，他在備受打擊之後無奈地離開。
正在他失意落魄的時候，這個女孩與他相遇了。因為受他故事的感動，她愛上了他。可不久之後，女孩便感受這種關係所帶來的「折磨」，男孩的性格讓她非常難受，可女孩還是不忍心離開他，因為「認識他的時候，我就想到了一個電影，張國榮演的《阿飛正傳》，我不想讓他成為阿飛，更不想讓他有那麼悲慘的結局。
我想幫他解開心結，可又不知道怎麼做。」
她試圖扮演一個拯救者的角色，使自己成為一個「愛」的殉難者。但她的犧牲，是否真的能夠拯救對方呢？這是很成疑問的。
費爾巴哈 說：「你的第一個責任便是使自己幸福，你自己幸福了，你也就能使別人幸福。我們看到有些人，自身經常愁容滿面，可卻還總是擔心怎麼使他人幸福，試圖想做一個拯救者。
」如果你沒有辦法拯救自己，你所付出的愛情也不能拯救他人。如果你能夠感受到愛的力量，你的愛情就可以振奮他人，可以拯救一顆頹廢甚至絕望的心，使人有更大的勇氣去成就生活和事業。
那些試圖扮演拯救者的人，實際上是某種自戀心理的反應，他們誇大了自己在對方生活中的作用。在愛情之中首先要克服的就是這種自戀心理。真正的愛情是平等的關係，既沒有一個人處於特別的優勢，也沒有一個人處於特別的劣勢，既沒有一個施恩者，也沒有一個可憐者，更沒有一個人是另一個人的附屬品和配角。
在愛情之中並不意味著要把自己完全奉獻出來，而失去自己，而是我們在奉獻自己的同時，而使雙方都豐富了自身的價值，我們被激勵，並同時能夠激勵對方。
愛是對生命力的激發，表現出人的活力和潛能。一部電影中女主公對男主人公說：「即使你全身不能動彈，只剩下了微笑，在我的眼裡，你仍然是世界上最強的男人。」
3樓：系信皋水
可以啊我跟前男友分手後還是朋友
而且大家心裡什麼也沒留下
很健康的關係
不過看情況啦
比如我跟前男友在一起就僅僅只是平時聊聊天而已所以分手也沒什麼傷害
像你們這種
我覺得是不可能了
只要大家都是正常的好人
就不可能了吧
這麼痛苦
去追回來啊
4樓：闢維都安春
我想她是想重新跟你在一起，可是又因為父母的原因不敢明目張膽地在一起。她還是喜歡你的。非常明顯。
5樓：穰洲夏侯浩廣
如果你還想繼續跟她在一起
就改掉自己身上的毛病完善自己
如果不能在一起就不要做朋友了
那樣拖泥帶水的對你們兩人都不會有好處
看你前女友的意思貌似對你還有點感情
不然她也不會想和你做朋友的
分手半年了，前女友想和我做朋友，我還有機會挽回嗎
先不問你可否達成挽回這個目的，我們想一下結果吧 1.能夠挽回。挽回的是你們之間的關係，但是正如你所說的分手是因為她父母反對，你覺得你能夠給予她足夠的支援以反抗家長嗎？還是你覺得自己可以有自信能夠說服她的父母？還是在行動上能夠表現得出讓她父母覺得可以讓女兒跟你放心交往？如果以上三者均無，那挽回最終的結...
前女友和我提出分手半年了，現在她說和我做朋友，她這是什麼意思？明明知道我還愛她，幹嘛和我做朋友呢
啊呀 不是說分手做朋友的不是沒愛過就是還愛著 你覺得她愛沒愛過你？她應該是後悔了 找不到比你對她好的 又不好求複合 也有可能就是覺得你對他最好 就仗著你喜歡她就欺負你了 想一直耗著你也就是想把你當備胎 那得要看她人品了 依你對她的瞭解 你覺得呢？朋友，真心的回答你，不要說我多嘴，現在還沒有成家立業前...
前女友和我分手半年多了。她說她同意她現在這個男朋友，是因為看到我公開了我的上一任女朋友
因 緣分之說難以預知 看來 她分明是在耍你 備胎 請 知所進退吧 每個人的一生中都會遭遇到無盡的困難和坎坷，對於有些問題，我們可 以憑藉著個人能力把它解決掉，但是好多問題也可能是，絕大多數問題是我們個人能力所無法左右的，這就會給我們造成巨大的心理負擔，如果你的心態調整不好，就會感到痛苦和悲哀，你整個...