1樓：匿名使用者
這句話本質上是對的沒有問題。但是人永遠不會將這句話浮於表面，其實還是有最真摯的感情，這個是利益無法代替的，那就是你曾經中學時代的友誼。如果那個時代你和你的「兄弟」可以說同生共死的話，你們的友誼絕對不是利益所能取代的。
但是在現實社會中認識的所謂「朋友」，你和他們大多數都是利益的結合，那這句話就是真理性的。所以最珍貴的還是學生時代的純真友誼，一定要好好珍惜
2樓：莉寶光
這句話的原創者是邱吉爾「一個國家沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益」。
大家都知道，人與人之間的關係和國家與國家之間的關係有著本質的區別，人是有感情的動物，人與人的感情是實實在在的，如果用「人間自有真情在」來形容人與人的關係，應該是豪不誇張的，當一個人的利益和好朋友有衝突的時候，很有可能有些人會放棄自己的利益，這就是為什麼有人可以為朋友兩肋插刀，赴湯蹈火在所不惜。但是，國家與國家之間的關係卻是截然不同的，所謂的國家和國家之間的友誼是虛偽的，是建立在利益之上的。縱觀世界歷史的發展過程，我們能夠輕鬆的找出無數這樣的例子。
說明這句話對於形容國家之間的關係，是非常精闢透徹，一針見血滴。在現實社會裡，人越來越虛偽，幾乎每個人都帶著面紗，做著並不真誠的自己。
但是，真正的朋友，在你出醜的時候，他不會嘲笑你，在你有難的時候，他不會冷眼看你的哈哈笑，幫不上你的忙,也不會嚇的像鬼一樣跑開,真正的朋友在你優秀的時候不會嫉妒你，在你把祕密告訴他時。他不會破壞你甚至拿著當把柄。在你難過的時候，他會用真誠樸實的話勸解你，在你為工作煩惱的時候，他可以陪你解悶給你講些真理。
真正的朋友，只比愛人差一步，只比父母低一級，真正的朋友可以陪你度過一生直到永久。
3樓：智慧
對。敵人和朋友都是相對，只有利益是永恆的。
4樓：
人的三觀不同，答案自然不同。
這是個沒有對錯的定義，因人而異。
5樓：廖昌溫代秋
不對的。
怎麼能那樣偏激呢？
有好的敵人
也有壞的朋友。
6樓：吳韋水海白
當然不是啦、、
友誼並不是用金錢來衡量的。。
友誼是純潔的、、
7樓：閃斐用高傑
對啊。有利益衝突的人是很難成為真正的朋友的。
這個世界上沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永恆不變的利益。這句話對嗎？？？
8樓：匿名使用者
這句話本質上是對的沒有問題。但是人永遠不會將這句話浮於表面，其實還是有最真摯的感情，這個是利益無法代替的，那就是你曾經中學時代的友誼。如果那個時代你和你的「兄弟」可以說同生共死的話，你們的友誼絕對不是利益所能取代的。
但是在現實社會中認識的所謂「朋友」，你和他們大多數都是利益的結合，那這句話就是真理性的。所以最珍貴的還是學生時代的純真友誼，一定要好好珍惜
9樓：強少
一半是對的，一半是錯的，沒有永遠的敵人是對的，沒有永
遠的朋友是錯的，只有永恆的利益一半是對的，一半是錯的。 敵人沒有的永遠的是對的，因為敵人就是你內心深處的朋友，是他讓你提高警惕，讓你努力去超越；他只會讓你變的更完美，更優秀。 沒有永遠的朋友是錯的，因為朋友可能是你除親人之外最親的人，是在你身邊守護你的人，是默默幫助支援你的人，每個人在你心中的地位可能都永遠的，因為「朋友」應該是你同甘共苦的人，要不，怎麼會叫朋友呢？
只有永遠的利益，太片面了，利益是維持人之間的關係的唯一東西，任何東西都是要利益的，但要看是什麼洋的利益，就像愛情給人的感覺一樣，真心相愛的，愛情會讓你知道什麼叫心動的感覺，什麼叫幸福的感覺，甚至等到結婚後，你會發現當初愛情帶給了你多少利益，那些可能是你用錢都買不來的啊！而有的利益是在別人的痛苦上得來的，而痛苦的那一個人，會認為人所做的一切都是為了利益，會認為這個世界是黑暗的； 其實不盡然，人們只使有點自私罷了，利益對每個人來說，都是不一樣的，有的利益是永恆的，就像真心的愛情，血脈親情，真摯友情所帶給人的利益，那是一輩子受益的；而有些利益，例如金錢上的黑暗交易，肉體上的金錢交易等等；
記得采納啊
10樓：紅v青蘋果
對也不對,想開了壞的就變好了
想不開就是好的也變成壞的了,反正對我來講我不想擁有敵人我會認真地對待每一個人
朋友嗎就是我的朋友
永遠不永遠要看別人了
反正我會認真對待的,利益嗎、、、
說的難聽點是利用
有好意的 有惡意的
但這都是生活
這些東西在我這裡都沒用
我就是好好的做我自己
對待好自己身邊的人
認真地做好自己該做的
11樓：
這只是一句感慨的話而已,若要問對不對,一般人沒必要研究這個
12樓：匿名使用者
按照客觀來說絕對是對的，可是人是有感情的，就把這個弄複雜了，呵呵 商場這樣，可是生活就不要這樣了
13樓：幾度旖旎紅
這句話以偏概全太絕對了，凡事都會有例外的！
14樓：amy_璐璐
雖然不太想承認
但 在大多數情況 這句話很對
15樓：匿名使用者
這句話是用在國家外交上，用在個人身上我覺得不合適，生意場上也適用。
16樓：磨鍊成才
當然了！呵呵這是中考前歷史老師對於美日（應該是這兩國）兩國做出的啟示！
17樓：匿名使用者
這世界上沒有絕對的對與錯， 因為每個人的思想都不同
18樓：匿名使用者
現實世界本來就是那個樣子的啊，不覺得麼，這種事不用證明。
19樓：匿名使用者
對的 大的就如 國際之事 小的就是常在身邊發生的 很對
20樓：草琪花語
個人的朋友觀不同!!!!!!!
沒有永遠的敵人,也沒有永遠的朋友,只有永遠的利益,這句話對嗎?
21樓：匿名使用者
沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益,這句話是正確的；
在國家與國家之間，很容易用這句話去得到理解。抗戰時期，中國、美國和蘇聯等國組成了反法西斯聯合陣線，互相成了朋友，一起打擊日本帝國主義。美國通過中緬航線往中國運送了不少抗戰急需物資，犧牲了不少飛行員，後來又向日本投放了兩顆原子彈；蘇聯也在東北重創了日本侵略者，大家共同努力，最終打敗了日本，取得了抗戰的偉大勝利，利益得到了共享；
朝鮮戰爭期間，以美國為首的聯合軍隊與中國人民志願軍和朝鮮軍隊為敵，美國從朋友變成了敵人，都是為了各自的利益；後來的珍寶島事件，中蘇也成了敵對雙方。中國和越南也是經歷了幾次朋友與敵人的轉換；
因此，敵人和朋友的角色可以轉換，前提是利益最大化合理化。
22樓：中國人37號
沒錯，當雙方利益一致時，他們就是朋友；當雙方利益衝突時，他們就是敵人。我希望自己能廣交利益朋友，最好和全世界人的利益都一致（當然那是不可能的），但是一個知心朋友也不想要（不想被知道隱私），(*^__^*) 嘻嘻……
23樓：匿名使用者
許多人覺得這句話很有道理，在任何東西面前只有利益是最實在的，但是，我覺得那些人從來不知道什麼是朋友什麼是敵人，真正的朋友是無法用金錢和利益來衡量的，他們不會為了利益而背叛你，除非交友不慎。而那些敵人為了利益合作也是各懷鬼胎的，所以敵人始終是敵人，朋友始終是朋友。
沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永恆的利益，這句話對嗎？/
24樓：強少
一半是對的，一半是錯的，沒有永遠的敵人是對的，沒有永遠的朋友是錯的，只有永恆的利益一半是對的，一半是錯的。 敵人沒有的永遠的是對的，因為敵人就是你內心深處的朋友，是他讓你提高警惕，讓你努力去超越；他只會讓你變的更完美，更優秀。 沒有永遠的朋友是錯的，因為朋友可能是你除親人之外最親的人，是在你身邊守護你的人，是默默幫助支援你的人，每個人在你心中的地位可能都永遠的，因為「朋友」應該是你同甘共苦的人，要不，怎麼會叫朋友呢？
只有永遠的利益，太片面了，利益是維持人之間的關係的唯一東西，任何東西都是要利益的，但要看是什麼洋的利益，就像愛情給人的感覺一樣，真心相愛的，愛情會讓你知道什麼叫心動的感覺，什麼叫幸福的感覺，甚至等到結婚後，你會發現當初愛情帶給了你多少利益，那些可能是你用錢都買不來的啊！而有的利益是在別人的痛苦上得來的，而痛苦的那一個人，會認為人所做的一切都是為了利益，會認為這個世界是黑暗的； 其實不盡然，人們只使有點自私罷了，利益對每個人來說，都是不一樣的，有的利益是永恆的，就像真心的愛情，血脈親情，真摯友情所帶給人的利益，那是一輩子受益的；而有些利益，例如金錢上的黑暗交易，肉體上的金錢交易等等；
記得采納啊
沒有永遠的朋友只有永遠的利益這句話出自哪本書
25樓：不能說吖
隨心所欲，不懂利益的人會吃大虧
26樓：家的溫暖
丘吉爾的「鐵幕演說』
27樓：谷底綻放蝴蝶谷
應該是丘吉爾的《鐵幕演說》
28樓：匿名使用者
日本和中國今年會開戰嗎
沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，只有永遠的利益，這句話對嗎？
29樓：範靚影葉赩
答：永遠的利益是把利益作為基礎而建立起來的，所以利益排在心中最高位，所以，此題必須在前面加一句：一但任何事情把利益作為基礎建立起來，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。
30樓：接華皓完頤
世界上沒有永遠的敵人，這句話是對的！對於賺錢來說，生意上的夥伴說是敵人也對，說是朋友也對，因為存在利益關係，所以敵人的錢也是可賺的！錢畢竟不是敵人！
我認為有永遠的朋友，人和人是不能相提並論的，真是朋友的話，我認為也不會做出什麼背信棄義違背朋友的事，其實這個問題先得看自己，自己要是為了利益能出賣朋友，那我相信這個人就沒有永遠的朋友，甚至是沒有一個真正的朋友！對於永恆的利益，那就得看自己的問題了，你認為感情重要還是利益重要？沒有永遠的朋友、沒有友情或是感情，那你肯定有永恆的利益，因為你在誰身上都能找到利益，永遠的朋友你會跟他談利益的問題嗎？沒意義
31樓：夏素蘭柯春
在現實社會中人與人之間，會為了各自的利益而勾心鬥角，發生衝突。好朋友的形成和維持都是需要條件的。說得具體一點，要成為好朋友，情投意合固然重要，但是還有一點，那就是兩個人之間不能存在著明顯的利益衝突。
當兩個人存在明顯的利益衝突，存在顯性的或是隱性的利益競爭的人，是很難成為好朋友的。也就是說：沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。
人不是一成不變的，在交往當中也應有所選擇，選適合自己的朋友。同樣，在某種利益之下也是沒有永遠的敵人。
32樓：夕婕官以
對，因為我就有這樣經歷，他們背棄了我，但到以後，發現這都是一場夢，友誼畢竟給我們了些美好回憶
33樓：侯士恩後未
這話很對。真的很對！
雖然很悲劇，但是這個社會就是這樣
前兩天還吵吵怎麼討厭的人，第二天因為什麼事情就成為朋友而朋友呢。因為競爭因為愛情，因為很多就變成了敵人。
所以利益至上！！！
但我不喜歡這樣的社會。。。
34樓：匿名使用者
「一個國家沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。」 （沒有永遠的朋友，只有永遠的利益）十九世紀英國首相帕麥斯頓的話，成為立國之本的英國外交
丘吉爾的「鐵幕演說
/> 2023年5月法國和德國宣佈無條件投降的那一天，英國首相溫斯頓·丘吉爾致電斯大林，並表示希望戰勝納粹暴君之後，「共同走在陽光大道和平的勝利。」
丘吉爾在他的回憶錄中，西方和蘇聯之間存在一個「氣氛友好」，但在5月12日呼叫美國**哈里·杜魯門，丘吉爾的「親善氣氛」，說他是「很擔心的情況，歐洲的感覺。他說，俄羅斯「雅爾塔作出的決定被誤解的態度，在巴爾幹地區的波蘭，除了希臘，佔有壓倒性的力量以外，他們趕在其他許多國家一起與共產黨技巧，特別是在廣大地區很長一段時間內維持一個龐大的軍事實力，他們將下拉鐵幕的前沿地區。「
近10個月後，3月5日，2023年，溫斯頓·丘吉爾在美國，密蘇里州富爾敦市發表了講話。其中在後面就行了，一些後來被廣泛引用：「，從波羅的海shenqie黑色的海岸亞得里亞海的的裡雅斯特，整個歐洲大陸，」鐵幕「降臨。
中歐和東歐，古都城市，華沙，柏林，布拉格，維也納，布達佩斯，貝爾格萊德，布加勒斯特和索非亞 - 所有這些都在蘇聯的影響範圍內的城市和它的居民......「
達爾富爾敦在冷戰講話清楚地發出了一個訊號，即西方國家已經開始蘇聯的最大威脅。斯大林在3月13日的談話進行了回擊，他說，丘吉爾「傳播的盟友，種子之爭」，「被稱為蘇聯的戰爭」。
為什麼沒有永遠的優秀也沒有永遠的差勁呢？？？？
人不是完美的，人生要有優秀失敗才會有進步，當你一直優秀的時候，老天會給你新的考驗，若你失敗了你就是失敗了，若你成功了那麼你就又進步了。所以失敗和成功是共存的不可缺少的一部分，所以誰都沒有永遠的失敗與成功。因為人只要努力就會進步就會變得優秀。但你不努力了那就會退步就會從優秀變得差勁。因為人都是時時在變...
沒有永遠的朋友只有永遠的利益這句話誰說的
原文是邱吉爾說過的 一個國du家zhi沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益 a nation has no permanent enemies and no permanent friends，only permanent interests 擴充套件資料 1946年1月，英國前首相丘吉...
「沒有永遠的朋友，只有永遠的利益」這句話誰說的
大英帝國沒有永遠的朋友，沒有永遠的敵人，只有永遠的利益。帕麥斯頓首相宣言。後來丘吉爾引用 沒有永遠的朋友 只有永遠的利益 這句話誰說的 原文是邱吉爾說過的 一個國du家zhi沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益 a nation has no permanent enemies and ...