1樓：張震
如果雙方的情感無其他的雜質，去發展的利會多一些。
優勢。第一，為雙方父母要求點的折中，至少不會引起雙方長輩的反感；第二，都是獨生子女，贍養的責任一定要盡到，並不是說安家在**就對另一方父母不盡贍養義務了；第三，現在房產的**，可能對80後產生的經濟壓力會比較大，如果提供住房，至少生活水平有一定的提升；第四，在女方城市定居，撫養孩子的時候，女方就可以更加便利的照顧其外孫子/女，這樣雙方父母對小夫妻兩個會更加放心，而針對男方父母，可以定期接過來住一段時間；第五，關於男方老兩口有一個走了以後的事情，其實關聯度不是很大，如果夫妻兩個都盡到贍養老人的義務，該問題不能算作問題。
劣勢。第一，如何協調好男方父母同妻子的關係，主要在於該問題如何解決必須是男方的決定（而非女方決定）；第二，女方目前可以提供住房，是否需要購買新的房產，對於夫妻兩個的壓力可能存在另一個問題；第三，男方親友的關注點，這方面個人感覺可以不予考慮。
個人建議可去女方家所在地發展。
2樓：匿名使用者
害處：1、在女方家居住不等於就能和她的父母能相處融洽，因為人與人之間都要矛盾，包括和自己的親生父母都有吵架、頂嘴的時候，更不用說岳父岳母。前期可能會互相忍讓，但是各種不滿就會想火山一樣日積月累，終究會爆發，「因為男方人品好」也就不存在了。
2、家庭條件懸殊，和對方提供的物質條件將對男女雙方造成家庭地位不平等，為日後的婚姻生活埋下不幸因素。
3、男方父母的態度並不重要，重要的是男方對待自己父母的心思，據你描述，那是男方父母的最低請求（抱歉我不能說要求，因為男方的行為已經讓他們涼了心。），換個角度說假如你辛辛苦苦養育了幾十年的兒子要到別人家去生活，你內心的真實想法是什麼？
4、婚姻是建立在平等、互助、信任的基礎上的，不平等的家庭地位會導致你為新家庭將要付出更多，而對自己父母的愧疚感會日益加深，終究很難長久生活下去。
5、不同的城市應該理智的考慮其外在環境，拿假如你女方生活的城市是縣城，而你希望在大城市發展，遲早你會離開那個地方的。一旦你後悔了，對女方及其父母來說就會認為你是一個不守信的人，不再相信你，那麼你們的關係也將走到盡頭。
6、既然是新時代，那麼不管女方父母怎麼想，怎麼做，都阻撓不了女方的行為，除非女方根本沒真心愛上你。建議男方帶女方到第三個城市發展，這樣雙方就沒話說了。（本人的經歷和你描述的男方情況特別相似，獨生子女，異地，父母反對等；我選擇的是帶著女方在大城市發展，等子女穩定下來再打算買房的事情，現在女兒一歲多了。）
3樓：匿名使用者
如果愛對方 會為對方考慮 包括父母 等等問題，如果不愛 再順著也是沒用的，所以看愛不愛。現實雖然殘酷，但是我願意相信世界時充滿愛的
4樓：小可愛來了傳奇
如果雙方都很愛，即使男方去了女方的城市，賺不到錢混不好，雙方可以商量好有穩定的工作和房子的期限是多久，女方在家裡工作等著，也會讓男方回去發展。
5樓：芳玲
誰規定只能女到男方家生活的呀？去哪不都是你們倆人嘛？哪來那麼多顧慮，只要兩個人感情好，相互扶持，必須幸福！
大學畢業，在大城市發展好，還是回家鄉（小城市）發展好，長遠來看。 50
6樓：灌水的來也
長遠來看，還是回家鄉（小城市）
發展好，大城市的發展，優勢無非金錢好找，可以快速做大做強；回家鄉（小城市）發展的優勢是小城市的空氣好，汙染少，競爭壓力也相對較小，有利於人健康的活著，佔在人生的最高度看，人能夠健康的活著比什麼都重要，發財致富、當官揚名等都是次要的。莊子認為，即使在汙泥中打滾活著的烏龜，都比在皇帝御花園池塘中養著烏龜好。
如果你年輕小夥子，也許不同意我的觀點，因為你現在還不想在汙泥中打滾，如果你到了六七十歲的時候，你會認為我說的是正確的，功名財富均是身外之物，生不帶來，死不帶去，人生不過就是幾十年的光景，人不會長生不老。
良田萬頃，日食三升；大廈千間，夜眠八尺。
在家鄉發展，可以讓你充分享受到親情、鄉情的溫暖。
蔣介石臨死前最大的遺憾，是死後屍體不能夠歸家鄉故里，不能夠陪伴祖宗的墳塋。從人生的最後結局看，還是在家鄉發展好些，不會象老蔣那樣留下遺憾。
7樓：對啊網教育
長遠來看，我認為大城市發展好，原因有：
8樓：匿名使用者
對大部分人來說，當然是大城市更好一些。
大城市相對來說機會更多，可以有更多的選擇，發展空間也更大一些。長遠一點來看，就是以後成家立業了，子女的眼界和接觸層次也往往更高一些，這些優點都是小城市所不具備的。
但是任何事情都不是絕對的，也要看自己的實際情況。
比如你家鄉的小城市裡，會有你祖祖輩輩積累下來的各種人脈關係，這是在陌生的大城市裡所沒有的，而在我們國家，有時候人脈是非常重要的。另外普遍來說大城市相對小城市消費往往要更高一些，將來的住房壓力、養育子女的壓力甚至日常生活開銷等等，也要重的多。
在大城市還是在家鄉小城市發展哪一個更好，要看很多方方面面的因素，我不是耍滑頭說廢話，這個真不是一兩句話就能說得清楚的。在不瞭解你的情況下，隨便就給你建議，是非常不負責任的。
總之還是那句話，要看自己的實際情況，比如自己的性格、專業特長等等，特別是性格最重要。
我的建議是：如果喜歡安逸，最好選擇家鄉；如果喜歡拼搏不怕吃苦愛動腦筋，希望將來能有更大的成就，那麼建議你選擇大城市。
9樓：腦洞石賬
肯定先去大城市，你只有見過繁華永珍，體會漂泊孤獨，體會挫折磨難，你才能心平氣和的在人生這條路上走下去！大城市競爭大，但同時機會也多，待上幾年，學到一些東西，再回家鄉發展，畢竟葉落歸根啊！
10樓：英俊瀟灑
如果長遠來看的話，我覺得在大城市發展會更好。因為在大城市雖然競爭會更激烈，但是大城市也擁有小城市沒有的優勢。大城市，在資源、人才、市場發展空間、經濟活躍、時尚潮流等各方面都是突出名列前茅的。
在大城市更容易有機會結識到能夠幫助你的貴人，機遇也更多。鍛鍊成長也要比小城市，要更加的有優勢。小城市適合養老。
11樓：匿名使用者
也有大學畢業後回農村發展，比如新聞有說過，女大學生回家開養豬場然後年收入超過白領（上千萬了）。純屬看個人的。如果你熱愛大城市那麼就去城市發展。喜歡農村，也不一定差
12樓：小女子
大城市選擇機會多，只要努力有能力應該不會過得很差，工資也比小城市高。
小城市雖小，但五臟俱全，不過身邊的人就會勢利些，而且在小城市家人朋友眼光比較淺短。
就比如我22、23歲在老家呆了兩年，每次和身邊的朋友出會坐坐，話題總與「找男人」「錢」什麼的離不開。24歲上來廣州，跟大城市的朋友出來聚會，話題一般都是關於「工作」奮鬥有關。。。
兩者相差很大，年輕時應該留在大城市奮鬥試試吧。無其他選擇再回老家。
13樓：家鄉
個人覺得，在大城市發展比較好，雖然會比較辛苦，但是有利於成長。逆水行舟，不進則退，小城市的安逸會抹殺青春的活力和銳氣，不歷風雨，人生便不精彩。
14樓：一半生人
先在大城市發展，打好基礎，積累經驗、知識及金錢，再回家鄉，振興地方經濟，不然讀書有何用？
15樓：匿名使用者
大學畢業，看你的規劃和意願是在**發展。
在大城市機會多，壓力大，發展好。
回家鄉（小城市）壓力小，離父母近，可以孝敬父母。
16樓：匿名使用者
總之乘年輕乘著有理想有抱負去大城市闖一闖吧，不論什麼職位高低也好發展也好你在的起點高了，說句不好聽的，你混不下去啦，你再回小城市那樣反而好發展，你就相當於起跑線就比小城市的高，加油
17樓：一哥周
畢業後，先留在大城市歷練，學習！儲備掙錢的能力和第一桶金，再回小城市發展自己的事業！不要一輩子打工，溫州人寧願睡地板，也要做老闆，就是為了長遠來說的實現財務自由，人身自由！
18樓：天蠍大橙子
無疑大城市可以接觸更先進的理念。更突出的人群，也能接受到更殘酷的人情冷暖，個人認為可以出去碰碰壁。
19樓：青麟塵曦
看自己的發展安排和個人能力吧，很多情況下又能力有遠見在哪都能發展地很好，而且也需要看行業才能分析在家鄉好還是大城市好。
20樓：南陽艾灸哥
這取決於你在**能為孩子提供水準以上的生活。而不是其他。
有三句話供你參考：一是您所謂「視野」和「見識」主要取決於身處的階層其次才是城市；二是生活質量主要取決於身處的階層其次才是城市；三是人的文化素質主要取決於其學習文化的能力和意願其次是階層再次的再次才是城市。您所謂「視野」和「見識」的主要**是經歷和對經歷的有效思考。
大致不差。
經歷就是掌握了哪些資訊去過那裡接觸過哪個領域在哪個人群中。分下主次：結交某領域中高層專業人士且實現有效交流，似乎遠遠勝過去聽一場歌劇。
所以如果能夠在家鄉成功進入某領域的牛人群體，那失去在大城市看演出的機會簡直太值得了，孩子也會在這個群體的環境下成長。當然，如果回去也處於和在大城市相同的狀況，那還是有高階美術班和歌劇院的大城市更有吸引力罷。
拿我自己做例子罷：我就出生在一個典型的四五線城市（在不同的排行中分別在四五線前列中段和尾部），當我揹著行李去偉大社會主義祖國的首都上大學的時候認識了天南海北的同學們。我的好**兼室友來自北京本地收入不高的家庭，不誇張的說，我肯定在題主所謂「視野」和「見識」方面具有一定優勢。
我的另一位好**兼老鄉，超級有錢階層，來自鄂爾多斯（對對對，就是房價腰斬的那個地方，他們家有六十多套），那時候的鄂爾多斯（伊克昭盟）市區（東勝市後來是東勝區）公共文化場所只比毛都沒有略強，但這位同志的「視野」和「見識」比我和我們強的太多，動輒就是「我要帶女朋友去維也納」，然而老師說「我還沒去過維也納呢」。然後我到了另一個一線城市工作，所見所聞也差不多，確實如此。
市場經濟機制確立以來，城市與城市的落差已經有了很大的縮減，生活質量也主要取決於你的階層，然後才是城市。這不就是「物暢其流」的好處嗎。小時候我父母去北京出差都大包小包拿東西，只有王府井才有，如之奈何。
現在情況不同了，大超市，大商場，大影院，大劇院什麼的，三線也有。上次休假出去逛街，看到「驢」牌專賣店上掛著橫幅，寫著該店銷量大陸第三。我表示人民對驢牌包包情有獨鍾啊，我弟說主要奢侈品品牌只要在市區開店，銷量都很可觀。
如果是南京杭州武漢成都之類的大哥級城市，那只有更好。一線的優勢在這方面其實不是特別明顯，同行業同崗位的收入則有較大的幅度勝出，但你的支出（尤其是房價），又搶走了你多賺的錢。孩子的文化素質主要取決於其學習文化的能力和意願其次是階層再次的再次才是城市。
不要聽那些不靠譜的人亂講。什麼「大城市是素質教育小城市是應試教育」，這根本就是胡扯，無恥謊言。
你們有沒有想過同為一線城市為什麼廣州市和深圳市的各位同學更加「熱愛」應試型模式呢？社科院有研究報告的：廣東考生考上清北的難度是北京考生的三十倍。
我高考那年北京本科線比我們大河南低n百分，考大學如探囊取物，你要是這個分數線，你也能好好「素質」一回。我最接近「素質模式」的時候是初三那一年，我讀了最多的書，踢了最多的球，參加合唱比賽最認真，那是因為我競賽獲獎被保送本校高中，不用中考，這下你明白了罷。還有的同學學美術鋼琴小提琴琵琶古箏大提琴三角鐵什麼的，根本就是為了被好學校錄取好罷，「素質模式」明天說誰笑得更大聲就錄取誰，明天大家就都學狂笑去了，這關「素質」個毛事。
個人淺見：腹有詩書氣自華，打算氣質好見識廣，讀書比其他途徑速度快多了。有的家長認為在學校晚自習到十點鐘參加高考太辛苦，於是就送到國外，只能說可憐天下父母心，這個對不對見仁見智罷。
「心無掛礙，無掛礙故，無有恐怖。」如果不打算將好處一舉佔全。比如心裡既放不下大城市的好處，又要享受中等城市的優勢，那就沒什麼可糾結的。
理智會幫你做出正確判斷，勇敢前行，然後努力經營生活就是。關於在群體中（不只是在學校）過「心理關」這件事我倒可以分享一些心得：我這個人一是喜歡專心做事，不愛攀比，如果你還會為同事開了輛好車或者背個什麼包出現不良情緒，確實還需調節。
再是吃的穿的用的差不多就行能湊合，一百多的t恤也不是不能穿，相反的挺著個將軍肚穿一萬多的也不好看。三是能哄自己開心，你比我有錢那麼多？我比你帥。
你還比我帥？我比你學習好。你還比我學習好？
那好罷，我有你這麼優秀的朋友，你有嗎。
眾生皆苦，概莫能外，人生實難，願此心光明，願此人逗比，否則怎麼活得下去。要不要回去還有一個值得考慮的重要因素：你們在家鄉有一定的人脈和財富積累嗎，如果確實沒有，那在大城市還是比中等城市過得順心些，比如公共服務水平更高，更加公平，價值觀更加多元，遭受的**壓力沒有那麼大等等。
如果一貧如洗，屬於赤貧，那一定要去大城市，不至於沒有工作餓死，總能找些什麼事情做，所以要「控制大城市人口規模」，唯一可行的道路是減少貧困人口的數量，而不是再趕他們回去受窮，比如能不能讓河北也享受發展成果，不要總是純奉獻，要是在家鄉也能掙到錢，誰願意到你這裡來睡橋洞。階層固化的趨勢已經很明顯了，視而不見或者是充耳不聞，都是沒有良知的行為。
大家是怎樣看待男方到女方家定居,男方跟隨女方去其城市發展，請大家分析一下這件事情的利弊吧！
這東西是平等的，誰說女的一定要去男方家？他覺沒面子實際就是大男人主義的思想，你讓他換位想想，他是你，他媽就他一個，他能放心撇下他媽嗎 男方跟隨女方去其城市發展，請大家分析一下這件事情的利弊吧！如果雙方的情感無其他的雜質，去發展的利會多一些。優勢。第一，為雙方父母要求點的折中，至少不會引起雙方長輩的反...
女方去男方家，男方要給紅包嗎,女方去男方家，男方要給紅包嗎？
要給的，雖然復男方家似乎制沒有這習慣，但女bai方家有，這東西是隻不du過是形式問題，應該zhi要意思意dao思。給對男方也沒多大的損失，對男女兩方都好！看家庭水平程度啦，而且中國人凡事圖個吉利，用紅包8 18 28 38 48元等等 意思 意思 1001元，千里挑一的意思，我們那就是這樣的，錢也不...
男方去女方家迎親詞，男方去女方家迎親,男方代表如何講話
天長地久，地久天長，我帶兵，受 府所託，來到貴府迎親，來到貴地，只見貴府大紅對子貼滿中堂，屋裡，屋外是喜氣洋洋，我要去女方家娶親怎麼講福式 男方去女方家迎親,男方代表如何講話 家裡老一輩的人都有經驗啊 還有就 是，一定要能挑起大家的激情 怎個流程的吉利話怎麼說好 就說一些承諾的話 希望老爸老媽放心 ...