1樓：賈遠稱婉
以下只說明根本區別，在於讓樓主
理解，具體內容，在我說的範圍內，樓主上百度一搜，全是了1.憲法是西方天賦人權理論的產物，在此我們不引述馬克思關於國家暴力機器的理論，而是從西方法學理解角度說國家是人的集合，個人能力有限，不能完全享有全部作為人的權利的行使，於是選舉出了國家機器，然後每個人都拿出一點權力給國家，讓國家來保護大家剩下的人權，這樣的思考對於每個人都是合理的。於是國傢俱有了權力，又是國傢俱有了對國民的義務，於是把這樣的權利義務寫起來，就成了憲法。
所以本質上說，憲法不需要規定人的權利，而只需要規定國傢俱有的權利。
2.民法是調整平等主體間人身關係和財產關係的法律規範。誠信原則是民法的最高原則。
民法作為私法，當事人的約定優先，「法無禁止即可為」，也就是說民事法律規範有規定的行為我們可以參照，但是沒規定的，人們一般都可以為。
3.刑法是懲治犯罪的法律，具有國家強制力和最後懲罰性。罪刑法定是刑法的最高原則。
2樓：閉秀梅金女
用通俗的話概括一下：
憲法是國家最根本的法律，決定國家政治制度，國家機構、國旗、國歌，是制定一切法律的基礎。
廣義的民法是調整老百姓（企事業地位）經濟交往、民事權利義務的法律。
刑法是懲治嚴重危害國家統治秩序的法律，決定各種罪名，及其處罰。
3樓：尉廣英九書
首先，憲法是根本**，規定一個國家最根本、最重要的問題；而民法、刑法是基本法（其中民法是私法，刑法是公法），內容上只是規定國家生活中的一般性或基本領域的問題。
其次，憲法是制定民法、刑法的依據。民法、刑法的制定不能違背憲法的原則和規定，否則，就是違憲，或者全部無效，或者同憲法相牴觸的部分無效。
第三，在修改程式上，憲法較之與民法、刑法的修改程式嚴格。
第四，在效力等級上，憲法具有最高的法律效力。
第五，憲法在司法中很少被直接使用，但不是不用（齊玉玲案就是憲法司法化的第一案），而民法、刑法，是常用的法律，切實關乎老百姓的生活實際啊。
4樓：原遠哈衣
憲法是我國的根本**，刑法、民法要根據憲法的內容制定，不得違背想法，否則違憲無效（初中政治課的）
5樓：匿名使用者
1.法律效力：憲法是根本法，是其他法律制定依據，民法、刑法是部門法；2.
法的分類：憲法、刑法是公法，民法是私法；3.調整內容：
憲法規定公民權利義務、國家機構，刑法規定定罪和處刑，民法調整民事法律關係。
6樓：匿名使用者
民法是平等主體之間發生爭議後的法律，包括財產關係和人身關係，財產就是能換錢的，人身就是姓名等人格利益以及特定身份的利益例如婚姻，父母。
刑法是用來懲罰犯罪，保護人民的。一切危害國家主權、領土完整和安全，**國家、顛覆人民民主**的政權和推翻社會主義制度，破壞社會秩序和經濟秩序，侵犯國有財產或者勞動群眾集體所有的財產，侵犯公民私人所有的財產，侵犯公民的人身權利、民主權利和其他權利，以及其他危害社會的行為，依照法律應當受刑罰處罰的，都是犯罪。受刑法調整。
也就是說，你犯的法輕微了，有可能使用民法，給人賠點錢，道道謙之類，但是如果嚴重了，就要坐牢。
7樓：心決定你
事業編考試最晚5月份，朋友們，快快一起來查漏補缺啦。
8樓：匿名使用者
憲法是國家根本法，是一切法律制定的依據，規定著國家最基本的問題和最基本的原則。刑法是懲罰犯罪的法，違法行為必須達到法律規定的情節才是犯罪適用刑法。民法是調整自然人、法人和其他組織之間的民事關係的法律。
9樓：落葉
1法律屬性不同，公法和私法2法律地位不同，根本法和基本法3法律作用不同4調整物件不同5適用主體不同大概框架，授人以魚不如授人以漁，自己去擴充套件吧
10樓：匿名使用者
所進行的懲罰方向不同，以及所適用的責任群體不同
憲法與刑法、民法的區別？
11樓：匿名使用者
以下只說明根本
bai區別du，在於讓樓主理zhi
1.憲法是西方天賦人權理論的產物，在此我們不引述馬克思關於國家暴力機器的理論，而是從西方法學理解角度說國家是人的集合，個人能力有限，不能完全享有全部作為人的權利的行使，於是選舉出了國家機器，然後每個人都拿出一點權力給國家，讓國家來保護大家剩下的人權，這樣的思考對於每個人都是合理的。於是國傢俱有了權力，又是國傢俱有了對國民的義務，於是把這樣的權利義務寫起來，就成了憲法。
所以本質上說，憲法不需要規定人的權利，而只需要規定國傢俱有的權利。
2.民法是調整平等主體間人身關係和財產關係的法律規範。誠信原則是民法的最高原則。
民法作為私法，當事人的約定優先，「法無禁止即可為」，也就是說民事法律規範有規定的行為我們可以參照，但是沒規定的，人們一般都可以為。
3.刑法是懲治犯罪的法律，具有國家強制力和最後懲罰性。罪刑法定是刑法的最高原則。
12樓：法學院法老周捷
舉例說明三種責任承擔的性質。
比如你說的：交通肇事，首先，司機違反交規至少要承擔行政
版責任，如果權交通肇事產生嚴重後果，如死亡一人，承擔主要責任（逃逸推定為全部責任）或全部責任，那麼，司機的行為已經符合刑法（相關司法解釋）確定的要件，司機要承擔刑事責任。因此，在行政責任與刑事責任並存的情況下，顯然兩者不能並行，如果刑事責任成立，只能承擔刑事責任，不可能一個行為兩個公法性質的處罰。
其次，司機肇事對受害人要承擔民事責任，私法上的法律責任。與公法上的處罰當然可以並行。
因此，如果司機承擔刑事責任（交通肇事罪是公訴案件，由檢察機關提起公訴），受害人可以提起刑事附帶民事訴訟，要求司機同時承擔民事責任。
如果司機不承擔刑事責任，承擔的是行政責任，交通行政機關對司機進行處罰的同時，受害人可以單獨提起民事訴訟，要求司機同時承擔民事責任。
注意：公法上不能並行不同形式的處罰，即一事不再罰。行政責任與刑事責任不能並罰，如果發生並罰的特殊情況，應該對處罰內容進行扣減。
13樓：匿名使用者
可以從它們的內容和法律
責任上來區分
內容上：
憲法是國家根本法，是一專切法律制定的依據，有最高的法屬律效力，規定著國家最基本的問題和最基本的原則。
刑法是懲罰犯罪的法律，違法行為必須達到法律規定的情節才是犯罪，才適用刑法。
民法是調整自然人、法人和其他組織之間的民事關係的法律，即民事糾紛等，涉及財產關係和人身關係方面。
法律責任上：
憲法在我國現實的司法實踐中很少會用，甚至沒用。因為我國還沒設立憲法法庭，只有民事、刑事等法庭。
違反刑法要付刑事責任，包括主刑：拘役、管制、有期徒刑、無期徒刑、死刑，附加刑：罰金、剝奪政治權利、沒收財產。
違反民法要承擔民事責任，包括返回財產、停止侵害行為、恢復原狀、賠禮道歉、恢復名譽、支付違約金或損失賠償金等。
14樓：心決定你
事業編考試最晚5月份，朋友們，快快一起來查漏補缺啦。
15樓：匿名使用者
用通bai俗的話概括一下：du
憲法是國家最根本的
zhi法律，dao決定國家政治制度，國
內家機構、國旗
容、國歌，是制定一切法律的基礎。
廣義的民法是調整老百姓（企事業地位）經濟交往、民事權利義務的法律。
刑法是懲治嚴重危害國家統治秩序的法律，決定各種罪名，及其處罰。
憲法與刑法、行政法、民法有什麼區別？舉例！！！
16樓：心決定你
事業編考試最晚5月份，朋友們，快快一起來查漏補缺啦。
17樓：不恕者惟事也
憲法是根本**；
刑法最嚴厲，民法管人民群眾，行政法管公職人員。
憲法與法律的區別是什麼，憲法和法律有什麼區別
其實這是一個概念問題 憲法也是法律,是國家的根本 憲法中的原則是制定其他法律應該遵循的法律分為實體法和程式法.實體法 刑法 民法 經濟法等 程式法 刑事訴訟法 民事訴訟法等 憲法是國家的根本法，而法律是圍繞憲法的。在內容上憲法與其他法律是不同的，但在性質上，憲法是指導各項法律制定的原則，只有遵循憲法...
民法和刑法的註釋本和通用本有什麼區別
註釋本是加了一些解釋和說明，對於初學者來說，註釋本較好 刑法註釋本與實用版有什麼不同 中華人民共和國刑法 實用版 運用法律維護權利和利益，是讀者選內購法律圖書的容主要目的。法律文字單行本提供最基本的法律依據，但單純的法律文字中的有些概念 術語，讀者不易理解 法律釋義類圖書有助於讀者理解法律的本義，但...
運命與命運有什麼區別,命與命運有什麼區別
命運是兩個同意字的並列詞,運命是動賓結構 兩個字前後不一樣，意思也不一樣了,只是日文的慣常用法是運命而已吧。貌似意思是一樣的吧。通常我見到 運命 的時候，是在日文裡面 應該沒什麼區別吧 只是日文的慣常用法是運命而已吧。一個是中文，一個是日文 兩個字前後不一樣，意思也不一樣了，是吧 一個是日文中慣用吧...