1樓：半葉艹根
首先必須明確，英國海軍並非沒有太大的作用，只能說二戰前期英國海軍沒有用武之地，因為主戰場不在海上，而中後期也就是諾曼底一戰，和海上封鎖德軍的海上生命線，英國海軍起到了至關重要的作用。
2樓：匿名使用者
您好二戰中的英國皇家海軍實力十分雄厚，皇家海軍完全控制了大西洋以及地中海的制海權。義大利海軍和德國海軍在英國的打擊下幾乎毫無作為。不是英國海軍沒作為，而是英國海軍的對手太爛。
至於為什麼英國海軍在太平洋沒什麼動靜，是因為2023年3月9日，英美就戰區劃分統一了意見。美國人負責太平洋區域的作戰以及作戰指揮，英國人負責新加坡以西到地中海的中間區域的作戰和作戰指揮，包括大西洋在內的歐洲區域則由英美聯合參謀部（***bined chiefs of staff）共同負責作戰以及作戰指揮。
而錫蘭海戰之後英軍退出了斯里蘭卡，退守馬達加斯加，日軍至此佔領了整個西太平洋。
3樓：匿名使用者
英國海軍在二戰中的作用非常大，他將德國海軍水上艦艇壓制在大西洋、北海、英吉利海峽，將義大利軍隊壓制在地中海，有利的支援了英國陸空軍固守馬耳他島，保障了北非戰局沒有向著英軍失敗方面急劇惡化。
太平洋海面上也有一隻由蒙哥馬利海軍少將率領的航母編隊配合美軍進行太平洋戰爭，奪回屬於自己的殖民地。
4樓：情陷崑崙
英國人是世界上最聰明的人，他們只是渾水摸魚，等到二戰快結束時，乘機撈一把，平時他們都是儘量保持國力軍力，基本都是配合美國作戰的狀態。
5樓：眼神極很憂鬱
我覺得即使在反潛戰上，皇家海軍就足可以稱之為創造了罕見的成就。畢竟在太平洋戰場上。無論是日本海軍還是美國海軍，都沒有處理好反潛戰的挑戰。
而應對反潛作戰，才是考驗一個國家海上武裝力量的最嚴峻的挑戰。
6樓：匿名使用者
因為英國本身並不想加入二戰，只是因為德國要入侵它，才被迫出手。所以英國在二戰海戰中是處於被動的。
7樓：沙場老兵
首先海軍是個耗錢的軍種。從經濟上考量，自美國崛起後取代了英國的霸主地位後，英國其實是實力每況愈下，二戰以前基本就靠幾個海外殖民地比如印度等來過活。英國皇家海軍缺乏經費，艦艇的更新換代跟不上，船員的訓練也難以滿足戰時需要。
關鍵的是在一戰後，各列強簽訂了海軍限制條約，明確限制了各國海軍船位的噸位比例。即便美軍也是如此。不同的是美國有強大的工業基礎，可以短時間內用來軍工生產。
而英國二戰中本土被德國轟炸，重工業基礎受到打擊要嚴重於美國，大西洋的海戰已經讓他精疲力盡，更何況遠離英國本土的太平洋了。你要知道當時太平洋戰爭爆發初期，日本的海軍實力是名副其實的全球第一，連美國海軍都無法與其抗衡！
8樓：橄欖油的橄欖
是因為德國狼群的制約
英國二戰期間採用什麼戰鬥機，二戰中英國皇家空軍的戰鬥機主要是什麼？
噴火 飛機的設計成功之處在於採用了大功率的活塞式發動機 如梅林63型的功率為1710馬力 和良好的氣動外形設計。半紡錘形機頭，有別於當時大多數飛機的平禿粗大機頭，整流效果好，阻力小。發動機安裝在支撐架後的防火承力壁上，背後便是半硬殼結構的中後部機身。機翼採用橢圓平面形狀的懸臂式下單翼，雖製造工藝複雜...
德國在二戰中為什麼沒有發展重型戰略轟炸機
因為戰爭初期 波蘭及法國戰役 容克 88中型轟炸機 ju 88 和junkers ju 87俯衝轟炸機 斯圖卡 的表現太過優異，使德軍決定全力生產容克 88為主力轟炸機種，斯圖卡為支援機種，而不再發展四發動機的遠端戰略重轟炸機。並且阿道夫的戰略構想是在消滅法國後與英國締結和約。所以二戰期間德國沒有在...
為什麼二戰德軍會失敗，二戰德國那麼強為什麼會失敗？
樓上說的都是區域性戰略乃至戰術問題，誤導樓主。總體戰拼的是國家整體實力，並不是軍隊優秀就能橫掃一切了。要實現獨霸歐洲的戰略意圖，德國的主要對手包括波蘭 英法 蘇聯 美國。德國與世界為敵，無論在人口總數 工農業實力 資源總量等方面與盟軍差距甚大，根本沒有取勝的可能。在早期可以憑藉高素質軍隊取得一定勝利...