有人認為,洋務運動的積極作用是主要的,也有人認為洋務運動消極作用是主要的你的觀

1樓：颳風的雪

就我看來，洋務運動積極作用是主要的。

就目的來說：洋務派繼承了魏源的「師夷長技以制夷」的思想，主要是以「求富」，「自強」為目的，這些都是積極的；進而維護其統治，這個多少有些消極。

積極：1，洋務派主張通過掌握國家權力集中力量優先發展軍事工業，同時也試圖「稍分洋商之利」發展了不少民用工業，對我國早期工業和資本主義發展有促進作用。

2，為了培養通宵洋務的人才，開辦新式學堂，官方派遣留學生出國學習，還翻譯大量西方書籍，開闊了當時人們的眼界。

3，洋務運動時期，資本主義生產方式出現，對傳統的「重農抑商」的觀念有所衝擊。有利於之後資本主義的發展，也有利於社會風氣的改變。

2樓：打傘和尚

沒有洋務運動,也就沒有中國的現代工業。這是顯而易見的。

關於洋務運動的作用，有不同的看法，大致是：（一）主要是積極的，但也有消極作用；（二）主要是消極的，

關於洋務運動的歷史作用，人們有不同的看法，大致是：（一）主要是積極的，但也有消極的作用；（二）主要

3樓：方寒

積極方面：①洋務運動促成了中國近代工業的興起。②在洋務運動的帶動下，中國的軍事工業、民用工業相繼出現並得以壯大，在一定程度上抵制了外國侵略勢力的經濟入侵。

③各種實業的興辦，使中國的民族資產階級得以產生，他們代表著新的生產力，客觀上加速了封建生產關係的瓦解。④同時，大批的留學生不僅帶回了先進的西方科學文化技術，也逐漸接受了新思想、新文化並加以傳播。⑤洋務運動間接地推進了中國的革命，這是洋務運動的倡導者所始料不及的。

消極方面：①洋務運動這種革新是基於統治階層內部的，只是統治階層為了鞏固自身地位而採取的，故而是很不徹底的、很保守的。②他們所謂的「自強」是為了加強軍隊的戰鬥力，以便更好地鎮壓人民的反抗，抵禦外國的侵略，使統治得以鞏固。

③他們的「求富」則是為了解決大量的軍費開支才提出來的。

洋務運動歷史作用有不同看法.大致是:主要有積極,但有消極;主要是消極,但也有積極.你同意那種觀點?為什麼.

4樓：匿名使用者

看你站在怎樣的立場上看，從中華民族的長遠發展來看，其積極意義不容置疑，而之所以有反對意見大抵可能是說洋務維護晚清的腐朽統治，打壓革命等，其實洋務運動很大程度上促進了中國民族資產階級的產生，發展了民族工業，積極意義是肯定的。

5樓：匿名使用者

對於這個問題，根據我的一點知識，我會毫不猶豫的告訴你，洋務運動的主要作用還是積極的，是值得肯定的。

在當時的那個時代，能像洋務運動那樣去學習西方的一些科技，是非常不容易的了。現在，使我們說的社會主義了，我們在回頭看過去的時候，往往指責當時的統治者不懂得變革，不懂得與時俱進。仔細想想，這的確有些太難為情了。

每個時代都有它的歷史侷限性，並不是任何人都具有超前的遠見。我們站在今天的角度，自然就比他們看得遠了，就開始指責他們的一些迂腐，我們今人倒是有一些站著說話不腰疼的成分了。

所以說，當時的洋務運動是非常進步的行為了，是值得肯定的。

6樓：信仰與耶穌

中國近代工業起始於洋務運動，催生了民族資產階級，但是也造成了整個**階層的極速腐化和與勞苦大眾的迅速分化，激化了矛盾。一句話，洋務運動對國家是有利的，國家有錢了，國家工業力量開始強大了。但是官商合辦等形式對商人大開綠燈，典型的與民爭利，激化了社會矛盾。

同時是**政權下的經濟改革，和我黨的80年代的改革開放，如出一轍。

關於洋務運動的歷史作用，有不同的看法，大致是：(1)主要是積極的，但也有消極作用。(2)主要是消極的，但

7樓：東林加油

(1)積極方面：引進了一些西方近代科技和先進工具；培養了一批迴初步掌握近代科技的知識分答子和技術工人；在一定程度上抵制了外國經濟勢力的擴張；誘導和刺激了民族資本主義的早期發展；在改革封建文化教育制度上開啟了缺口。

(2)消極方面：由清朝官府舉辦，為維護反動統治服務；軍事工業主要是為了鎮壓人民革命，不能為國求強；民用工業是為了解決軍事工業的困難，不是為社會求富；在很大程度上被洋人控制利用；經營管理腐敗。

本題考查了對洋務運動的評價。注意不管答哪一問都必須緊扣問題中心，任何事物都有它的兩個方面，洋務運動也不例外。對其兩方面的分析要合情合理。

洋務運動的積極作用和消極作用，儘量從幾方面進行回答。簡潔一點，謝謝

洋務運動起到什麼積極作用，什麼消極作用