1樓：奉系軍閥
列寧-斯大林-赫魯曉夫-勃列日涅夫-戈爾巴喬夫-耶律欽-普京-梅德韋傑夫
發現蘇俄領導人傳承的規律沒有？禿頭-非禿頭-禿頭-。。。
所以可以斷言，下一屆俄羅斯元首，也是個禿子
歸納赫魯曉夫、勃列日涅夫、戈爾巴喬夫改革在指導思想、主要內容和結果的相同點與不同點。
2樓：匿名使用者
同：都是為了解決斯大林體制弊端；都在政治、農業、工業方面進行調整；改革過程脫離了蘇聯實際；結果都失敗了。 異：
赫』改革側重農業；勃』改革側重重工業；戈』側重所有制和商品經濟入手；前兩者都取得一定的成效,而後者未見成效轉向政治改革；前兩次失敗是因為未改變原有體制；對斯大林體制進行修修補補；但後者肅然進行根本性的變革；由於措施不符合國情而失
3樓：匿名使用者
1，相同點：指導思想方面：改革都是由於社會經濟發展緩慢，人民要求提高生活水平。
斯大林體制的弊端日益暴露。赫魯曉夫、勃列日涅夫改革都沒有突破原有經濟體制的框架，只是對原有體制進行區域性改革。內容方面；①都主要涉及了經濟領域。
②都擴大了企業的自主權，都在不同程度上承認或允許在公有制形式外，私人經濟存在。結果方面：改革都沒有達到預期的效果。
2，不同點：指導思想方面：戈爾巴喬夫改革提出了「加速國家的社會經濟發展的戰略方針」，主張對蘇聯進行根本性的變革。
具體內容方面：三次改革的側重點不同，赫魯曉夫改革的重點在農業領域，也是首先從農業開始的；勃列日涅夫改革的重點在工業，且是重工業領域；戈爾巴喬夫改革不僅涉及經濟領域，而且還涉及政治領域。結果方面：
赫魯曉夫改革造成了蘇聯的混亂；勃列日涅夫改革造成蘇聯經濟的全面滑坡，渴望改革現狀的呼聲日益高漲；戈爾巴喬夫改革不僅使經濟繼續滑坡，而且還導致國內局勢的失控，蘇聯解體。
歷史：赫魯曉夫改革，勃列日涅夫改革，戈爾巴喬夫改革的起止時間分別是？？？（急求）。o(∩_∩)o謝謝
4樓：晨光達人
赫：1956~1964
勃：1964一1982
戈：1982一解體
赫魯曉夫、勃列日涅夫、戈爾巴喬夫 改革在指導思想、具體內容和結果等 方面有何異同？
5樓：匿名使用者
1．指導思想： (1)不同點：赫魯曉夫、勃列日涅夫 都是在斯大林體制下進行的區域性調 整；戈爾巴喬夫政治改革的指導思想 是「人道的、民主的社會主義」，背離 了社會主義發展的方向，放棄了共產 黨的領導。
(2)相同點：都是針對高度集中的斯 大林體制的弊端進行了不同程度的改 革。 2．結果：
赫魯曉夫的改革成效甚 微；勃列日涅夫改革前期取得一定成 果，後期陷入困境；戈爾巴喬夫改革 則導致蘇聯解體。
與赫魯曉夫·勃列日涅夫相比，戈爾巴喬夫的改革具有什麼特點？?如何認識蘇聯社會主義改革的整個過程?
6樓：匿名使用者
赫魯曉夫和勃列日涅夫是在高度集權的體制下進行改良性的改革，並未觸動根本。 戈爾巴喬夫在經濟改革初期也試圖通過改良計劃經濟體制來先應付一下。但在其後來的經濟改革中蘇聯全面轉軌向市場經濟，由於該計劃過於倉促和激進反而使蘇聯經濟徹底崩盤再次加重了國內各種矛盾。
在政治方面蘇聯也全面向民hex主推進，實行人民hex代表大會制。將蘇共的獨hex裁地位逐步削弱以至於後來主動放棄老大地位承認**制。 其改革後期徹底拋棄了計劃經濟，並在政治改革方面跨出了很大的一步，當然這一步付出了血的代價。
如果說前兩者的改革是改良蘇聯社hex會主義的話，戈爾巴喬夫的改革就是重新定義了社會主hex義。 戈爾巴喬夫的改革有致命的地方。經濟低迷的情況下實施＂公開性＂反而加速了國內**的混亂和民hex族hex分離的泛濫。
民hex主和多hex黨hex制的推行致使蘇共內部**，也催生了一批只為奪權的反對派。這樣一來戈爾巴喬夫反而不能聚集力量推行改革，違背了他想用民hexz主來促進和監督改革的初衷。 戈爾巴喬夫不是親西方的，葉利欽才是。
蘇聯從勃列日涅夫時期便走向危機邊緣的，財政虧空嚴重、軍工企業過於龐大、農業水平長期得不到本質上的提升、不符合國家實力的高福利政策、侵略阿富汗的巨大負擔、計劃經濟帶來的經濟束縛、低下的生產效率等等等，所以蘇聯也絕非是驟然變弱的。
7樓：匿名使用者
推薦答案說的很到位！ 庫茲涅佐夫cccp
的說法很幼稚！如果蘇聯真的原本相當不錯的話，已穩坐蘇聯最高統治者的戈爾巴喬夫有必要大刀闊斧地改革嗎？當然，不得不承認，戈過於大刀闊斧了，舊的秩序被劈得七零八落，而新的秩序卻很難建立……
蘇聯赫魯曉夫勃列日涅夫戈爾巴喬夫改革失敗的共同原因
8樓：中美勢不兩立
1.黨內官僚主義沒有得到根本上的遏制甚至消滅
2.蘇聯經濟體制越來越僵化 儘管區域性改革 也是治標不治本 而且蘇聯的經濟兩極化趨勢越來越大越來越明顯
3.蘇聯國內出現了*****者-包括在蘇聯黨內 黨中黨 以及蘇聯黨員思想分化
9樓：秋馳
只改革經濟體制不改革政治體制，無法徹底糾正自斯大林以來的計劃經濟上固有的錯誤，所以都失敗了。
10樓：中華王國公爵
沒有失敗只是蘇聯宣傳問題
總結赫魯曉夫、勃列日涅夫、戈爾巴喬夫改革的指導思想的異同
11樓：匿名使用者
同：都是為
抄瞭解決斯大林體制弊端；都在bai政治、農du業、工業方zhi面進行調整；改革過程dao脫離了蘇聯實際；結果都失敗了。 異：赫』改革側重農業；勃』改革側重重工業；戈』側重所有制和商品經濟入手；前兩者都取得一定的成效,而後者未見成效轉向政治改革；前兩次失敗是因為未改變原有體制；對斯大林體制進行修修補補；但後者肅然進行根本性的變革；由於措施不符合國情而失
列寧，斯大林，赫魯曉夫，勃列日涅夫，戈爾巴喬夫的執政時間？什
1.列寧 弗拉基米爾 伊里奇 烏里揚諾夫 1917 1923年 2.約瑟夫 維薩里昂諾維奇 斯大林 原名 朱加什維利 斯大林 1924 1953年 因突發腦溢血逝世 3.尼基塔 謝爾蓋耶維奇 赫魯曉夫 1953 1964年 1964年10月蘇共 全會 鑑於赫魯曉夫犯有主觀主義和唯意志論錯誤 解除其職...
戈爾巴喬夫改革的內容與赫魯曉夫改革 勃列日涅夫改革的最大不同
答案d本題考查學生比較分析能力。前兩次改革都未能從根本上突破斯大林模式，而戈爾巴喬夫改革在所有制結構 經濟管理方法等方面有了根本突破，故選d。從內容上看戈爾巴喬夫改革與赫魯曉夫改革 勃列日涅夫改革的最大不同是 a 導致了蘇聯的解體 d題幹要求從 內容 入手，a項是錯誤的 b項錯在 同時 c項經濟方法...
怎樣看待戈爾巴喬夫的新思維外交,戈爾巴喬夫的新思維指什麼
1 戈爾巴喬夫 新思維外交 讓東西德統一 2006年1月，前蘇聯外長 喬治亞前 謝瓦爾德納澤的最新回憶錄 對過去和未來的思考 問世。書中講述了近15至20年來，謝氏親身參與的國際重大事件，包括蘇聯從阿富汗撤軍 東西德合併 蘇聯解體等。其中講到東西德合併，戈爾巴喬夫起了關鍵作用。在回憶錄中，謝瓦爾德納...