1樓：瀟灑的熱心網友
「古代」的範圍太大了。。周朝時期最強是實際是斯巴達人，因為整個就是為了軍事而生的民族，唯一的教育就是軍事化訓練，後來因為生產力低下，人口較少，被吞併。先秦時期最強的是中國的秦朝軍隊，七米長矛方陣+超強弓弩隊伍+趙國騎兵隊伍=無敵，同時代的亞歷山大大帝只用了七米長矛就無敵於歐洲了。。
唐宋時期最強的是阿拉伯彎刀軍隊，曾經給一統亞洲的唐朝軍隊重創，擄走了很多工匠，把造紙術傳到了歐洲。。後來元明時期，最強的是元朝的矮種馬鐵騎，世界歷史上最大的國家，一度天下無敵，不用解釋。。後來明朝的軍隊實力也是超強勁，多使用先進**，明軍三大營裡面是神機營就是火槍營，發明了三段射擊，當世無敵，後來明朝腐敗下去，軍事實力也就減弱了， 但僅僅是袁崇煥一人+十二門紅夷大炮，就可以讓清軍無法入關。
到清朝之後，就不是中國人的天下了。。拿破崙一度無敵。。後來一戰二戰海上一度無敵的日本名將山本五十六，把山本幹掉的五星上將麥克阿瑟，沙漠之狐隆美爾，和隆美爾對峙的蒙哥馬利，美國**艾森豪威爾，傳說中整個二戰一場不敗、把全盛時期的德軍打垮的無敵將軍朱可夫，都是二戰湧現出來的名將。。。。
中國那時中共不打，正規軍最強的可能是國民黨第74師師長張靈甫，著名抗日名將，又是一個無敵的將領，中**隊的王牌。。
2樓：孤愛玩
不同時期很難說，同一時期沒有交鋒也很難說……
3樓：醉心無歆
要看時間段 公元前後是羅馬 到14、15 世紀是蒙古
4樓：借文一讀
成吉思汗的蒙古軍隊，一直打到西歐，所向披靡.
趙括真的只是紙上談兵嗎？
5樓：匿名使用者
不是1、分析一下這個時候換將的背景，首先換將是大事，趙王就算再獨斷，也不可能不和大臣們商議，而商議的結果就是除了廉頗不同意外，其他人都還比較贊同換趙括，當時趙王還特地問過樂毅，此時樂毅已經回到了趙國，也比較瞭解趙國的將領，樂毅給出的是肯定的答案。
所以在這個事情上說明趙括是知兵的，並非一般酒囊飯袋的武將。
2、趙括是跟隨趙奢打過仗的，也不是隻會紙上談兵的人。趙奢一直不太願意將趙括推到主將的位置，為何？因為趙奢其實很明白，自己兒子是有能力的，但是因為過早展現出了自己的才能，所謂年少輕狂，過高的榮譽會讓年輕人驕傲，與其這樣不如慢慢打磨，琢出美玉。
當然，長平之戰的時候趙奢已經不在了，沒有了趙奢的壓制，趙括自然就出頭了。
3、趙括並非沒有能力，而且統帥能力也很強。長平之戰雙方兵力達到八十萬，趙括被圍後，趙軍一直在突圍，並沒有顯現出混亂的跡象。要知道，當時的趙軍已經斷糧四十餘天，還能有條有序的突圍，沒有成為亂軍，足以說明整個趙軍上下對趙括的認同，對於趙括統帥能力的認同。
4、只是很可惜，趙括遇上的是白起，白起依託強大的秦國打敗了趙括，最終笑到了最後，但是就趙括而言，並非「紙上談兵」之人。
5、所以，歷史對於趙括的評價卻是有所偏頗的，趙括如果只是「紙上談兵」，那麼趙王也不會將趙國的命運交到他的手裡，趙國的其他將領也不會任由其胡來。之所以會說趙括「紙上談兵」，只是因為遇見了更加厲害的白起，亦或是命運使然，讓趙括成為了背鍋先生。
擴充套件資料
趙括的歷史評價
1、藺相如：「括徒能讀其父書傳，不知合變也。」
2、趙奢：「兵，死地也，而括易言之。使趙不將括即已，若必將之，破趙軍者必括也。」
3、趙母：「始妾事其父，父時為將，身所奉飯飲而進食者以十數，所友者以百數；大王及宗室所賞賜者，盡以予軍吏，受命之日，不問家事；今括一旦為將，東向而朝，軍吏無敢仰視之者，王所賜金帛，歸藏於家；而日視便利田宅可買者買之。父子異志，願王勿遣。
」4、司馬遷《史記》：「趙括自少時學兵法，言兵事，以天下莫能當。」
5、徐鈞：「少年輕銳喜談兵，父學雖傳術未精。一敗誰能逃母料，可憐四十萬蒼生。」
參考資料
6樓：金果
如果趙括真的只是紙上談兵，不可能臨時接受40萬大軍，並且臨時換防，而軍中無人反對。更不會在被圍困46天，無糧的情況下，軍隊無人叛變，而是跟隨趙括衝殺，由此看出，趙括在軍中必是有很大的威信，令軍中將士誠信信服。
而草包，可能瞞得過一時，絕對不會這樣從頭到尾都讓幾十萬大軍忠心跟隨！趙括參與的兩個戰爭：其一，趙奢攻麥丘，趙括不戰而屈人之兵。
其二，閼與大捷，趙奢勇猛趙括機變，就能看出，趙括絕不是隻會紙上談兵的無能之輩。
軍中不比其他，若想要幾十萬大軍真心追隨，沒有真傢伙，只有虛無的吹噓，是不會讓那些糙老爺們信服的。我們所知對錯，皆為他人整理而來，卻很少去仔細論證各種細節，是否合理，從而人云亦云。
還有人說，為什麼不派李牧和其他將領，因為李牧在守邊，趙國面對的不只是秦國一個敵人。而且趙武靈王不是昏君，更不可能偏聽偏信派一個草包過去，所以，趙括是不是隻會紙上談兵的庸才，真的該好好**。
趙國不是輸在將領，而是國力，任派誰去，也是無力迴天。而趙括這背了兩千多年的鍋，是時候該拿下來了。
7樓：永結彤心一不韋
趙括死於公元前260年的長平之戰，距今已經2023年了，由於歷史久遠，對於他的生平記載的文字很少，所以我們無法有更多的資訊支援我們去對他進行評價，不過提起趙括，我們不得不想起的一個成語——紙上談兵。
如今有很多人認為趙括是被冤枉的，他不是隻會紙上談兵，事實上趙括的確是被冤枉的，因為那時候還沒有紙，所以趙括不可能紙上談兵。
笑話說完了，那麼趙括到底應該如何定位呢？
第一、趙括距離當世名將差的太遠；
如果我們把戰國名將分成幾個等級的話，那麼無疑戰國四大名將是最高階的，他們分別是白起、廉頗、王翦、李牧，這些人都是兵家中大神級的人物。而趙括的對手正是戰果四大名將之首的殺神白起。
次之當屬樂毅、田單、趙奢、王賁等人，這些人同樣是兵家之中難得的高手，他們雖然沒有封神，但是也已經是準神了，而趙括的父親正是馬服君趙奢。
趙奢這種名將的評價，可信度是很高的，對於自己的兒子，趙奢早就評價過說過趙括不務實，把戰爭這種事情說的那麼輕鬆，如果趙國令趙括為將，趙軍必敗；趙括的母親也曾對趙孝成王說過趙括目光短淺，讓將士們怕他而不敬他，君王賞賜都裝進自己腰包還不夠，還要與民爭利。
從這兩段評價來看，趙括在務實，親軍，長遠的戰略眼光上來講距離自己的父親這一梯隊差距還是很遠的。
第二、趙括並不是最差的、差的的墊底的將領；
當時趙國廉頗正帶著45w將士和秦國對峙，每日所費糧草巨大，而且這種對峙已經持續了三年之久，趙國國內空虛，已經支援不下去了，求和不成的前提下，換將、改變對峙的局面是必然的選擇。
但是偏偏換成了趙括，僅僅是因為秦國的反間計麼？當然不是，即使趙孝成王年幼無知，但是趙勝呢？戰國四公子之一的平原君趙勝可精明的很，他也同意了換將為趙括，趙括很差麼？
戰後戰神白起曾經對秦昭襄王說過長平一戰秦國死傷過半，國內空，也就是說秦國死傷30w以上，這也就說明趙括指揮的進攻還是很有殺傷力的，所以趙括並不是特別的差，之所以敗，是因為他的對手太強，是已經封神的白起！
第三、司馬遷寫的也不全對；
司馬遷寫史記是在公元前98年後的事情，是長平之戰162年後的事情了，就像我們現在談鴉片戰爭差不多，所以司馬遷寫的也不全對。
考古事實證明，司馬遷的史記中的確有不真實的地方，比如白起坑差的趙軍沒有45w，應該只有15w，而且也不全都是活著坑殺的，有很多是戰死之後埋入坑中的。
所以司馬遷描寫的長平之戰的經過是不是全部都是真實的麼？我們不得而知，但是我們換一種想法來思考：經歷了胡服騎射後的趙軍強悍的正是野戰能力，白起固然是誘敵深入，趙括又何嘗不是破釜沉舟，直抵黃龍呢？
集中優勢兵力，重點突破，一旦拿下白起，60w秦軍必然尾大不調，到那時候趙國必勝。
而且趙括還留了30w趙軍在外，否則一年後的邯鄲保衛戰趙國憑什麼能堅持下來？司馬遷也說邯鄲保衛戰守城的主力正是長平之戰的老兵，僅僅是白起放回的不到一百個小孩能成為主力麼？
這一戰應該很殘酷，趙括一方猛烈的進攻，死傷無數，以至於將領趙括戰死沙場，秦國同樣也是嚴防死守，以至於死傷過半。
可惜趙括終究不如白起，趙國終究不如秦國，在白起選定的戰場上，秦國的援軍形成了合圍，趙括敗了，趙軍敗了，趙國敗了。
僅僅以長平一敗就斷定趙括的百無一處的確有些太過片面，之所以無論是趙奢還是趙母都否定趙括是因為他們選擇的參照物都是名留青史、彪炳千秋的人物，而趙括，比起平凡的我們是那樣的不平凡。
8樓：匿名使用者
一說到趙括，許多人都會說，該人是一個「紙上談兵」的典型教材，從戰國的長平大戰到今天，他足足被人們冤枉了2000多年，也被人們譏諷了2000多年，被人們嘲笑了2000多多年，這是極為不公平的，尤其是對一個抵死保衛自己祖國的忠勇軍人。
戰國轉折性的大戰――在壯闊、血腥的長平大戰，趙軍統帥趙括究竟犯了那些錯誤，對於那可憐的40萬冤魂中，趙括又究竟該負什麼責任呢？！
長平大戰一開始，趙軍就犯了一個戰略性的錯誤，造成這種錯誤的人正是所謂的四大名將之一的上將軍廉頗。戰國時代，由於趙國的戰略環境和地理環境所決定，趙國的軍隊擅長的是野戰或者說擅長進攻，最差的就是防守作戰，趙國最厲害的就是戰場突擊力量，比如弓箭兵、輕步兵、騎兵等，所以才在對匈奴和胡人中屢建奇功。
秦國最擅長的是什麼呢？！是步兵和防守，雖然秦國有地理地形的優勢，但是數百年來東方六國攻入秦國本土的次數，有幾次呢？！這就充分說明了問題。
可以說趙軍一開始就犯下了最大的戰略性錯誤。尤其，在對壘中後期，秦軍逐漸找到了對付趙軍的騎兵的方法後，即步步為營，以壕溝、弩兵封鎖的戰術，趙軍已經說徹底的喪失了戰場中唯一的一點優勢。
而，長平大戰一開始，由於數戰不利，趙軍統帥廉頗就主動堅守，以圖與秦軍拼消耗，讓秦軍知難而退，但是誰也沒預料到，秦軍是王八吃了秤砣鐵了心，一干就是14個月，長平大戰的性質發生了根本改變，也就是由突發的戰役決戰，演變成了雙方有意識的戰略決戰和戰略消耗戰。也不知道當時的趙國統帥是如何想的，至少可以說趙軍犯下了第二個不可饒恕的錯誤。
當時就是業餘戰略家也知道，趙國的戰爭潛力遠遠要低於秦國，由戰役演變為戰略決戰就已經輸了一半，可是趙國的政治叢集卻沒有充分認識到這一點，換而言之，趙國應該主動割地求和，以圖保住趙國最珍貴的物資資源、人力資源和精銳的部隊，才是上策，遺憾的是沒有任何人想到這一點，為趙國精銳部隊的覆滅做好準備。這就是趙國犯下的第三個戰略性錯誤，可以肯定的說趙國已經輸定了。
由於物資、軍隊的大規模消耗和對壘，使趙國政治叢集的心靈很脆弱，本來用擅場進攻的趙括換下喪失鬥志的廉頗，不能不說是一招好棋，可惜最佳的時機已經過去了，雙方的對壘陣式已經完全形成，趙國是必輸無疑了，只是看輸多少和輸多大而已了。加上臨陣換將，新統帥上任後又要二到三個月磨合才能形成戰鬥力，一則趙國國力基本耗盡，二則秦軍又不是傻子怎會讓趙軍有這樣的機會。所以，這時也就犯下了第四個戰略性錯誤，趙軍覆滅的時機完全成熟了，所以不是趙軍統帥趙括的紙上談兵的緣故，而是這時的長平大戰本身就是一個輸定了戰爭。
但是，趙括上任後又犯下了一個不可饒恕的錯誤，也或者說是一個讓人敬佩的錯誤，即「以身殉國，抵死反抗」，雖然是做錯了，當時相對於歷史上的一群群無恥的漢奸，簡直就是一個完美的英雄，就是他的敵手――殺人王白起也是敬佩不已。可能正是由於趙括的拼死的反擊，給秦軍造成了空前絕後的**，最後趙軍被騙投降後，秦軍還要不得不用殘暴的集體**來洩憤。至於，當時趙軍究竟給秦軍造成多大的損失就不知道了，因為秦人根本就不敢把它回憶起來和記錄下來。
但是，有一點可以肯定，長平大戰不但是趙國心中的永遠的痛，也是秦國心中永遠的痛。長平大戰後，秦國數次被其餘5國痛打落水狗，甚至一度被攻入咸陽郊區的藍田一帶，用了20多年才恢復了元氣
哪朝代的戰鬥力最強，哪一個朝代的戰鬥力最強
在我國歷史上，戰鬥力最強大的元朝。他起於草原，打敗同時期其他國家和部落，形成統一 的國家，並把武力打出了亞洲打到了歐洲。中國歷史哪個朝代戰鬥力最強？漢朝都把匈奴打跑，秦朝陸軍可以。唐朝疆域遼闊，戰鬥力一般。明朝軍多，也一般。宋朝對手最多，戰鬥力最差。如果漢朝又與秦朝比，本人以為漢朝好點兒，畢竟存活的...
中國各省份戰鬥力最強的是哪個省，世界各國人中單兵戰鬥力最強的
首先和提問者搞清一個概念，中國的軍隊劃分上不是以省為單位的，而是以軍區為單位的，所以說哪個省最厲害是不對的。要是硬要比的話，當然是北京軍區的最厲害 陸軍而言 海軍是東海艦隊裝備最好，空軍不知道 蘭州軍區 單兵的話非洲的更厲害 不算 裝備因素 瀋陽軍區 單兵作戰最強悍的民族其實是日本，中國戰鬥力最高的...
魔獸世界裡誰最厲害，魔獸世界裡戰鬥力最強的十大人物是哪些
最厲害的是薩格拉斯 太古時代，艾澤拉斯還未形成，神聖的泰坦遊蕩在宇宙間，保持著世界的秩序。但是，陰險而恐懼的生物 混沌惡魔，在扭曲虛空 twising nether 中產生了。薩格拉斯 sargeras 一個青銅泰坦，曾經是是最偉大的萬神殿 pantheon 的戰士之一。他被委任保護世界不被魔鬼襲擊...