1樓：來往春秋
經濟的發展與環境保護是可以並行的，原因如下：
1、在發展經濟的時候，可能會破壞環境，環境是一個處於不斷變化的一個系統，有著物質的交換和能量的交流，環境無時無刻都處在一個動態平衡的過程。自然環境有一個環境容量。所謂環境容量，就是自然環境能夠在自身的淨化條件下能夠自身消化汙染物，恢復到一個平衡的過程。
環境容量是有一個極限值，叫做臨界值。處於臨界值下方，人類活動引起的汙染物都是可以通過環境自身的淨化功能而除掉；超過臨界值，環境已經無法通過自身淨化功能消除「體內的流毒」，這就會引起環境汙染的問題。
2、經濟的發展無可避免地對環境產生一種破壞，但是如果這種破壞是處於環境容量的臨界值下方，這些都是無關緊要的，因為此時的環境還具有自淨功能，不會引起由量變導致的質變的結果，如果我們人類過度濫用環境，使汙染物超過了環境所能承載的容量，那麼後果就是一系列的災難。因此，這個一個度和量的問題，只要控制好度和量的關係，兩者是能夠和睦共處的。
2樓：匿名使用者
最好不要並行 雖然現在全球變暖但不可經濟發展不可與環保一起發展 原因有三 一 一個很古老的話題 你要魚 還是 熊掌 有的人可能回答養一隻會抓魚的的熊 但是大家想一想 要是養好一隻熊得先讓他吃多少魚 如果 熊沒養好就去捕魚 我相信熊是不會回來的 但是你和他有了感情他就是會慢慢的知道了 抓魚給你了 二 世上有很多可以兩者並行的例子 但是為什麼沒有全球性的發展 所以嘛還是沒辦法 不如單取其一 社會發展較快 而現代想環保 還是得靠經濟做支柱 而現代我們還無法做
3樓：匿名使用者
呃~~我就沒看過01年武大對港大的比賽..........這個題目裡我的理解是反方要強調並行的概念，僅僅是往同一個方向發展不叫並行，協調同步的發展才叫並行。我開車，你甩腿兒，就算目的地一樣，也不能算並行吧......
黃石的例子怎麼駁不了？辯題討論的是針對整個人類社會而言經濟發展與環境保護能否並行。即使黃石公園實現並行了，不能代表整個人類社會。
而且，黃石是森林公園，原始森林才能實現並行的話，全地球都得回
4樓：匿名使用者
能把新加坡那個例子的辯詞發一下嗎？又不是每個人都看過那場比賽……
5樓：匿名使用者
新加坡是個金融業發達的國家~實體經濟的標誌還是工業化程度吧~
經濟發展與環境保護能否並行？**）
經濟發展與環境保護之間不能並行一辯稿
6樓：
四辯稿應該根據一辯稿完成。需要根據一辯立論逐條鞏固昇華。簡單內擬幾條。
感謝容評委，感謝主席。首先請允許我指出對方辯友再前幾輪脣槍舌戰裡發生的幾處錯誤（略）
下面由我來總結我方觀點。首先，魚與熊掌不可兼得，經濟發展的重要指標就是二氧化碳的排放量，而眾所周知，二氧化碳也是溫室效應的罪魁禍首，目前對於二氧化碳排放並沒有有效的解決方案，因此經濟發展與環境保護不可兼得；其次，經濟發展需要必要的原料支援，木材、礦產都是必需的原料，而砍伐樹木和開採礦藏都會對環境造成破壞，若不進行開採，則巧婦難為無米之炊；最後，經濟發展本身就是人類改造自然利用自然與大自然爭奪地球的過程，因此勢必要傷害原始的自然環境，兩件事情不可能並行不悖。
綜上所述，我方堅持認為，經濟發展與環境保護不可並行。
7樓：賞棠求初之
搜一下：經濟發展與環境保護之間不能並行一辯稿
經濟發展與經濟增長有什麼聯絡和區別
一 經濟發展與經濟增長是相互聯絡又相互影響的 1.經濟發展就是在經濟增長的基礎上，一個國家或地區經濟結構和社會結構持續高階化的創新過程或變化過程。2.經濟量的增長，即一個國家或地區產品和勞務的增加，它構成了經濟發展的物質基礎。3.經濟發展是通過經濟結構的改進和優化 經濟質量的改善和提高達到經濟量的增...
讀經濟發展與環境關係示意圖，回答下列問題10分
小題1 a之前時段 經濟發展過程中中造成了嚴重的環境汙染 經濟發展過程中環境質量得到了改善。c之後時段 小題2 環境汙染 生態破壞 小題3 b 小題4 c 試題分析 小題1 直接讀圖，從圖中可以看出a階段以前環境汙染與經濟發展水平都較低。a b階段環境汙染程度與經濟發展水平同步增長，b c階段由於人...
試述區域經濟增長與區域經濟發展的區別和聯絡
1全部區域經濟增長偏重於數量的概念，主要指由投入變化導致產出數量的增加，區域經濟增長方式即通過生產要素投入的變化，包括生產要素數量增加 質量改善和組合優化來實現經濟增長的方式。按照要素投入方式劃分，經濟增長方式大體分為兩種 一種是通過增加生產要素佔用和消耗來實現經濟增長，即粗放型增長方式 另一種是通...