1樓：強哥的自強不息
這種行為肯copy定是違法的，嚴bai重的損害了消費者的利益，有兩點，一是du它不能在關門時不退還消zhi費者的餘額，
dao至少應當轉移到下一個門店繼續使用，而且退款和繼續使用的的選擇權在消費者手裡，它沒有單方面截扣的權利。第二點，有條件才能繼續消費屬於霸王條款，在法律上叫做單方面的追加義務，這是無效且違法的。如果要維權，建議直接投訴到消費者協會，當然也可以訴諸法律，起訴兩家理髮店。
請求懂法律的人幫助：這樣的合同是否有效？
2樓：永存之罪
合同有效，是當事人真實的意思表述。
此外，你存在欺詐，學校可以申請撤銷該合同，但你不能解除合同。如果你不去上班，要承擔違約責任。違約責任不是很大，所以想走就走吧，和學校商量下，問題不大。
3樓：匿名使用者
首先，合同是有效的！
其次，你存在欺詐行為，學校可以請求撤銷合同，但你不享有撤銷權！
最後，這個問題其實不大，你要不想去，就跟學校商量下，一般學校應該不會跟你較真的！
4樓：匿名使用者
你用假名使用虛假資料與用人單位簽訂合同，本身就沒有尊重合同的嚴肅性，自己本身存在瑕疵。但是，你已經上班和領了學校的工資，已經構成了事實的合同關係，那麼就應該收到勞動法規範了！
5樓：
合同有效，你這像考試題
懂法律的朋友進來一下，幫個忙，急
主要責任在於你阿姨,但菜市場也有次要責任,但現在這個社會，能否得到賠償如果不打官司要看他們有沒有良心啊 不知道您阿姨買的這個攤位,又沒有管理費什麼的亞?如果有管理費的,還可以和菜市場協商,如果沒有管理費,就是單獨買了這個攤位,我想你們可能就找不到什麼地方了,建築商如果已經正式交工,通過竣工審查了,那...
麻煩懂法律的人幫我看一下，懂法律的人，麻煩幫我看看！急，急，急
1 一般來說,房屋買賣合同主要是約定雙方何時辦理按揭手續,只要買方按合同約定履行辦理按揭手續即可,至於銀行何時稽核完畢並將款打至賣方的賬戶,則是根據銀行的操作規程來處理,買方確實無力控制銀行何時放款,如果銀行超過其自身承諾的放款時間,這是銀行的責任問題,不是買方的責任問題.這一點賣方 業主 應該是清...
就懂法律解答，請求懂法律的朋友幫我解答？
你好 這是搶劫罪，我國刑法，第二百六十三條 規定 以暴力 脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金 但是殺人已經是加重處罰的情形。第5款 有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑 無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產 一 入戶搶劫的 二 在公共交通工具上搶劫的 三 搶劫銀行...