1樓：匿名使用者
如果借條中寫明借給某借款人，那僅僅擔保人簽字，借條無效。
如果借條中沒有寫明借給誰，擔保人簽字的地方有寫明類似「借款人：」這樣的字樣的，借條有效，擔保人就是借款人。
一個人欠我的錢，擔保人在欠條上也簽字畫押了，欠條到期後欠款人給我換了新的欠條，但擔保人拒絕再簽字，
2樓：鐘山記
《擔保法》復第二十四制條規定：「債權人與債務bai人協議變更主合同的du
，應當zhi取得保證人書面同dao意，未經保證人書面同意的，保證人不再承擔保證責任。保證合同另有約定的，按照約定。」
你與欠款人欠條到期又簽訂了新的欠條，這是雙方另外簽訂新的借款合同，未經保證人書面同意的情況下，保證人無義務對新的借款合同承擔擔保義務。
借款人自己寫的欠條，但是沒有簽字畫押。這樣有法律效果嗎？
3樓：oo大噴菇
不好意思哥們沒有法律效應 你可以騙他補填 注意寫日期和第三方哦
欠條上面只有簽字沒有畫押和蓋章是否具有法律效應
4樓：
欠條上只有簽字，沒有手印或者蓋章的行為一樣具有法律效力。
確認欠條的法律效力的時需要從以下幾個方面考慮：
第一，債務的真實性，存在真實的債權債務關係；
第二，債務的合法性，合法債權受法律保護；
第三，是否可以體現出欠款的具體數額。
第四，債務人是否在欠條上簽字確認，簽字的行為代表對該債務的認定。
5樓：匿名使用者
麻煩專業人士幫忙鑑定這張借條是否具有法律效應 今++欠++一切補償費40萬元分...欠條只有簽名沒有手印和蓋章也是具有法律效力的。請參考以下法律條文（原文）...
6樓：妖炎火種
簽名足以證明當事人同意，蓋章、畫押並非合同成立必需的形式要件。
欠條有效
7樓：匿名使用者
有的，只要簽名是本人籤的
我想在網上買一方印章，用於找我借錢的人的在借條上簽字畫押可以嗎？
8樓：匿名使用者
如果上面不是你的名字，你以後怎麼證明這錢是你借出去的呢？
9樓：匿名使用者
按手印也可以了。借錢的時候借款和借條不一樣，這個要注意。
10樓：仙谷先生
印章只有是自己的名字才有法律意義！否則你就直接按彼此的紅食指指紋印在已簽好的名字上就符合法律要求了。無需要買一個不是自己名字的印章。
11樓：木偶奇遇記主角
直接按手印不是更好嗎？
**，借款人本人簽字畫押，這個借條會有法律效力嗎
12樓：匿名使用者
如果借款人不識字，即使簽字畫押，這個借條不具法律效力，因為借款人可以說借款金額不對。如果借款人識字，即使簽字畫押，也不具備法律效力，因為借款人可以以「脅迫」為由否認借條的合法性。
13樓：狄更斯立波
借款內容由他人**，借款人有最後簽字確認，這個借條就是有效的。
但是，在訴訟中，除了借條外，法院一般還會審查借款支付憑證。
如果借款涉及非法目的，借條是無效的。
借條對擔保人有什麼要求，借條中的擔保人應該寫些什麼
根據擔保法規定，第三人和債權人約定，當債務人不履行債務時，保證人按照約定履行債務或者承擔責任，這裡的第三人即擔保人，包括具有代為清償債務能力的法 人 其他組織或者公民，這裡的債權人既是主債的債權人。這裡的 按照約定履行債務或者承擔責任 稱為保證債務，也有人稱保證責任。擔保人的設立 1 擔保人具有法律...
借條中借款人去世，擔保人繼承還款責任的借條應該怎麼寫才具有法律效益
1 借款人去世不影響借款人的償還責任和擔保人的擔保責任。2 借款人去世只是影響借款人的償還能力，比如財產不再增加，但擔保人的無影響。3 借款人去世，可以用借款人的遺產來償還債務，所以可以不用再寫借條。借款人去世的，有擔保人的，可要求擔保人承擔擔保責任，擔保人不能繼承債務。借條明確為連帶擔保人。只有在...
借條上擔保人怎麼註明在法律上更有力
法律規定，如果保證方式沒有約定或約定不明，就是連帶保證人，因此內，借條上只要寫上容保證人是某某某，不寫別的，法庭一定判決承擔連帶責任。另外，最好明確一個具體保證期間。若未約定，則推定為主債務履行期屆滿之日起6個月。約定中含保證責任直至主債務本息還清為止類似內容的，視為約定不明確，推定為2年。借條，是...