1樓：彭錦琛
他是抄在猶豫，哈姆雷特這個形象本就是一個矛盾的結合體，他一方面
想報仇，但另一方面他在猶豫是否應該報仇。他的心理描寫與掙扎的過程是那部話劇的一大亮點。
呃···雖然我個人覺得哈姆雷特這個人挺糾結又無聊的···
哈姆雷特為什麼遲遲沒有復仇？
2樓：萬里長城
對受過人文精神文明洗禮的哈姆雷特來說，困難的並不是殺死篡位者。他本性善良，對人生對他人都抱有美好的期望。然而，那醜惡的一幕來得太過突然，他心目中美好的「人文世界」幾乎在一瞬間被粉碎。
沒有什麼傷害比信念的毀滅更嚴重；也沒有什麼比手段的正當性更令一個深受人文思想薰陶過的人更困惑。 哈姆雷特面臨的不只是殺父之仇，克勞狄亞是竊國大盜，更代表了與人文主義對立勢力；哈姆雷特不僅僅是王子，他還是人文主義的代表。
哈姆雷特最終也沒能等到他想要的復仇機會，卻被動接受了萊阿提士的決鬥挑戰。他在極度痛苦中孤注一擲，最終為人文主義的理想悲壯死去。他無疑是失敗者，這黑暗的世界並沒有隨他的死被一同埋葬。
3樓：南瓜蘋果
原因如下：
對受過人文精神文明洗禮的哈姆雷特來說，困難的並不是殺死篡位者。他本性善良，對人生對他人都抱有美好的期望。然而，那醜惡的一幕來得太過突然，他心目中美好的「人文世界」幾乎在一瞬間被粉碎。
沒有什麼傷害比信念的毀滅更嚴重；也沒有什麼比手段的正當性更令一個深受人文思想薰陶過的人更困惑。 哈姆雷特面臨的不只是殺父之仇，克勞狄亞是竊國大盜，更代表了與人文主義對立勢力；哈姆雷特不僅僅是王子，他還是人文主義的代表。
哈姆雷特最終也沒能等到他想要的復仇機會，卻被動接受了萊阿提士的決鬥挑戰。他在極度痛苦中孤注一擲，最終為人文主義的理想悲壯死去。他無疑是失敗者，這黑暗的世界並沒有隨他的死被一同埋葬。
擴充套件資料
創作背景
十六、十七世紀之交，英國正處在封建制度向資本主義制度過渡時期，這個時期是英國曆史程序中的一個巨大轉折。
伊麗莎白統治的繁榮時期，資產階級支援王權，而王權正好利用資產階級，兩方面不僅不對立，還結成了暫時的同盟。由於政局比較穩定，社會生產力獲得了迅速的發展。這種新興資本主義生產關係的發展，雖然加速了封建社會的崩潰，卻仍然是依靠殘酷地剝削農民來進行的。
詹姆斯一世繼位以後，**集權被進一步推行，資產階級和勞動人民的反抗遭到了大肆鎮壓。社會矛盾進一步激化，它從根本上動搖了封建秩序，同時為十七世紀英國資產階級革命準備了條件，莎士比亞的創作正是對這個時代的藝術的深刻的反映。
4樓：黛妮
哈姆雷特為何遲遲不能一劍結果了殺兄篡王的克勞狄斯，原因如下：
1、殺人，其實是容易的。但文化教養背景不同的人，需要的復仇理由，會選擇怎樣的復仇手段差別卻極大。對受過人文精神文明洗禮的哈姆雷特來說，困難的並不是殺死篡位者。
他本性善良，對人生對他人都抱有美好的期望。然而，那醜惡的一幕來得太過突然，他心目中美好的「人文世界」幾乎在一瞬間被粉碎。 沒有什麼傷害比信念的毀滅更嚴重；也沒有什麼比手段的正當性更令一個深受人文思想薰陶過的人更困惑。
人文主義旗幟在莎仕比亞時代已經高揚了很久。哈姆雷特面臨的不只是殺父之仇，克勞狄亞是竊國大盜，更代表了與人文主義對立勢力；哈姆雷特不僅僅是王子，他還是人文主義的代表。哈姆雷特最終也沒能等到他想要的復仇機會，卻被動接受了萊阿提士的決鬥挑戰。
他在極度痛苦中孤注一擲，最終為人文主義的理想悲壯死去。他無疑是失敗者，這黑暗的世界並沒有隨他的死被一同埋葬。 總之一句話，哈姆雷特會在復仇前猶豫，主要就是他的人文主義信仰作祟。
2、歌德認為哈姆雷特之所以身負復仇重擔而又躊躇，是由於他本身軟弱的關係。
十九世紀後期德國批評家卡爾·魏爾德爾，在2023年發表斷言:「哈姆雷特的躊躇原因根本不在丹麥王子的軟弱性上，而是客觀情勢妨礙了實現復仇的計劃。」
3、對於延宕，學界一般都視之為哈姆雷特的獨特行為，而沒有關注到延宕在劇中其實更為根本的是一種價值感現象；或者說，決定哈姆雷特延宕的是哈姆雷特的一種價值感。在劇中，哈姆雷特為父復仇的願望可以說是強烈到了無以復加的地步，但在聽了鬼魂的話之後，並沒有直接實施復仇，而是成為一個「瘋癲」的思考者。
當哈姆雷特一出場，這個穿著黑衣服的、鬱結著心事、滿口「生存還是毀滅」的王子一下子切合了當時觀眾的期待視界。哈姆雷特為了復仇裝瘋賣傻，以及他所表現出來的憤世嫉俗，甚至是厭世情緒，無不和時代息息相關。特別是哈姆雷特在克勞狄斯祈禱時的躊躇，錯過了復仇的良機，表現了濃厚的宗教色彩，也正是莎士比亞為人物預先確定的社會觀念與道德規範，恰恰切合了當時人們的期待視界。
4、哈姆雷特的延宕與行動之間如果沒有必然的聯絡，哈姆雷特的性格就必然是不統一的。從哈姆雷特的獨白看，哈姆雷特儘管下定復仇的決心之時，也沒忘記對生命價值的思考。他的內心深處還在不斷地詢問生命意義何在的問題。
5樓：匿名使用者
因為之前他並沒有掌握叔父的犯罪證據，也不確定父親的話是真是假。所以他遲遲沒報仇。他是在等待，在等待仇人露出馬腳，供出真相！
在《哈姆雷特》中，哈姆雷特遲遲不採取復仇行動是因為他軟弱嗎
6樓：天達油泵
不是，它很複雜，他最後殺人只是因為靈魂要求的滿足
7樓：匿名使用者
是因為作者的設定而已。
哈姆雷特為什麼延宕復仇？
8樓：匿名使用者
歌德認為哈姆雷特之所以身負復仇重擔而又躊躇，是由於他本身軟弱的關係。我認為歌德僅僅看到了事物的表象，而沒有把筆觸伸得更遠。戲劇的情節告訴我們，哈姆雷特不是一個沒有行動能力的人，他一怒之下一劍刺穿掛毯後面的竊聽者波洛涅斯；他還在預謀甚至使用詭計的情況下，讓設計謀害他的朝臣去送死，其行動是果斷的甚至是富有智慧的。
哈姆雷特不是一個理想說教者，不是一個時代精神的傳聲筒，之所以如此，源於他性格的豐富性、複雜性、矛盾性。
十九世紀後期德國批評家卡爾·魏爾德爾，在2023年發表斷言:「哈姆雷特的躊躇原因根本不在丹麥王子的軟弱性上，而是客觀情勢妨礙了實現復仇的計劃。」②我認為魏爾德爾也僅僅看到了事物的一方面，我們承認，客觀情勢是哈姆雷特一再延宕的重要原因，但不完全是。
2 對於延宕，學界一般都視之為哈姆雷特的獨特行為，而沒有關注到延宕在劇中其實更為根本的是一種價值感現象；或者說，決定哈姆雷特延宕的是哈姆雷特的一種價值感。在劇中，哈姆雷特為父復仇的願望可以說是強烈到了無以復加的地步，但在聽了鬼魂的話之後，並沒有直接實施復仇，而是成為一個「瘋癲」的思考者
當哈姆雷特一出場，這個穿著黑衣服的、鬱結著心事、滿口「生存還是毀滅」的王子一下子切合了當時觀眾的期待視界。哈姆雷特為了復仇裝瘋賣傻，以及他所表現出來的憤世嫉俗，甚至是厭世情緒，無不和時代息息相關。特別是哈姆雷特在克勞狄斯祈禱時的躊躇，錯過了復仇的良機，表現了濃厚的宗教色彩，也正是莎士比亞為人物預先確定的社會觀念與道德規範，恰恰切合了當時人們的期待視界。
3 哈姆雷特的延宕與行動之間如果沒有必然的聯絡，哈姆雷特的性格就必然是不統一的。從哈姆雷特的獨白看，哈姆雷特儘管下定復仇的決心之時，也沒忘記對生命價值的思考。他的內心深處還在不斷地詢問生命意義何在的問題
9樓：匿名使用者
丹麥王子的腦海裡旦旦夕夕想的都是他父親的鬼魂，是為父親復仇的神聖命令。每天每時的拖宕在他看來都是罪惡的，都會破壞命令的神聖。但那國王整天有衛兵保護，而且總是和喬特魯德在一起，想要殺了國王不是那麼容易的。
另外，篡位者恰好是他母親現在的丈夫，這使他分外痛心，要真動起手來就更猶豫不決了。天性溫柔敦厚的哈姆雷特本來就認為把一個同類活活殺死，是討厭而且可怕的。再加上他長時期的憂鬱和頹唐也使他搖擺不定、無所適從，所以一直沒能採取果斷的行動。
再說他聽說魔鬼是搖身百變的，或許它變成了他父親的樣子來叫他去殺人也未可知，於是他決定不能單憑幻象或幽靈的指使去行事，一定要有真實的根據才行。
10樓：匿名使用者
復仇是需要一定的性格特徵的，哈姆雷特並不具有這樣的特質，他去完成了一個他所完不成的任務。
11樓：匿名使用者
哈姆雷特矛盾才會這樣的
哈姆雷特的性格特點
12樓：種花家的小米兔
哈姆雷特堅強，不再猶豫，做事果斷，他要通過自己的奮鬥來改變命運。最終他雖然為父親報了仇，但還是為了正義被奸人所害，他的願想也就落空了。他是為正義而死，死得偉大，但是也讓人感到遺憾和惋惜。
哈姆雷特是一個悲情式的英雄，他始終堅持自己的原則，即使充滿了復仇的怒火，他也不濫用暴力。他對生活由充滿信心到迷茫到再次堅定，在磨鍊的過程中他通過親身的經歷和自己的思考來提升自己。
戲劇講述了叔叔克勞狄斯謀害了哈姆雷特的父親，篡取了王位，並娶了國王的遺孀喬特魯德；哈姆雷特王子因此為父王向叔叔復仇。《哈姆雷特》是莎士比亞所有戲劇中篇幅最長的一部。
世界著名悲劇之一，也是莎士比亞最負盛名的劇本，具有深刻的悲劇意義、複雜的人物性格以及豐富完美的悲劇藝術手法，代表著整個西方文藝復興時期文學的最高成就。同《麥克白》、《李爾王》和《奧賽羅》一起組成莎士比亞「四大悲劇」。
13樓：文采楨月
一、軟弱
哈姆雷特是一位養尊處優的王子，面對父親被毒殺，母親被佔有，王位被竊取，國家被覬覦的家仇國恨，哈姆雷特有強烈的復仇願望。哈姆雷特就是用這種堅毅堅決的方式表達自己復仇的堅定信念。哈姆雷特對殺死仇人這一看似簡單而且有足夠的能力完成的舉動卻表現出了常人無法理解的憂鬱、疑慮情緒。
他本來有絕好的機會動手了結克勞狄斯，但由於這種情緒使得復仇計劃功虧一簣。當他遇到克勞狄斯在為自己的罪孽祈禱時，這是個復仇的絕佳機會，然而他復仇的想法只是一閃而過，接著他就轉入了關於時機的思考。於是，哈姆雷特的復仇變成了一場思想鬥爭，一方面是不共戴天的殺父之仇及父親亡魂的聲聲追討，另一方面是對生命價值的嚴肅思考，使得哈姆雷特在這二者之間苦苦徘徊。
哈姆雷特的復仇計劃就演繹成了一次痛苦的思想突圍，在這個突圍的過程中，哈姆雷特不斷地看到社會的黑暗，力圖融入黑暗的社會中，用敵人同樣的手段對付敵人。但是，道德與正義做著本能的抵抗，在這種針鋒相對的思想衝突中，哈姆雷特進行著艱難的蛻變與抉擇。對於哈姆雷特的猶豫，並不難理解，哈姆雷特之所以身負重任又躊躇不前，是因為他本身軟弱的關係，他可以憂鬱，延宕，但完全是在事情未清楚之前，真相昭告天下之後，他還是無所作為，只是選擇用語言復仇。
哈姆雷特被複仇的意念苦苦煎熬，卻遲遲不行動。他陷在自己的思考中無法自拔，想復仇，要復仇，卻一再猶豫，這不得不歸於他的軟弱，無法實施行動，所以受著思想的苦苦煎熬。
二、逞強
哈姆雷特是青年王子，他對生活充滿了熱愛，他也愛朋友，愛下級。他對一般人民都十分親切，和臣民的談話並不高高在上。在他接受了父親亡魂交給他的復仇任務後，哈姆雷特明白自己所處的時代是一個封建勢力很強大的時代，他的敵人又是一個無比奸詐、善於籠絡臣下的國王，就算消滅了克勞狄斯，也是不算報了仇的，人民還是會處於水深火熱之中，只有聯合人民群眾，奮起反抗，才能戰勝敵人。
但是，把人民發動起來反抗，會犧牲許多無辜的生命。哈姆雷特天生熱愛和諧、幸福、美麗，一般人民也是如此，這次不能和平建設，和平生活，必須進行流血鬥爭，在善良的人民看來是不得已的，哈姆雷特在兩方面的急劇轉換裡，一時脫口而出，說了一聲「真糟」或「倒黴」，他一下子感覺到天翻地覆了，自己碰上了扭轉乾坤的責任，他也意識到責任重大。他不希望臣民流血犧牲，所以在得知事情的真相後，他覺得自己作為王子，有責任也有義務保護臣民，更有能力把他們拯救出來。
他雖然為人民所愛戴，而且從人民所受的那些苦難的體會裡感染了一種鬥爭力量，卻始終沒有像萊阿替斯一樣要人民跟他一致行動，可以說，他沒有找到達到理想的道路。
三、躊躇和延宕
哈姆雷特因其一再躊躇和延宕為父報仇而備受爭議。作為人文主義者，他面臨著理想破滅的嚴酷事實不是要「挺身反抗人世的無涯的苦難」，而是裹足不前，錯失良機，反而被克勞狄斯抓住他誤殺波洛涅斯的機會，把他遣往英格蘭。在對現實的彷徨無計中，哈姆雷特的思想中漸漸產生宿命成分。
在種種場合之中，「命運」的作用似乎越來越重要。從哈姆雷特的話中，觀眾與讀者可以感覺到哈姆雷特的變化：從當初雄心勃勃要奮力抗擊人世間的醜惡，到靜等命運的安排。
因為他認為無論人類怎樣辛苦圖謀，其結果是早已有一種冥冥中的力量把它佈置好了。這樣的消極態度一直延續到最後，以致最後他與以克勞狄斯為首的敵對勢力同歸於盡。
結語：哈姆雷特的性格是複雜的。他的性格中既有積極的一面，又有消極的一面。
首先，哈姆雷特只是一個**人物，所以他是一個矛盾的綜合體，一個時代的縮影。哈姆雷特作為一個王公子弟，雖然接受了一些新的思想，但封建落後的思想仍如影隨形，哈姆雷特性格中的弱點，其實是這兩種思想的碰撞。其次，作為一朵皇族的花朵，哈姆雷特的確足夠優秀，然而他還是上演了一出「青年人的悲劇」，年輕氣盛，封建勢力太過強大，單靠他一個人孤軍奮戰，是戰勝不了的。
再次，他性格上還存在一個極大的弱點：他潛在的宿命觀在最關鍵的時候暴露出來，他完全把生死託付給了上帝，導致最後悲劇的發生。
哈姆雷特為什麼裝瘋？裝瘋對其復仇有何作用
三國演義 中，有一段青梅煮酒論英雄的佳話,想來大家都還記得清楚。曹操置酒款待劉備,與之縱論天下英雄,備坐立不安 言辭閃爍，曹操頤指氣使 口無遮攔 及至曹操一一點評終了,最後指著劉備說到 天下英雄者,唯使君與吾耳 此段描述,場景甚是自然 情節發展亦合邏輯。操此時重兵在手 霸業已成氣候,持才傲物 目空一...