1樓：匿名使用者
學歷不值錢是因為學歷是一張門
票，有些崗位，沒有這張門票是進不版
了的。比如公務員權對學歷的要求。學歷論值錢是公平價，即具備相同的學歷，都有資格邁入需要學歷的門檻。
但入門後，是靠人的綜合能力，而不是學歷。綜合能力強的，其崗位就值錢，綜合能力低的，其崗位就會貶值。學區房值錢是大家重視基礎教育，基礎教育是一種綜合性很強的教育，不僅是為了學歷，也為了孩子的綜合能力的培養。
所以值錢。
1，邏輯難題：為什麼學歷不值錢，但學區房卻很值錢
2樓：匿名使用者
學歷不值錢，學區房bai很值du錢，這兩個說法都太絕對，以偏zhi概全。學歷dao是一個人學
內習能力的考察，是人生中開闊容視野的重要階段，為今後更多的發展可能性打下基礎，是用錢也未必買得到的重要經歷，這種價值無法與金錢**直接劃等號。某些學區房很貴，是受市場供求關係影響，當出現供不應求的狀態時出現。倘若人人都享有平等接受優質教育的機會，學區房需求下降，**也會下降。
出現這種比較絕對的看法的原因，個人認為主要是價值取向問題。將隱含價值和金錢**直接劃等號的看法是不科學的。
一個社會經濟學問題：為什麼學歷不值錢而學區房值錢
3樓：為正義而奮鬥者
物以稀為貴，這方面確實很容易理解。大學擴招導致學歷氾濫，而學區房是有限的，其附加值也比較高。
4樓：又找不到鞋了
學區房從幾萬炒到百萬，只用了十幾年，那麼你來說，為什麼十幾年前它不值錢呢？
為什麼學歷不值錢，但學區房卻很值錢？
5樓：手機使用者
有這樣一個故事：一對北大清華畢業的年輕父母拜訪一位禪師，他們問禪師：「如果將來買不起學區房，該怎麼辦？
」禪師這樣回答：「如果北大清華畢業的都買不起學區房，還買學區房做啥？」
這個故事且不說真實性，但從中我們可以看出很多問題。
這個問題本身就有一定的片面性，不值錢的不是學歷，而是有沒有與學歷匹配的能力，學歷只是一個門檻，現在這個社會，你要先邁進這個門檻，才有機會發揮自己的能力能力。
舉一個例子，同一個大學畢業的學生，同一個專業，研究生a，上市公司總監，年薪能賺50萬，研究生b，考了公務員，月薪4000。但是他們都是能進門檻的人，只是選的路不同而已，他們同樣的學歷，又能說誰不值錢呢？如果你只有個大專學歷，這個門檻基本都是邁不進去的，至於a以後能不能做到年薪百萬，b能不能當個局長什麼的那就要看他們自己的能力了。
學區房為什麼值錢？重點在於每個人都希望能給孩子好的生活條件，讓她能接受好點的教育？這年頭還有人以沒文化為自豪嗎？
所以學區房的需求量就比其他房子大，需求大自然就漲價，但是你賣的時候也比別的房子值錢啊，這是由市場和需求決定的。其實受教育程度，學歷這種東西呢，就像金錢一樣，有，它不是萬能的，沒有，是萬萬不能的，沒學歷，在很多情況下，真就是矮人一截。
學歷不值錢的原因有兩個方面：
（1）在我國，具有專科本科甚至碩士學歷的人都數不勝數。相同的東西，一旦數量增多，就失去了它原有的價值。
（2）獲得學歷的人，不一定具有該學歷對應的水平。所以，學歷很多時候只是一個敲門磚或者所需條件。所以學歷的價值相對而言不是很大。
但是為什麼學區房值錢？校園是固定的，學區房建在學校周圍，也是固定的，不會隨著學生人數的增多而急劇增多，但是卻有一屆又一屆的學生家庭需要學區房，這樣才能給孩子的教育提供完善的後勤服務！存在從經濟學的角度來說，這是屬於市場需求大於供給，所以價值就會提升。
個人覺得這兩個東西不可相提並論
（1）區房也是房子的一種，屬於一種固定資產，它是根據市場經濟的發展而出現的產物，價值體現於市場的需求關係，目前是屬於人類的剛需；
（2）個人文化素養要有，但成功不是光靠學歷
舉個大家耳朵聽出繭的例子，我們的新晉首富，馬雲，他當初那麼拼命參加了三次高考，最後勉強考入一個三本大學，如今再看他是什麼身價？所以說，一個人最基礎的文化素養要有，但絕不是成功的必備條件之一，更重要的還是看個人之後所選擇的方向和做事的方法。
（3）學歷只是一種證明你學習的經驗，表示你具有某種的能力。但是這種知識如果不轉化為生產力，就沒有任何市場或社會價值；
（4）目前房價對人們價值觀的影響
以前很多人有錢都會去做投資，但投資有一定風險性，而且回報率也不確定，而現在，手上有點錢的人，都開始買房，然後坐等房子漲價，而這本身就違背了社會經濟發展的規律，改變了人們通過努力去爭取屬於自己財富的價值觀。
（5）學區房的價值其實是社會資源分配不均而產生的一種產物，它是供需關係不均，受到周邊學校影響力及資源稀缺而變動。學區房一般會高於非學區裡房子的價值。
為什麼學歷不值錢但學區房值錢？
6樓：匿名使用者
簡單地說，一個人一輩子一般只會上一次小學、一次初中、一次高中，除非專個別復讀現象，否則屬沒人會犯病去上四五遍小學。但學區房就不同了，張三買了學區房幫孩子擇校，等張三孩子畢業了，學區房又可以週轉給李四的孩子上學，而且隨著學區房的升值，張三不但幫孩子上了學，最終還能賺上一筆。依此類推，雖然一個孩子只用學區房入學一次，但一個學區房卻可以幫無數個孩子入學兼倒手賺錢。
甚至不排除僅孩子當年入學用一下學區房，第二年就轉手給別人的情況，如此一來學區房年年都可以發揮作用。
7樓：許你三生幸福
小學上來名校，為孩子尋求一個自更好的學習環境，bai這當然很重要du。
北京幾所知zhi名小學的學習環境好的祕密在於幾dao所學校裡都有超過70%的共建生，這些共建生的家長是中直機關和北京市公務員、工程和科研專家，不是衚衕串子老北京，因而生源***。北京城人**發使得很多新上車的年輕人難以享受共建福利，但共建福利是長期存在的。換句話說，大部分上名校的孩子，父母並不需要買學區房。
然後再看看買學區房這件事。我覺得是不明政策的土老帽家長被中介忽悠了不知道多區劃片這個事實。北京搞了多區劃片之後，你買的房所對應的是多個學區，你並不能保證自己的孩子一定能去上你心儀的小學，比如你在實驗二小旁邊買了天價房，也只能保證你在西城區上個小學，你買了這房之後孩子上二小的概率是20%左右或以下。
為什麼學歷不值錢，但學區房值錢
為什麼學歷不值錢但學區房值錢
8樓：19微涼
這問題真抄精闢！！！學歷不襲值錢是因為越來越多跟你同學歷的人了，競爭對手太多，導致學歷不值錢了。學區房值錢是因為，其一長輩覺得小孩會受到學校的學習氛圍感染，變成優秀的人，其二離學校近，孩子放在學習的身上就更多。
然而現實是。。。***！
經濟學判斷題為什麼錯
很明顯是錯的。要是對的話就不用學經濟學了。前半句是錯的，後半句是對的。應該說經濟模型是從複雜多變的現實世界裡抽象出來的，但是仍舊能夠較好地解釋現實世界。模型是從複雜多變的現實世界中抽象出來的。這句話正確 經濟模型對我們解釋現實世界的價值是極為有限的。這句話錯誤，抽象出來是為了更加容易把握現實世界執行...
為什麼計量經濟學證明用條件期望,計量經濟學上條件期望零值的一個問題
單位根，數學術語，是指設n是正整數，當一個數的n次乘方等於1時，稱此數為n次 單位根 計量經濟學考試就是數學除了名詞解釋之外 計量經濟學上條件期望零值的一個問題 p u x,z p u,x,z p x,z p z p u,x p x p z p u,x p x p u,x 計量經濟學中為什麼誤差項u...
微觀經濟學經典例題為什麼我用這個公式 如圖 算是錯的，難道這裡的彈性不是弧彈性嗎 為什麼
式子用錯了，沒有負號。因為需求變化量與 變化量的符號相反，所以最終彈性出現負號。而一般討論時，經常取彈性的絕對值。但計算彈性的時候，不能加負號。微觀經濟學解決的問題是資源配置，而巨集觀經濟學解決的是資源利用。為啥？我很疑惑，資源配置主要針對企業研究三個問題 生產什麼 怎樣生產 如何生產 所以說微觀經...